В Воронеже на этой неделе суд приговорил семью предпринимателей Полухиных из четырех человек (отец, мать, тетя и дочь) к восьми с половиной годам колонии по делу о булочках с маком. Дело вышло громкое, так что о нем наверняка все уже читали или видели репортаж по телевидению. Вкратце: четырех владельцев/сотрудников семейного ООО «Очаг» (общество владело кафе и закусочной) обвинили в хранении и продаже пищевого мака, содержащего следы опия. Однако следы опия содержит любой пищевой мак (например, тот, что продается в пакетированном виде в сети универмагов «Седьмой континент», — видела его там не далее как вчера в упаковках по полкило), так как стопроцентная его очистка, хотя таковой требует действующий ГОСТ Р 52533–2006 «Мак пищевой. Технические условия», невозможна. С этим согласны все эксперты, и об этом тоже много писали.
По идее, надо или менять ГОСТ, или запрещать оборот кондитерского мака в России в принципе. Мы строим свою национальную идентичность на презрении к хамону и пармезану, внесли бы в список запретных продуктов маковые рулетики — тоже пережили бы. Есть, кстати, и третий вариант — действовать по букве закона, согласно которой ГОСТы с 2003 года не являются нормативным актом, подлежащим обязательному исполнению. Стоит заодно заметить, что весь пищевой мак в Россию импортируется из-за рубежа, проходит проверку на таможне и только после этого поступает оптовикам. То есть Полухины — практически последние в цепочке «распространителей» кондитерского мака.
Пытаясь объяснить преследование Полухиных, следствие разработало версию, по которой следы опия в найденном у них маке появились от того, что женщины семейства в гараже опрыскивали семена мака опием и высушивали его феном. Неясно при этом, где они брали опий и почему действовали по такой сложной схеме, а не продавали вещество наркоманам напрямую.
Далее, видимо, наркозависимые должны были каким-то образом из купленных маковых булочек этот опий извлекать обратно, чтобы употребить. Однако химики утверждают, что извлечь необходимый наркоману опий таким образом можно только в специальной лаборатории, и конечный продукт выйдет дороже золота. Никаких сведений о лабораториях с дорогостоящим оборудованием, принадлежащих воронежским наркоманам, в деле нет. Мало того — за полтора года до приговора, осенью 2013-го, Полухины заявили ходатайство о представлении обвинением в суд вещественных доказательств в виде маковой соломки и опия, выделенных из четырех тонн кондитерского мака, на что прокурор Смагин заявил, что выделить указанные наркосодержащие вещества невозможно, так что в качестве вещественного доказательства в деле фигурирует все тот же кондитерский мак.
По моему мнению, печальная история Полухиных демонстрирует один из важнейших рисков российского предпринимательства — риск недружественного взаимодействия с силовыми структурами.
Еще в 2012 году на встрече с тогдашним президентом страны Дмитрием Медведевым глава ММВБ-РТС Рубен Аганбегян говорил о давлении на бизнес со стороны правоохранительных органов и судебной системы и о том, что каждый шестой предприниматель в стране подвергался уголовному преследованию, и лишь 4 процента граждан России хотят начать свой бизнес (при том что в среднем по развитым странам этот показатель достигает 25 процентов). В малом и среднем бизнесе в России занято только около четверти населения (для сравнения: в Японии этот показатель равняется 77 процентам, в Австралии — 69, в Чехии — 51, в США — 42). Президент Владимир Путин на заседании Госсовета 7 апреля в этом году тоже отметил, что «российский малый и средний бизнес развиваются по-прежнему медленно».
Возможно, структурам, ответственным за развитие малого бизнеса в стране, стоит присмотреться к делу Полухиных в поисках ответа на вопрос, почему так происходит.
Хотя по данным Генпрокуратуры, за 2014 год в России было зафиксировано только 107 797 экономических преступлений, на практике, как видно из дела воронежской семьи, предпринимателям часто оформляют дела по другим статьям, а значит — данные о «каждом шестом предпринимателе» могут быть верны. Напомню, что в марте председатель комиссии экспертного совета Уполномоченного по правам человека в РФ, сопредседатель Ассоциации независимых наблюдателей тюрем и полиции, председатель правления фонда «Социальное партнерство» Валерий Борщев на пресс-конференции в Москве назвал условия содержания заключенных в тюрьмах «пыточными».
Тюремные сроки, которые грозят бизнесменам, так велики, а условия содержания так суровы, что риски предпринимательства в глазах многих людей перевешивают все возможные выгоды от организации своего дела.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Alexander Krasner | 14:11:49 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
с другой стороны - почему именно МАКОВЫЕ булочки заряжать опием, а не любые другие. Почему не с повидлом или с изюмом? Мутная история. |
0 +0−0 | Alexander Krasner | 14:07:43 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
И кто ему сознательно помогали - тоже маргинальные дубы. |
0 +0−0 | Alexander Krasner | 14:06:20 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Странный вообще-то способ привязывания клиентуры. Как же их вычислили? Граждан начало переть? По моему, если некто решился практиковать ТАКОЙ метод-он больной на всю голову. |
0 +1−1 | Alexander Krasner | 14:00:11 11/07/2015 |
но опийная булочка, чтобы вставить, должна же дорого стоить, они же не выставляли её, не знаю там по чём в России такая может стоить, но МНОГО дороже обычной? |
0 +4−4 | Ярослав Евтихиев | 13:05:25 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Тащем-то я в Тамбове родился. А живу как раз в Воронеже. Мне сперва тоже показалось это дело полицейским произволом, потому что я услышал, что людей осудили за то, что они держали в кондитерской мак. А потом узнал детали и все встало на свои места. |
0 +4−4 | Ярослав Евтихиев | 13:03:46 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Судя по поведению в зале суда просто люди наглые. Мелкие криминальные пассионарии всегда вызывают повышенное внимание у правоохранителей. По 90м помню как шантрапа сперва лузгает семечки и ржет над ППСниками, а когда ему руки закручивают - начинает "качать права". - А чо сразу я? |
0 +1−1 | Dmitrii Godunov | 11:11:16 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну про обилие моральных уродов - это сильное преувеличение, а вот многодесятилетняя подсаженность на пропаганду и несамостоятельность и некритичность в суждениях очень большого процента наших сограждан россиян - это да. И вот это и создает самому обществу проблемы и обеспечивает замораживание этих самых проблем, так как успешно эксплуатируется теми, кто хочет навечно оставаться у власти в ущерб стране и ее населению. |
0 +6−6 | Призрак Бармалея | 11:00:50 11/07/2015 |
Комментарий удалён. | ||
То ли дело в США - массовые репресии против педагогов женского пола :) |
0 +0−0 | Призрак Бармалея | 11:00:06 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Для отчётности - да, это весомый вариант, но для него обычно подбирают контингент более подходящий, самих же наркоманов или ранее судимых. Для того что бы повесть на семью! предпринимателей-пекарей, надо обладать некоторой фантазией, и скажем так, некоторым интересом доказывать столь неординарную версию в суде, придумывать экспертизы разные, объяснения кому продавали и откуда брали, в то время как для стандарного дела можно "всё как в прошлый раз"... Можно было бы предположить, что кому-то потребовались их кафе и пекарня, но я сомневаюсь что бы они представляли такую ценность, что бы ради них устраивать такое шоу... Каких-либо ещё подробностей, на тему не является ли семья владельцами какой-то завидной недвижимости, поммо кафе-пекарни, на которую кто-то мог положить глаз, СМИ не дают... Странно, что вообще нет ни интервью, ни версий от самой семьи.. |
0 +1−1 | Dmitrii Godunov | 10:39:30 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А почему "доскреблись" - для демонстрации успешной борьбы с наркотиками. Т.е. для улучшения отчетности и карьерных перспектив. |
0 +0−0 | Александр Писков | 09:47:40 11/07/2015 |
Совершенно ничего удивительного. Многие из нас практически каждый день сталкиваются с различными проявлениями психических отклонений. Мы молча терпим моральных уродов. Их так много, что ничего изменить нельзя. |
-1 +0−1 | Виталик Бампецкий | 15:46:49 12/07/2015 |
Ну да, чтобы ловить реальных наркоторговцев, это же работать надо. Совсем другое дело студенту наркотики подбросить, или на врача, выписавшего обезболивающее, дело сфабриковать. Теперь вот за булочников взялись. А крупных наркоторговцев им ловить невыгодно: они их крышуют. Зачем им рубить сук, на котором сидят? Но крыша крышей, а показатели тоже надо набивать. Иначе структуру просто расформируют и доступ к кормушке прекратится. Вот и вся логика действий. |
-1 +1−2 | Serg Gor | 14:25:09 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Да да. Чистые руки, горячее сердце... И невинные люди в тюряге. |
-1 +1−2 | Мое Моя | 11:11:47 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Я, конечно, все понимаю, понимаю ту сильную "заботу" чинуш в отношении своего народа, но доходить до такого маразма - это слишком(:smile:) |
-1 +0−1 | Walther Stalnhelm | 08:27:01 12/07/2015 |
Ну обвиняемым только в Верховный Суд обращаться - ну или в Конституционный, чтобы вообще окончательное решение приняли по этому вопросу. Налицо факт, что дело шито белыми нитками. |
-1 +0−1 | Кирилл Болгарин | 07:38:40 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Судье достаточно того, что содержится в материалах дела. |
-1 +0−1 | Ярослав Евтихиев | 21:33:51 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А что они продавали наркоманам? Кондитерский мак для булочек? |
-1 +3−4 | Николай Гопман | 14:26:53 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну да, единственно верное классовое чутье есть у пролетария. |
-1 +5−6 | Sebastian de Monet | 14:02:22 11/07/2015 |
Сейчас, когда в сети уже полным-полно материалов дела - экспертизы, показания, протоколы контрольной закупки, стенограммы прослушки и т.п., еще остаются отдельные персонажи и авторы, которые заламывая руки и пуская пузыри, возопляют: "Уй-юй-юй, малого бизнеса обидели, отняли у убого копеечку!". А, ну да, конечно - либерала не читатель, либерала писатель! Зачем либерале читать расшифровки, когда у либералы есть классовое, единственно верное чутьё, позволяющее безапелляционно судить и рядить всё сущее. |
-1 +5−6 | Ярослав Евтихиев | 13:00:03 11/07/2015 |
1. С малым бизнесом все понятно. Если он развивается законно, то проблем не возникает. Вернее проблемно в РФ этот бизнес стартовать и удержать на первых порах. Потому что у предпринимателей нет дешевых кредитов (как у всей РФ) и экономической стабильности. В этих условиях риск слишком велик, чтобы кто-то на него шел. В результате на этот риск идут... такие как Полухины. При этом они называют себя не тонкой прослойкой между криминалом и бизнесом, а самыми что ни на есть предпринимателями. 2. Извлечь наркотические вещества можно не только из мака, но и от отходов производства мака. Так и поступают при изготовлении легальных опиатов (в Чехии есть право на выращивание мака на опий), требующихся для некоторых лекарств. В кондитерском маке это содержание понижено, но оно есть. Насколько этот мак вштыривал и были ли его продукты героином высочайшего качества или молочком-вываркой для баловства подростков - неважно. По факту: - Полухины осуждены не за булочки, а за то, что продавали, содержащие наркотики вещества. Подтверждено экспертизой. - Продавали его наркоманам. Подтверждено контрольной закупкой. - Полухины сознательно продавали наркотические вещества наркоманам и скрывали этот факт. Подтверждено прослушкой. Так что факт преступления, ув. Мариам, не стоит замазывать лживой заботой о малом бизнесе. Продали бы эту соломку вашим детям. Подсели бы они на наркоту. Нашли бы, кроме сомнительного по "качеству" продукта Полухиных и реальный героин. Что бы вы тогда запели? Спорим, были бы недовольны, что органы плохо занимаются наркотой. Своей же ответственности за то, что болтаете у вас нет и не было. |