В Воронеже на этой неделе суд приговорил семью предпринимателей Полухиных из четырех человек (отец, мать, тетя и дочь) к восьми с половиной годам колонии по делу о булочках с маком. Дело вышло громкое, так что о нем наверняка все уже читали или видели репортаж по телевидению. Вкратце: четырех владельцев/сотрудников семейного ООО «Очаг» (общество владело кафе и закусочной) обвинили в хранении и продаже пищевого мака, содержащего следы опия. Однако следы опия содержит любой пищевой мак (например, тот, что продается в пакетированном виде в сети универмагов «Седьмой континент», — видела его там не далее как вчера в упаковках по полкило), так как стопроцентная его очистка, хотя таковой требует действующий ГОСТ Р 52533–2006 «Мак пищевой. Технические условия», невозможна. С этим согласны все эксперты, и об этом тоже много писали.
По идее, надо или менять ГОСТ, или запрещать оборот кондитерского мака в России в принципе. Мы строим свою национальную идентичность на презрении к хамону и пармезану, внесли бы в список запретных продуктов маковые рулетики — тоже пережили бы. Есть, кстати, и третий вариант — действовать по букве закона, согласно которой ГОСТы с 2003 года не являются нормативным актом, подлежащим обязательному исполнению. Стоит заодно заметить, что весь пищевой мак в Россию импортируется из-за рубежа, проходит проверку на таможне и только после этого поступает оптовикам. То есть Полухины — практически последние в цепочке «распространителей» кондитерского мака.
Пытаясь объяснить преследование Полухиных, следствие разработало версию, по которой следы опия в найденном у них маке появились от того, что женщины семейства в гараже опрыскивали семена мака опием и высушивали его феном. Неясно при этом, где они брали опий и почему действовали по такой сложной схеме, а не продавали вещество наркоманам напрямую.
Далее, видимо, наркозависимые должны были каким-то образом из купленных маковых булочек этот опий извлекать обратно, чтобы употребить. Однако химики утверждают, что извлечь необходимый наркоману опий таким образом можно только в специальной лаборатории, и конечный продукт выйдет дороже золота. Никаких сведений о лабораториях с дорогостоящим оборудованием, принадлежащих воронежским наркоманам, в деле нет. Мало того — за полтора года до приговора, осенью 2013-го, Полухины заявили ходатайство о представлении обвинением в суд вещественных доказательств в виде маковой соломки и опия, выделенных из четырех тонн кондитерского мака, на что прокурор Смагин заявил, что выделить указанные наркосодержащие вещества невозможно, так что в качестве вещественного доказательства в деле фигурирует все тот же кондитерский мак.
По моему мнению, печальная история Полухиных демонстрирует один из важнейших рисков российского предпринимательства — риск недружественного взаимодействия с силовыми структурами.
Еще в 2012 году на встрече с тогдашним президентом страны Дмитрием Медведевым глава ММВБ-РТС Рубен Аганбегян говорил о давлении на бизнес со стороны правоохранительных органов и судебной системы и о том, что каждый шестой предприниматель в стране подвергался уголовному преследованию, и лишь 4 процента граждан России хотят начать свой бизнес (при том что в среднем по развитым странам этот показатель достигает 25 процентов). В малом и среднем бизнесе в России занято только около четверти населения (для сравнения: в Японии этот показатель равняется 77 процентам, в Австралии — 69, в Чехии — 51, в США — 42). Президент Владимир Путин на заседании Госсовета 7 апреля в этом году тоже отметил, что «российский малый и средний бизнес развиваются по-прежнему медленно».
Возможно, структурам, ответственным за развитие малого бизнеса в стране, стоит присмотреться к делу Полухиных в поисках ответа на вопрос, почему так происходит.
Хотя по данным Генпрокуратуры, за 2014 год в России было зафиксировано только 107 797 экономических преступлений, на практике, как видно из дела воронежской семьи, предпринимателям часто оформляют дела по другим статьям, а значит — данные о «каждом шестом предпринимателе» могут быть верны. Напомню, что в марте председатель комиссии экспертного совета Уполномоченного по правам человека в РФ, сопредседатель Ассоциации независимых наблюдателей тюрем и полиции, председатель правления фонда «Социальное партнерство» Валерий Борщев на пресс-конференции в Москве назвал условия содержания заключенных в тюрьмах «пыточными».
Тюремные сроки, которые грозят бизнесменам, так велики, а условия содержания так суровы, что риски предпринимательства в глазах многих людей перевешивают все возможные выгоды от организации своего дела.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 03:02:18 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Нет. К сожалению, в стране все несут ответственность за некачественно выполненную работу, кроме писак. |
0 +2−2 | Ярослав Евтихиев | 02:58:41 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А вот ФСКН это взволновало. Вам-то начхать кому нарики и за какой товар тащат из дома последнюю одежку. А вот ФСКН не все равно. Работа у них такая. |
0 +0−0 | Григорий Кривицкий | 02:17:59 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Классика же. ФСКН берет нарика, тот покупает или делает вид, а бравые полицейские под козырек рапортуют о задержании особо опасной банды наркобаронов. |
0 +1−1 | Ольга Васильева | 01:37:20 12/07/2015 |
Автора! На мыло! И об стену желательно тоже! |
0 +1−1 | Ольга Васильева | 01:36:53 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
У Новиковой в редакции Ленты, по сей видимости, есть высокие покровители, судя по безумно надоевшему мельканию ее унылого фото на главной странице. И кто знает, что там и в каком количестве эти покровители получают из американского посольства. |
0 +2−2 | Ёрс Трули | 00:35:18 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Пока в сети есть прослушка, на которой Полухины заказывают костюм Деда Мороза (костюм действительно был сделан, но судья запретила защите его предъявить). Ни слова про мак или наркоту! Обвинение голословно утверждает, что вся беседа состоит из секретных кодов. Судья просто принимает это заявление на веру. Есть ещё запись, когда Полухиных, пытающихся напомнить оппонентам о законе, тщетно заставляют подписать признание ("Вы о каком законе говорите-то? Вы где живете-то? О законе они говорят мне. Речь о спасении идет, а не о законе."). 10 "контрольных закупок" в течении года закупили мак, который закупать можно сколько угодно. Кстати, если бы вещество было действительно опасно, под суд надо было бы отправить агентов ФСКН, ибо по российским законам запрещено месяцами проводить множественные контрольные закупки, не останавливая сбыт наркоты. Наркоманка, дававшая показания против Полухиных, отказалась от своих слов в суде, утверждая, что её шантажировали люди из ФСКН. Другой "свидетель" из колонии сам шантажировал Полухиных, требуя денег под угрозой наговора. В обоих случаях есть состав преступления, но силовики отказались от расследования. |
0 +0−0 | Ёрс Трули | 00:08:47 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
КП- источник правды! Вам тоже смешно? |
0 +1−1 | Екатерина Кропивницкая | 22:25:45 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Нет, ну судя по всему они прекрасно знали кто и зачем покупает у них кондитерский мак, но торговать-то им все равно преступлением не является. |
0 +3−3 | Екатерина Кропивницкая | 22:16:45 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Эмм, то есть вы согласны, что они торговали кондитерские маком на развес, что не является преступлением , но считаете, что они преступники, раз продавали его наркомана? |
0 +1−1 | Екатерина Кропивницкая | 22:13:35 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Как бы статья на КП - адский пример предвзятой журналистики. |
0 +3−3 | John Doe | 21:37:02 11/07/2015 |
Статья под пятую колонну написана. Пятая колонна и комменты оценивает... |
0 +1−1 | Ярослав Евтихиев | 21:34:46 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А это и неважно. Суд уже был. |
0 +3−3 | martaaddams | 21:06:51 11/07/2015 |
Я не знаю, виноваты ли Полухины. Но, во-первых, убедительных доказательств их вины я не вижу. Ни в КП, ни где-то еще. А во-вторых, КП - самая проститутская газета из всех мне известных. Заказная статья типа "черный пиар" (только бы не противоречила линии партии) стоит там определенную сумму. Я много раз общалась с людьми, которые покупали там подобные статьи. И я знаю, что журналисты КП не только передергивают, но и откровенно врут, если им за это заплатить. То, что я прочитала в КП - очень похоже на "черный пиар", только заказчик, на сей раз, думаю, не бизнесмен, пытающийся облить грязью конкурента, а чиновники. Это, кстати, не отменяет предполагаемой виновности Полухиных... Но пока я в серьезном издании не увижу подробного разбора полетов, - я не могу считать их виновными. |
0 +2−2 | Sebastian de Monet | 17:10:17 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Так может она просто мается несварением, вот и нашла выход газам. |
0 +1−1 | Lehmen1973 | 16:41:15 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
И, кстати, в преступлении важен не только мотив, но и возможность его совершить. Поэтому жену которая нанимает наёмного убийцу садят, даже если "убийца" был оперативником. Потому что были и мотив, и возможность. У Полухиных возможности торговать наркотой не было, и прокуратура этого не доказала. У них была возможность торговать только кондитерским маком. |
0 +2−2 | Инна Г | 16:18:08 11/07/2015 |
Мириам пора менять профессию, в этой как-то не складывается. Что не напишет, как в лужу пукнет. )))) |
0 +0−0 | Alexander Krasner | 15:33:14 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Это же мировой заговор - всех подсадить на опий через булочки, всю страну! |
0 +0−0 | Alexander Krasner | 14:52:24 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
того и гляди в газировку будут подбавлять водочку.. |
0 +0−0 | Alexander Krasner | 14:45:30 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Наверное несложно было сравнить мак у них на складе в мешке от поставщика с маком в булочке на прилавке. |
0 +2−2 | Николай Гопман | 14:27:41 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Еще раз, для тех, кто не читает. Зачем ввозить в страну сырье заведомо непригодное для кондитерского производства? |