В Воронеже на этой неделе суд приговорил семью предпринимателей Полухиных из четырех человек (отец, мать, тетя и дочь) к восьми с половиной годам колонии по делу о булочках с маком. Дело вышло громкое, так что о нем наверняка все уже читали или видели репортаж по телевидению. Вкратце: четырех владельцев/сотрудников семейного ООО «Очаг» (общество владело кафе и закусочной) обвинили в хранении и продаже пищевого мака, содержащего следы опия. Однако следы опия содержит любой пищевой мак (например, тот, что продается в пакетированном виде в сети универмагов «Седьмой континент», — видела его там не далее как вчера в упаковках по полкило), так как стопроцентная его очистка, хотя таковой требует действующий ГОСТ Р 52533–2006 «Мак пищевой. Технические условия», невозможна. С этим согласны все эксперты, и об этом тоже много писали.
По идее, надо или менять ГОСТ, или запрещать оборот кондитерского мака в России в принципе. Мы строим свою национальную идентичность на презрении к хамону и пармезану, внесли бы в список запретных продуктов маковые рулетики — тоже пережили бы. Есть, кстати, и третий вариант — действовать по букве закона, согласно которой ГОСТы с 2003 года не являются нормативным актом, подлежащим обязательному исполнению. Стоит заодно заметить, что весь пищевой мак в Россию импортируется из-за рубежа, проходит проверку на таможне и только после этого поступает оптовикам. То есть Полухины — практически последние в цепочке «распространителей» кондитерского мака.
Пытаясь объяснить преследование Полухиных, следствие разработало версию, по которой следы опия в найденном у них маке появились от того, что женщины семейства в гараже опрыскивали семена мака опием и высушивали его феном. Неясно при этом, где они брали опий и почему действовали по такой сложной схеме, а не продавали вещество наркоманам напрямую.
Далее, видимо, наркозависимые должны были каким-то образом из купленных маковых булочек этот опий извлекать обратно, чтобы употребить. Однако химики утверждают, что извлечь необходимый наркоману опий таким образом можно только в специальной лаборатории, и конечный продукт выйдет дороже золота. Никаких сведений о лабораториях с дорогостоящим оборудованием, принадлежащих воронежским наркоманам, в деле нет. Мало того — за полтора года до приговора, осенью 2013-го, Полухины заявили ходатайство о представлении обвинением в суд вещественных доказательств в виде маковой соломки и опия, выделенных из четырех тонн кондитерского мака, на что прокурор Смагин заявил, что выделить указанные наркосодержащие вещества невозможно, так что в качестве вещественного доказательства в деле фигурирует все тот же кондитерский мак.
По моему мнению, печальная история Полухиных демонстрирует один из важнейших рисков российского предпринимательства — риск недружественного взаимодействия с силовыми структурами.
Еще в 2012 году на встрече с тогдашним президентом страны Дмитрием Медведевым глава ММВБ-РТС Рубен Аганбегян говорил о давлении на бизнес со стороны правоохранительных органов и судебной системы и о том, что каждый шестой предприниматель в стране подвергался уголовному преследованию, и лишь 4 процента граждан России хотят начать свой бизнес (при том что в среднем по развитым странам этот показатель достигает 25 процентов). В малом и среднем бизнесе в России занято только около четверти населения (для сравнения: в Японии этот показатель равняется 77 процентам, в Австралии — 69, в Чехии — 51, в США — 42). Президент Владимир Путин на заседании Госсовета 7 апреля в этом году тоже отметил, что «российский малый и средний бизнес развиваются по-прежнему медленно».
Возможно, структурам, ответственным за развитие малого бизнеса в стране, стоит присмотреться к делу Полухиных в поисках ответа на вопрос, почему так происходит.
Хотя по данным Генпрокуратуры, за 2014 год в России было зафиксировано только 107 797 экономических преступлений, на практике, как видно из дела воронежской семьи, предпринимателям часто оформляют дела по другим статьям, а значит — данные о «каждом шестом предпринимателе» могут быть верны. Напомню, что в марте председатель комиссии экспертного совета Уполномоченного по правам человека в РФ, сопредседатель Ассоциации независимых наблюдателей тюрем и полиции, председатель правления фонда «Социальное партнерство» Валерий Борщев на пресс-конференции в Москве назвал условия содержания заключенных в тюрьмах «пыточными».
Тюремные сроки, которые грозят бизнесменам, так велики, а условия содержания так суровы, что риски предпринимательства в глазах многих людей перевешивают все возможные выгоды от организации своего дела.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 14:26:36 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вранье. Контрольная закупка была мимо кассы. Торговали они этой смесью наркоманам. Соблюдали смешную конспирацию. Поэтому они будут сидеть до тех пор пока в стране есть государство и такие как я будут его подддерживать. Если победите вы и развалите государство, то такие Полухины мигом и ваших и моих детей подсадят на иглу. |
0 +0−0 | Екатерина Кропивницкая | 14:25:15 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ах да, 4 тонны мака по лили раствором опия и высушить феном. |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 14:24:17 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Контрольной закупкой купили не кондитерский мак. В том то и дело. Если бы купили мак, то был бы чек и документы. А купили смесь. Из-под полы. В которой были наркотические вещества. Наркоты для кайфа много не надо. Тем более на последних стадиях зависимости как у клиентов Полухиных. И опять же они не "крутые" наркобароны а самые обычные пешки и ловкачи. Однако ответственность у них такая же как и наркобаронов. Была бы у них возможность торговать тоннами наркоты - торговали бы тоннами. Потому их и посадили. Чтобы исправились и прекратили антисоциальную деятельность. |
0 +0−0 | Екатерина Кропивницкая | 14:00:41 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Очень смешно видеть официальный документ с требованием 0 в таком случае, не считаете? |
0 +0−0 | Екатерина Кропивницкая | 13:48:24 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А вы не задумывались, на кой черт они опишем опрыскивали, а не в чистом виде опий продавали? Далее, концентрация опиатов в их маке была 0,4 %. Задумайтесь на секунду насколько это мало, ну хоть на секунду и поймёте, что овчинка выделки не стоит. А если наркотики от отчаяния из этого дерьма гнали ещё большее дерьмо, то продавцы здесь при чем? |
0 +0−0 | Кирилл Болгарин | 10:11:44 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
хорошо, что разогнали весь этот пейсатый гадюшник. |
0 +0−0 | Ольга Васильева | 09:32:16 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы так уверенно это утверждаете. Видимо, читали официальные материалы дела, и дадите пруфик? Голословными пока выглядит вопли нашей либерастии о том, что полиция арестовала горы мешков кондитерского мака. В магазинах мак продается пакетиками по 200-250г, плюшки посыпать. Но, видимо, в тех краях кондитерский мак кушают горстями, причем ежедневно. Вот в это вы охотно поверите. Как и в то, что местная полиция - это мафия, которая занимается исключительно откатами и отжатиями. Таков он, взгляд на жизнь российского либерала. |
0 +0−0 | Ёрс Трули | 08:57:03 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Теоретически, у них должна быть презумпция невиновности: обвинение должно предоставить бесспорные доказательства (а не просто гипотезы). Обвинение отказалось демонстрировать маковую соломку, которую, якобы, нашло. Продажа просто мака не запрещена, хоть наркоманам, хоть гурманам. Контрольная закупка продемонстрировала всё тот же мак, ничего более. Более того, будь там что-то опасное, силовики не имели бы право проводить 10 закупок за год, а обязаны были по закону немедленно прекратить продажи. В приговоре (как и в статье КП) использованы "показания" свидетелей, сделанные под давлением следователей. Свидетели заявляли это на суде, отказавшись от ранних показаний. Вместо решения о расследовании должностных злоупотреблений, судья включила недействительные показания в приговор. Вот такая доказательная база... |
0 +0−0 | Lehmen1973 | 08:33:26 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Упоротые с этого мака наркоманы существовали только в прокурорских фантазиях |
0 +0−0 | Ёрс Трули | 08:31:06 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Если повторять этот бред многократно, он правдой всё равно не станет. Никаких доказательств теории "поливания" нет. Нет ни одного свидетеля или вещдока. Есть только голословное утверждение обвинения и стремление судьи во всём обвинению верить. |
0 +0−0 | Кирилл Болгарин | 08:15:11 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
ага, а наркоманы, которые этим маком упарывались несколько лет - почему-то без проблем извлекали. |
0 +0−0 | Fernando Cortes | 07:58:57 12/07/2015 |
Мизантропная Мариам. Интересно, дома она такая же? |
0 +1−1 | Lehmen1973 | 07:04:43 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Контрольной заккупкой купили кондитреский мак. А экспертиза показала, что в 4 тоннах есть сколько то грамм опия. Но то что он не извлекаем, прокуратуру не волновало. Осуждённые требовали изготовить не качественный, а хоть какой-нибудь наркотик. Это оказалось невозможно, но это не помешало влепить им 8 лет. А такие простаки как вы на это купились - мол крутых наркоторговцев поймали. |
0 +1−1 | Ольга Васильева | 05:33:22 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Они же мак настоем опиума поливали, высушивали и продавали. Опиум - вполне себе наркотик, как мне представляется. |
0 +1−1 | Призрак Бармалея | 03:59:17 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
В таком случае их должны были судить за мошенничество, а не за торговлю наркотиками. Так как наркотиков у них не было. |
0 +0−0 | Призрак Бармалея | 03:48:05 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Проблема в том, что люди продавали легально разрешённое к обороту в РФ вещество, насколко можно судить. С такой логикой можно придти к продавцу ножей, за то что его товаром кто-то кого-то зарезал, а к продавцу автомобилей - за то, что на проданном им автомобиле кого-то задавили. |
0 +1−1 | Ярослав Евтихиев | 03:09:40 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Еще раз. Экспертиза есть. Контрольная закупка есть. А претензии к качеству товара в РФ не прописаны. С этим в США или Голландию пожалуйста. |
0 +1−1 | Ярослав Евтихиев | 03:07:44 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Это правда. Но в этом нет ничего смешного. |
0 +1−1 | Ярослав Евтихиев | 03:07:03 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Даже продажа некоторых обезболивающих препаратов для животных и даже с целью помощи котятам является. А продажа мака кондитерского наркоманам под видом наркоты отчего-то не является... |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 03:04:12 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А экспертиза? А контрольная закупка? Не вешайте лапшу на уши. Осужденные требовали от следствия изготовить из кондитерского мака качественный наркотик. Но то, что это невозможно ничего не доказывает. |