В Воронеже на этой неделе суд приговорил семью предпринимателей Полухиных из четырех человек (отец, мать, тетя и дочь) к восьми с половиной годам колонии по делу о булочках с маком. Дело вышло громкое, так что о нем наверняка все уже читали или видели репортаж по телевидению. Вкратце: четырех владельцев/сотрудников семейного ООО «Очаг» (общество владело кафе и закусочной) обвинили в хранении и продаже пищевого мака, содержащего следы опия. Однако следы опия содержит любой пищевой мак (например, тот, что продается в пакетированном виде в сети универмагов «Седьмой континент», — видела его там не далее как вчера в упаковках по полкило), так как стопроцентная его очистка, хотя таковой требует действующий ГОСТ Р 52533–2006 «Мак пищевой. Технические условия», невозможна. С этим согласны все эксперты, и об этом тоже много писали.
По идее, надо или менять ГОСТ, или запрещать оборот кондитерского мака в России в принципе. Мы строим свою национальную идентичность на презрении к хамону и пармезану, внесли бы в список запретных продуктов маковые рулетики — тоже пережили бы. Есть, кстати, и третий вариант — действовать по букве закона, согласно которой ГОСТы с 2003 года не являются нормативным актом, подлежащим обязательному исполнению. Стоит заодно заметить, что весь пищевой мак в Россию импортируется из-за рубежа, проходит проверку на таможне и только после этого поступает оптовикам. То есть Полухины — практически последние в цепочке «распространителей» кондитерского мака.
Пытаясь объяснить преследование Полухиных, следствие разработало версию, по которой следы опия в найденном у них маке появились от того, что женщины семейства в гараже опрыскивали семена мака опием и высушивали его феном. Неясно при этом, где они брали опий и почему действовали по такой сложной схеме, а не продавали вещество наркоманам напрямую.
Далее, видимо, наркозависимые должны были каким-то образом из купленных маковых булочек этот опий извлекать обратно, чтобы употребить. Однако химики утверждают, что извлечь необходимый наркоману опий таким образом можно только в специальной лаборатории, и конечный продукт выйдет дороже золота. Никаких сведений о лабораториях с дорогостоящим оборудованием, принадлежащих воронежским наркоманам, в деле нет. Мало того — за полтора года до приговора, осенью 2013-го, Полухины заявили ходатайство о представлении обвинением в суд вещественных доказательств в виде маковой соломки и опия, выделенных из четырех тонн кондитерского мака, на что прокурор Смагин заявил, что выделить указанные наркосодержащие вещества невозможно, так что в качестве вещественного доказательства в деле фигурирует все тот же кондитерский мак.
По моему мнению, печальная история Полухиных демонстрирует один из важнейших рисков российского предпринимательства — риск недружественного взаимодействия с силовыми структурами.
Еще в 2012 году на встрече с тогдашним президентом страны Дмитрием Медведевым глава ММВБ-РТС Рубен Аганбегян говорил о давлении на бизнес со стороны правоохранительных органов и судебной системы и о том, что каждый шестой предприниматель в стране подвергался уголовному преследованию, и лишь 4 процента граждан России хотят начать свой бизнес (при том что в среднем по развитым странам этот показатель достигает 25 процентов). В малом и среднем бизнесе в России занято только около четверти населения (для сравнения: в Японии этот показатель равняется 77 процентам, в Австралии — 69, в Чехии — 51, в США — 42). Президент Владимир Путин на заседании Госсовета 7 апреля в этом году тоже отметил, что «российский малый и средний бизнес развиваются по-прежнему медленно».
Возможно, структурам, ответственным за развитие малого бизнеса в стране, стоит присмотреться к делу Полухиных в поисках ответа на вопрос, почему так происходит.
Хотя по данным Генпрокуратуры, за 2014 год в России было зафиксировано только 107 797 экономических преступлений, на практике, как видно из дела воронежской семьи, предпринимателям часто оформляют дела по другим статьям, а значит — данные о «каждом шестом предпринимателе» могут быть верны. Напомню, что в марте председатель комиссии экспертного совета Уполномоченного по правам человека в РФ, сопредседатель Ассоциации независимых наблюдателей тюрем и полиции, председатель правления фонда «Социальное партнерство» Валерий Борщев на пресс-конференции в Москве назвал условия содержания заключенных в тюрьмах «пыточными».
Тюремные сроки, которые грозят бизнесменам, так велики, а условия содержания так суровы, что риски предпринимательства в глазах многих людей перевешивают все возможные выгоды от организации своего дела.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 22:58:51 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Журналистика это когда Путин виноват. А если не виноват, то какая же это журналистика? |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 22:55:47 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А от таких как вы "спасибо" никто и не ждал. |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 22:54:39 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А зачем? Обвинение предоставило доказательства в том объеме в котором этого было достаточно суду для вынесения решения. А делать по запросу обвиняемых наркоту оно не обязано. |
0 +0−0 | Kirill Milovidov | 22:52:58 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Определённый предел определения. |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 22:51:46 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы возможно что-то и понимаете в химии (по крайней мере я ляпов в коментах не видел), но вы не понимаете сути уголовного преступления. В моем кармане можно найти килограмм героина. Но если я им не торговал (нет доказательств) и не являюсь наркоманом (справка из диспансера), а в соседнем кармане лежит заявка в милицию о том, что я этот героин нашел, то я не преступник. Может быть даже благодарность выпишут. Если я продаю за минет 2 грамма героина и это доказано и подтверждено следствием в суде, то я сажусь по статье о торговле наркотиками. При этом в лаборатории могут вполне установить, что в первом случае героин чистейший, а во втором случае там героина 25%. |
0 +0−0 | Сергей Иванов | 22:49:44 12/07/2015 |
Бедных булочников посадили не за наркоту, а за принцЫп. А где там оба наши юриста из Ленинграда? Вова и Дима? че молчат, говорливые наши? И бравозащипников не видно... |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 22:46:29 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
У следствия другое мнение основанное на экспертизе, подтвержденное заключением суда. Квалификация преступления зависит и от обвиняемого. Если он сотрудничает и раскаивается, то это было возможно. Но Полухины не из таких. Они шли до конца и загремели на всю катушку. Почему суд был обязан именно Полухиным делать снисхождение? У них лайков в фейсбуке что ли так много? |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 22:43:51 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Потому что именно они торговали и нашли ФСКН именно их. Если у вас под боком есть пекарня в которой торгуют с наркоманами маком из-под полы, то смело пишите в ФСКН. |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 22:35:44 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Невинных среди Полухиных нет. |
0 +0−0 | Екатерина Кропивницкая | 21:57:33 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Нет, конечно. Там же содержание опиатов после выделения будет стремиться к нулю. |
0 +0−0 | Екатерина Кропивницкая | 21:52:17 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Я говорю, что нормы писал безграмотный идиот не имеющий представления о химии даже на уровне школьного образования, если что. |
0 +0−0 | Константин Ольховский | 18:31:20 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Травит, травит либерала кровавая гэбня.......кого за булочки, кого за яйца:-))) А без булочек и яиц какие разговоры про сексменьшинства? А? Баловство одно:-)))) |
0 +0−0 | Константин Ольховский | 18:11:33 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ах, да! Забыл - старость-не радость. Публикация то где была? Результатов исследования: "В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПИЩЕВОЙ МАК - МОЖНО СЧИТАТЬ НАРКОТИКОМ". Так же попрошу, предельно конкретно - название печатного издания, год, и номер. |
0 +0−0 | Константин Ольховский | 18:06:15 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Фамилия сотрудницы, звание и должность, место бывшей работы. И по конкретнее, пожалуйста. |
0 +0−0 | Константин Ольховский | 18:05:10 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А по какому закону силовики не имели права проводить 10 закупок за год? Продажа мака наркоманам запрещена, если у вас умысел продавать его наркоманам. То есть, вы знаете, что они наркоманы и будут использовать его в понятных целях, т.е. понимаете общественную опасность своих действий, но продолжаете этим заниматься (10 закупок) предвидя при этом возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. Дело не в маке, а в прямом умысле. Ну, а закон запрещающий делать 10 закупок я жду-не дождусь. |
0 +0−0 | Екатерина Кропивницкая | 14:38:11 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Любой кондитерский мак является такой смесью. Почему именно они? |
0 +0−0 | Serg Gor | 14:33:23 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы можете внятно объяснить, каким образом можно извлечь действующее вещество из такого количества балласта? |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 14:32:04 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А если бы они не торговали маком из-под полы - нужна была бы взятка? Если дело поставлено по закону и правильно, то любая взятка - это лишний расход. По закону выгоднее и безопаснее. А наркоторговцы Полухины будут сидеть. Потому что должны сидеть. |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 14:30:40 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Нет не считаю. Если люди торговали с наркоманами неким товаром. Причем пользовались бартером, то они должны были бы и сами понять ЧЕМ они торгуют и какой у наркоманов интерес. Знали Полухины, что они наркоторговцы. За это и будут сидеть. |
0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 14:28:53 12/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Экспертиза есть. И блеbание в Интернете таких баранов как ты, о том, что неуиноуатые Полухины просто торговали из-под прилавка наркоманам самый обычный кондитерский мак, чтобы те дома пекли ароматные булочки. Причем этот революционный метод перевоспитания наркоманов настолько удался, что люди отдавали и свое последнее и даже краденое, чтобы купить эту смесь и напечь таки булочек. Идиёты. Аж зло берет. Ну, как можно в такую хрень верить? |