Высокотехнологичная экология

08:12 05/07/2015 Наука и техника
Высокотехнологичная экология
Лет за 8-10 солнечные панели на широтах Испании окупаются. Срок службы - 20-30 лет. Ну и с традиционной энергетикой тот же самый вопрос окупаемости есть. Электростанции и сетевая инфраструктура далеко не бесплатны.

В последнее время IT-компании все больше интересуются зелеными технологиями, в частности зеленой энергетикой и прочими экологичными решениями в производстве. Так, Apple недавно рассказала о расширении своих инициатив в сфере возобновляемой энергетики в Китае, Panasonic активно сотрудничает с Tesla для создания батарей к электрокарам. «Лента.ру» решила выяснить, какие интересные проекты предлагают технологические компании в мире и, главное, зачем они это делают.

Экологическая ответственность как новый тренд

Для уменьшения вредных выбросов в окружающую среду компании стали переходить на модель передового производства, получившего термин advanced manufacturing. Для него характерно использование новых безопасных материалов и интеллектуальных систем, в частности, робототехники и беспроводных сенсорных сетей. В качестве примера можно привести набор взаимосвязанных беспроводных сенсоров и информационных систем, которые контролируют состояние объектов на предприятии: оборудования, конвейеров, сборочных аппаратов, реакторов.

«Подобные системы в режиме реального времени обрабатывают данные, полученные с датчиков, и взаимодействуют с управляющими элементами производства», — рассказал «Ленте.ру» генеральный директор Ericsson в России Дмитрий Масельский. — Такая автоматизированная система реагирует на любые изменения показателей на предприятии, оповещает персонал об авариях и проблемных ситуациях, анализирует эффективность использования оборудования, оценивает уровень загрязнения окружающей среды и объемы производимых отходов».

Сегодня технологии могут служить не только интересам потребителя и корпораций, но и помочь в создании эффективных инструментов для защиты окружающей среды. Использование ИКТ-решений может сократить совокупный объем выбросов парниковых газов на 15 процентов до 2020 года, свидетельствуют данные прогноза Глобальной инициативы по устойчивому развитию электронной сферы (GeSI). Это в пять раз превышает объем выбросов, производимых ИКТ-сектором.

Таким ярким примером служит некоммерческая организация OCEARCH, которая занимается мониторингом поведения и защитой акул от вымирания в акваториях мира. Цифры говорят, что ежегодно в мире вымирает почти 100 миллионов акул, то есть свыше 250 тысяч акул в день. Чтобы исправить такую ситуацию, OCEARCH взяла на вооружение передовые технологии: с помощью цифровых передатчиков сотрудники организации могут следить за перемещением и поведением акул, установить причины вымирания и найти возможные решения. А всю собранную информацию желающие могут получить в открытом доступе через мобильное приложение. Таким образом исследователи привлекают внимание к проблемам животных. И, к счастью, это не единственный пример в мировой практике.

В Германии, Дании и Швеции также набирают популярность «активные» дома, работающие на возобновляемых источниках энергии и потребляющие меньше энергии, чем могут производить, рассказала «Ленте.ру» Ольга Будник, директор по коммуникациям центра корпоративных инноваций Next Capital.

«Архитекторы и строители все чаще выбирают сертификацию объектов по стандартам экологического строительства, американскому LEED, британскому BREAM или немецкому DGNB. Это значит, что здание изначально проектируется так, чтобы потреблять меньше энергии, а при строительстве производится минимум мусора», — говорит она.

IT-компании на страже экологии

Увеличение оборотов бизнеса, публичность и нарастание влияния бренда ставит такие компании перед определенной ответственностью не только перед своими клиентами, но и экологией. Однако стоит отметить, что показатель воздействие сектора ИКТ на окружающую среду является одним из самых низких в структуре мировой экономики — примерно 2 процента общих выбросов углекислого газа. Некий экологический аспект возник еще в 1990-е годы, когда IT-компании стали внедрять «зеленые» практики закупок из-за высокотоксичных элементов в оборудовании, рассказывает директор по развитию Экобюро GREENS Елена Смирнова. Это наиболее характерно для азиатских стран. Так например, крупная японская корпорация Panasonic реализует множество проектов в этом направлении. Самый ее крупный проект — умный город устойчивого развития Фуджисава, открывшийся в пригороде Токио в 2014 году. Он примечателен тем, что вмещает в себя 1000 домов, которые не выбрасывают CO2.

Большая часть электричества, потребляемого городом, в нем же и производится — с помощью солнечных панелей или специального оборудования для выработки энергии из природного газа. Рациональное расходование энергии в умных домах обеспечивают системы SMARTHEMS. Кроме солнечных панелей, в каждом доме установлен аккумулятор, где накапливается избыток энергии, произведенной в светлое время суток, чтобы использовать ее ночью. Строительство умного города планируется полностью закончить к 2018 году.

Panasonic давно уделяет внимание природоохранным вопросам и имеет множество направлений бизнеса, связанных с энергетикой. Япония с ее географическими и природными особенностями (частые землетрясения, недостаток земельных ресурсов) очень озабочена снижением выбросов CO2 и сохранением ресурсов, сообщил в беседе с «Лентой.ру» гендиректор Panasonic Россия Дзюнити Судзуки. Компания планирует развивать «зеленые» начинания и за пределами Азии.

В США активной деятельностью в сфере зеленой энергетики занимается, конечно же, такие IT-гиганты, как Google и Apple. Но если технологические компании стараются фокусироваться на местных достижениях, то «яблочной» корпорации этого мало. В мае 2015 года Apple объявила о расширении своих инициатив в сфере возобновляемой энергетики и защиты окружающей среды в Китае, где, как известно, производится большая часть продукции корпорации. Американский гигант планирует создать в КНР более 400 000 гектаров экологично управляемых промышленно используемых лесов, которые обеспечат необходимый объем волокна для производства целлюлозы, бумаги и продуктов из древесины.

Apple гордится и тем, что к концу 2014 года обеспечила возобновляемой энергией все свои офисы, дата-центры и розничные магазины в США на 100 процентов. «Мы показали пример, сделав экологичными наши дата-центры, офисы и розничные магазины. Теперь мы готовы возглавить движение к снижению выбросов углекислого газа на производстве», — сказал Тим Кук, глава корпорации Apple.

Солнце — главная альтернатива

Важной частью «зеленых» технологий является альтернативная энергетика. В первую очередь, это солнечная энергия. Один из заметных европейских проектов в этой области — мост Блэкфрайарз в Лондоне. Крупнейший в мире мост с «солнечной» крышей открылся в начале 2014 года. Он оборудован в общей сложности 4400 фотоэлектрическими панелями Panasonic HIT, пиковая мощность каждой из них составляет 250 ватт. Общая площадь — 19 685 квадратных футов. Ожидается, что панели будут ежегодно генерировать до 900 000 киловатт-часов. Благодаря этому планируется обеспечить 50 процентов от годовой потребности вокзала в электричестве, а также сократить выбросы СО2 на 563 тонны в год.

Тему солнечной энергии продолжает и швейцарский Solar Impulse 2 — это первый в мире пилотируемый самолет на солнечных батареях. В широкое освещение в СМИ он попал в марте 2015 года, когда отправился из Абу-Даби в кругосветное путешествие, призванное продемонстрировать возможности альтернативной энергетики. Правда, не обошлось без проблем: судно было вынуждено из-за неблагоприятных погодных условий совершить посадку в японском городе Нагое. Продолжительность путешествия по плану составит пять месяцев (из них в воздухе — 25 дней). За это время Solar Impulse 2 должен совершить не менее 12 посадок.

В прошлом году Apple начала строительство комплекса малых гидроэлектростанций в Прайнвилле (штат Орегон) и солнечной электростанции в Йерлингтоне (штат Невада). Они призваны обеспечить дата-центры компании энергией. В Китае у компании уже работает первая крупная солнечная электростанция.

Но специалисты отмечают, что в этом направлении стоит обратить внимание не только на деятельность Японии, США и Европы, но и на всесторонне развивающийся Китай. Так, здание-парус Pearl River Tower в Гуанчжоу уже прозвали самым «зеленым» небоскребом в мире.

«Представьте здание высотой 71 этаж, внутри которого спрятаны ветряные турбины, способные генерировать более 60 процентов энергии, необходимой для питания всего сооружения, — сообщил «Ленте.ру» Максим Плосконосов, сооснователь компании LPgenerator. — Его уникальность состоит в особой конструкции фасада, который обладает способностью захватывать встречные потоки ветра и направлять их внутрь здания к турбинам ветряных генераторов. Эта система позволила архитекторам из Поднебесной максимально приблизиться к мечте о "нулевом" потреблении энергии традиционных источников питания».

Другим приверженцем альтернативной энергии является Tesla Motors, за которой стоит известный предприниматель Илон Маск (ему принадлежит также частная космическая корпорация Space X, которая стремится стать монополистом доступных коммерческих полетов в космос). В области «зеленых» технологий он представил публике аккумуляторную систему Tesla Energy, состоящую из «домашней» Powerwall и «промышленной», более мощной Powerpack. Powerwall предназначен для домашнего использования и питается от солнечных батарей или обычной электросети, позволяя сделать дом полностью автономным в плане энергоснабжения при отключении электричества.

Другая заметная область интересов Tesla — всем известные электрокары. Для популяризации своих экологичных машин компания подписала соглашение с японской Panasonic. В его рамках в Неваде (США) откроется завод Gigafactory по производству батарей. Новое предприятие призвано удешевить производство аккумуляторов повышенной емкости, а также обеспечить Tesla запасом батарей, необходимых для реализации глобального плана компании по популяризации электрокаров. Gigafactory будет производить аккумуляторные ячейки, модули и блоки для электромобилей Tesla и стационарных систем хранения. Планируется, что к 2020 году общая мощность произведенных ячеек достигнет 35 гигаватт-часов, батарей — 50 гигаватт-часов. По прогнозам Tesla, к 2020 году на Gigafactory будут работать около 6500 человек.

Кому это выгодно

Но главный вопрос остается в том, зачем это нужно самим компаниям. Конечно, известные бренды, которые у всех на слуху, способствуют моде на экологическую ответственность, считают эксперты. «В крупных компаниях, таких как Apple, Panasonic, Tesla, работают визионеры, которые понимают, что яркие медийные проекты в сфере «зеленых» технологий помогают привлечь внимание к самим технологиям, сделать их более модными и привлекательными для остального рынка, что в итоге приведет к широкому распространению идеи "умного" производства», — сказала «Ленте.ру» Ольга Будник.

«Зеленые» технологии — также способ заработать дополнительные очки. Как прокомментировал «Ленте.ру» руководитель направления по решениям SAP в области устойчивого развития Олег Марочкин, энергоэффективные, экологически безопасные товары, предоставляемые потребителям, помогают IT-корпорациям меньше тратить на обслуживание таких устройств и заодно повышают лояльность к бренду: «Такой подход позволяет снизить издержки и производителя, и потребителя. Получается, что быть сторонником «зеленых» технологий не просто модно, но и выгодно».

Вторит ему и Максим Плосконосов. «Публичным компаниям здесь выгодно придерживаться «зеленого» курса и говорить о бережливом производстве, — сказал «Ленте.ру» сооснователь компании LPgenerator. — Социальная ответственность бизнеса на Западе — не пустой звук, это реальный инструмент формирования лояльности собственного персонала, клиентов, партнеров и государства». IT-компании, как и любой бизнес, мыслит категорией прибыли, продолжает Плосконосов. «Ни для кого не секрет, что «зеленые» инициативы крупных компаний, особенно в части поиска альтернативных источников энергии, оправданы снижением расходов на энергообеспечение и в ряде случаев полной независимостью в потреблении ресурсов от поставщиков», — поясняет он. Так, в 2014 году «шоколадная» компания Mars наравне с IT-корпорациями представила рынку собственный план стратегического развития бизнеса, где отдельной строкой было прописан перевод на возобновляемые источники энергии 37 фабрик и порядка 70 собственных офисов по всему миру.

Между тем, в такие «зеленые» практики должны вовлекаться не только бизнес, но и сами потребители, говорит Дзюнити Судзуки. «Люди должны понимать, что вся эта история с сохранением энергии и снижением выбросов CO2 — это не просто слова. Важно видеть реальную экономическую выгоду в ежемесячных счетах за свет, тепло и прочее. Устанавливая экологичное оборудование у себя дома, вы должны понимать, когда оно окупится», — отмечает глава Panasonic в России. По его мнению, это займет некоторое время, но когда клиенты заметят экономическую выгоду, экологичный образ жизни станет доступен и развивающимся странам.

А как у нас?

Опрошенные «Лентой.ру» эксперты сошлись во мнении о том, что в России внедрение «зеленых» технологий пока не очень востребовано: страна обладает богатыми природными ресурсами, и необходимость в таких проектах может быть не столь остра.

«Конечно, то, что у нас много углеводородов и цена на энергию ниже, чем в других странах, не способствует развитию технологий энергоэффективности и возобновляемой энергетики. А то, что у нас обширные территории не помогает развитию переработки отходов. Но в результате это приводит только к тому, что мы последними внедряем новые технологии и не становимся лидерами на новых технологических рынках», — утверждает Георгий Гоголев, руководитель отдела развития профессионализма РВК.

Какие-то зародыши экологических инициатив в нашей стране все-таки есть. Например, бизнес-центр Дукат Плейс III, штаб-квартира Siemens и бизнес-центр «Японский дом» в Москве и ряд других зданий построены по стандартам экологического строительства, сообщила Будник. Самым же масштабным проектом стала часть объектов Олимпийского парка в Сочи. Не все эксперты смотрят на Россию так пессимистично. Мерлен Эфрос, руководитель проектов агентства Mobydee, упоминает случай с энергосберегающими лампами, которым поначалу тоже не прогнозировали высокого спроса: «Сейчас энергосберегающие лампы используются по всей России. На мой взгляд, в России "зеленые" технологии будут набирать оборот с каждым годом, несмотря на лидерство в области нефтегазовых ресурсов».

Развитие «зеленых» технологий сталкиваются с определенными сложностями в России. «Инициатива перехода на энергосберегающие и светодиодные лампы, активно поддержанная еще президентом Медведевым, больше походила на хорошо спланированную пиар-акцию: никто не говорил бизнесу о выгодах, не называл периоды окупаемости. Это основная проблема, которую испытывают разработчики "зеленых" технологий в России — полное отсутствие конкретных кейсов, метрик, которые показывали бы реальные плюсы применения технологий бережливого использования ресурсов», — сетует Плосконосов.

Другая особенность, по мнению Плосконосова, географическая и климатическая: «У нас нет ветров, особенно в центральной части страны, где сосредоточены все самые крупные IT-компании и основные потребители альтернативной энергии. Солнечная активность у нас тоже не такая высокая для развития комплексов солнечной энергетики. Поэтому развитие "зеленых" технологий пока еще можно считать коммерчески нецелесообразным».

Глава Panasonic в России подчеркивает, что к активному развертыванию «зеленой» деятельности должно подключиться государство. «Сокращение выбросов CO2 — глобальный вопрос. И Россия должна демонстрировать, какие усилия она в этой области предпринимает. Поэтому если такие инициативы получат государственную поддержку, то это может создать определенные возможности для бизнеса», — отметил Судзуки. В качестве примера эксперт привел программу популяризации электрокаров Tesla в Швеции: при покупке экологичного автомобиля владелец может бесплатно заряжать его на протяжении всей жизни — за это платит государство. «В Германии, если вы устанавливаете солнечные панели и батареи, государство субсидирует часть стоимости оборудования, — продолжает Судзуки. — Иначе эти решения были бы слишком дорогими для обычных людей. Мы пытаемся удешевить технологии и общую стоимость, но они до сих пор остаются непозволительны рядовым гражданам. Поэтому и нужна государственная поддержка, чтобы людям стало это интересно».

Ирина Ли

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(40):

1 2+1
11 +12−1Собака Чжаочжоу09:12:30
05/07/2015
2 +4−2Xin Qilin08:51:40
05/07/2015
Возобновляемые источники энергии могут позволить только крупные компании и то как саморекламу, так как срок их окупаемости минимум от 25 лет и выше и это только солнечные панели, а ветряки от 35 лет, у Теслы аккумуляторы возможно окупятся за 150 лет, а возможно никогда.

При этом срок использования изделий таких "зеленых" технологий 5,7 или 10 лет. Так в чем их смысл?

Может просто в независимости и децентрализации источника энергии, так как западные системы энергоснабжения плохо централизованны ? Вот и придумывают все эти экологические программы в свое молчаливое оправдание

Почему много хозяйств в Китае использует на фермах установки биогаза из навоза, а у нас это не развивается вообще, все ждут реализации газификации сел ? А зря, эта программа умерла!


Лет за 8-10 солнечные панели на широтах Испании окупаются. Срок службы - 20-30 лет.

Ну и с традиционной энергетикой тот же самый вопрос окупаемости есть. Электростанции и сетевая инфраструктура далеко не бесплатны.
6 +10−4Алекс К08:54:29
05/07/2015
-4 +8−12Tolusinsk Tolusinsk08:36:01
05/07/2015
На фото с солнечными батареями зелени нет вообще ;)) В этом вся изнанка зелёных технологий, на бумаге - экология и всё такое, а в реале огромные площади заставленные техническими конструкциями, где ни зверям, ни птицам места нет. Не говоря про технологичную грязь изготовления солнечных батарей и ветрогенераторов :)))
Согласен полностью.
Самая чистая энергетика - атомная.
Тем более, что к грязи изготовления солнечных элементов добавляется грязь изготовления аккумуляторов, без аккумов солнечная энергетика не может существовать.
В общем, просто перенос загрязнения из одного места в другое.
4 +6−2Tolusinsk Tolusinsk12:31:19
05/07/2015
-6 +5−11nikitos6409:06:59
05/07/2015
Вы хотели бы жить в Чернобыле?
Мир после второй мировой войны и так живёт с атомной энергией и уверяю вас от неё уже никогда не откажется.
4 +5−1Егор Новиков11:28:48
05/07/2015
В России вообще все "не востребовано".
4 +5−1Sergey Yakovlev11:12:57
05/07/2015
Почему-то все вопли об экологической ответственности сводятся к электроэнергетике и НИКАК не учитывается проблема землеотвода под "возобновляемую энергетику".
В структуре использования ископаемого топлива электроэнергетика отнюдь не лидер. Есть ещё производство цемента, металлургия, нефтехимия,...

И цена ЗЕМЛЕОТВОДА под "возобновляемые источники энергии" из ВСЕХ пропагандистских показателей эффективности ИСКЛЮЧЕНА ПОЛНОСТЬЮ !!! А цена совершенно дикая!! Для замены Ленинградской АЭС ветряками понадобится линейка ветряков длиной много больше 3000 км и площадью землеотвода много больше 600 КВАДРАТНЫХ КИЛОМЕТРОВ !!!! А о солнечной энергетике в Питере и, тем более, Мурманске и Архангельске, лучше вообще не заикаться чтобы вас за идиотов не приняли!!!
3 +3−0Tolusinsk Tolusinsk12:29:15
05/07/2015
0 +2−2Энди Энди10:43:10
05/07/2015
А отходы от аэс совсем не чистые...
Отходы от вышедших из строя аккумуляторов тоже не чистые :)) Может энергию стоит направлять на качественную переработку отходов :))
3 +3−0Алексей Гаршин11:04:36
05/07/2015
0 +1−1Bayar Boorchu09:28:05
05/07/2015
Стоимость батарей и панелей не подъемна для россиян. Предложите бабушке поставить в деревне панели )
Ну , бабушки из Греции могут себе позволить поставить солнечные панели .
2 +2−0Sergey Yakovlev22:32:50
05/07/2015
-6 +5−11nikitos6409:06:59
05/07/2015
Вы хотели бы жить в Чернобыле?
Кроме ЧАЭС в мире есть ещё несколько сотен энергетических реакторов + сотни исследовательских, а случай на ЧАЭС - единственный. Все аварии в атомной промышленности - человеческий фактор, а украинский - совершенно вопиющий и на диверсию тянущий.

После вывоза людей из чернобыльской зоны выселения флора и фауна там буквально РАСЦВЕЛИ!!!
Жизнь в чернобыльской зоне всяко здоровее чем по соседству с металлургическом комбинатом или угольной электростанцией.
2 +2−0Вячеслав Грачёв14:41:07
05/07/2015
0 +2−2Энди Энди10:43:10
05/07/2015
А отходы от аэс совсем не чистые...
Эмм в деталях ? какие отходы ? теплоноситель не выливается а используется в круговую, только пополняясь и фильтруясь, а технологические бассейны нужны для конденсации пара из турбин находящегося во втором цикле теплопереноса, ТВЛ после выработки отправляют на переработку и как не странно в реакторы синтеза. Какие еще отходы ? Вот отходы от угольных или станций работающих на мазуте или заводов и химических производств действительно впечатляют. Отходы одного металлургического или обогатительного завода превосходят отходы всех АЭС мира вместе взятых. Что касается ЧС то на химических заводах они не редко бывают ни чем не менее масштабными чем на АС
2 +2−0Dutch Bird13:00:27
05/07/2015
2 +2−0Alex Familnov10:35:30
05/07/2015
Не все так просто. Есть тысячи малых населенных пунктов. Доставка туда э/э + стоимость трансформаторов+ стоимость обслуживания превышает тарифы в сотни раз. Разницу оплачивает либо бюджет либо тупо перекладывают на промышленность.
А если делать новое подключение, то это будет просто лебединая песня.
Мне кажется, для малых населенных пунктов дизель-генератор будет актуальнее, проще в изготовлении и обслуживании и дешевле.

В статье высказана умная мысль: государство должно субсидировать это дело.
2 +2−0Alex Familnov10:35:30
05/07/2015
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev10:18:26
05/07/2015
Пока это все чрезвычайно дорогое удовольствие. Еще несколько лет назад столкнулся сам, задумав на даче полностью перейти на автономное энергоснабжение. Выбор пал на ветровые энергоустановки, два российских ветряка с изменяемым углом поворота лопастей (для местности с сильными ветрами) по 7,5Квт + инверторы на 220В + установка + аккумуляторы + самостоятельное изготовление регенератора сетевого питания обошлись около 2-х млн. рублей. При нынешних ценах эта система окупится минимум лет через 50, а единственный плюс - надежность и отсутствие необходимости экономить (излишки мощности утилизируются системой тепловых насосов (эдакий дачный климат-контроль) и инфракрасно-ультрафиолетовым освещением теплиц).
Не все так просто. Есть тысячи малых населенных пунктов. Доставка туда э/э + стоимость трансформаторов+ стоимость обслуживания превышает тарифы в сотни раз. Разницу оплачивает либо бюджет либо тупо перекладывают на промышленность.
А если делать новое подключение, то это будет просто лебединая песня.
2 +4−2Xin Qilin08:51:40
05/07/2015
Возобновляемые источники энергии могут позволить только крупные компании и то как саморекламу, так как срок их окупаемости минимум от 25 лет и выше и это только солнечные панели, а ветряки от 35 лет, у Теслы аккумуляторы возможно окупятся за 150 лет, а возможно никогда.

При этом срок использования изделий таких "зеленых" технологий 5,7 или 10 лет. Так в чем их смысл?

Может просто в независимости и децентрализации источника энергии, так как западные системы энергоснабжения плохо централизованны ? Вот и придумывают все эти экологические программы в свое молчаливое оправдание

Почему много хозяйств в Китае использует на фермах установки биогаза из навоза, а у нас это не развивается вообще, все ждут реализации газификации сел ? А зря, эта программа умерла!


1 +1−0Алексей Чернышов23:34:06
05/07/2015
0 +0−0Fox Beast19:18:34
05/07/2015
Дело не только в этом. Да, если не учитывать производство всего этого, оно достаточно чисто - ни тебе СО, ни СО2. Но есть и другие аспекты. Панели солнечных батарей, например, перекрывают доступ солнечного света и тепла к поверхности земли. Под ними толком ничего не растет, тепло также не накапливается. Пока их мало - изменения климата ожидать не стоит, но станет много, недополучение землей солнечной энергии начнет сказываться. Ветряки отбирают энергию ветра, что локально изменяет экологию, немного, но эффект бабочки никто не отменял. Получение энергии приливов-отливов, волн, да и вообще любой способ ее получения влияет на экологию в любом случае. Так что пофиг.
Лесополосы влияют на экологию ветра много сокрушительней и также перекрывают свет .
1 +1−0vinnyvan13:43:32
05/07/2015
Производителей электроники почему-то упорно называют IT-команиями.
1 +2−1Andrey Shishkin10:26:04
05/07/2015
11 +12−1Собака Чжаочжоу09:12:30
05/07/2015
Лет за 8-10 солнечные панели на широтах Испании окупаются. Срок службы - 20-30 лет.

Ну и с традиционной энергетикой тот же самый вопрос окупаемости есть. Электростанции и сетевая инфраструктура далеко не бесплатны.
не для нашего климата, мб только на юге россии, но там и так большая часть плошадеи занята под посадки, в итоге из чистои природной энергии только ГЭС, но тут тоже свои изъяны
0 +0−0Fox Beast22:05:30
07/07/2015
0 +0−0Максим Белобородов15:14:19
07/07/2015
Ну так и ставить солнечные панели надо ставить либо на дома, либо на такие участки, где и так ничего не растет (типо пустыни), как например в европейском проекте солнечной электростанции в Сахаре.
Так тогда кусок Сахары остынет, так как часть энергии, тратившаяся на нагрев песка в Сахаре, будет превращена в электрическую. Из-за перепада температур между разными участками Сахары возникнут новые ветра, которых не было, это повлечет за собой еще что-нибудь... А поскольку, никто всех последствий просчитать не может, то я и говорю - пофиг.
0 +0−0Абдулаъзиз .21:56:32
07/07/2015
Будущее за солнечной энергией, если хотите остаться в прошлом то это ваше право
0 +0−0Максим Белобородов15:14:19
07/07/2015
0 +0−0Fox Beast19:18:34
05/07/2015
Дело не только в этом. Да, если не учитывать производство всего этого, оно достаточно чисто - ни тебе СО, ни СО2. Но есть и другие аспекты. Панели солнечных батарей, например, перекрывают доступ солнечного света и тепла к поверхности земли. Под ними толком ничего не растет, тепло также не накапливается. Пока их мало - изменения климата ожидать не стоит, но станет много, недополучение землей солнечной энергии начнет сказываться. Ветряки отбирают энергию ветра, что локально изменяет экологию, немного, но эффект бабочки никто не отменял. Получение энергии приливов-отливов, волн, да и вообще любой способ ее получения влияет на экологию в любом случае. Так что пофиг.
Ну так и ставить солнечные панели надо ставить либо на дома, либо на такие участки, где и так ничего не растет (типо пустыни), как например в европейском проекте солнечной электростанции в Сахаре.
0 +0−0anton R.11:08:24
06/07/2015
Комментарий удалён.
и я субсидирую, причем добровольно: пусть моё бабло лучше местным фермерам идёт, чем арабским, американским или русским нефтепроизводителям.

а, да - посмотрел из окна на свой "пердящий как древний локомотив" 320d ... ну-ну... :)
0 +0−0Вася Пупкен03:40:38
06/07/2015
понты дешевые
для нормальных людей есть АЭС
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь