Выпускники пожаловались на оценивание ЕГЭ по русскому языку

06:42 25/06/2015 Россия
Выпускники пожаловались на оценивание ЕГЭ по русскому языку
Если мнение расходится с генеральной линией партии, то вот и результат. Если у нас есть методички, которые указывают даже на то, что нужно описывать в разделе "Новизна исследования" в научных работах. Никакой самодеятельности быть не должно. Воспитывается квадратно-гнездовое мышление.

Выпускники школ начали жаловаться на подход к оценке ЕГЭ по русскому языку, сочтя его субъективным. Об этом пишет в четверг, 25 июня, «Коммерсантъ».

Наиболее серьезная проблема вызвана оценкой «части С», требующей написания небольшого эссе по одной из тем. Как утверждают школьники, зачастую проверяющие ставят 0 баллов по формальным критериям, ссылаясь на неофициальное указание разработчиков теста, и отказываются рассматривать апелляции.

Первый пункт критериев оценки задания, утвержденных Рособрнадзором, требует от выпускников «верно сформулировать одну из проблем исходного текста», однако эксперты требуют писать сочинение только по той проблеме, которую считают главной. Если экзаменуемый подходит к заданию творчески, ему работу не засчитывают. В итоге выпускник остается без необходимого для поступления в вуз количества баллов, отмечает «Коммерсантъ».

Чаще всего выпускники жалуются на проблемы при написании сочинения по тексту Бориса Екимова о русском языке и по рассказу «Летний паводок» Владимира Солоухина. Эксперты, по словам школьников, руководствуются при оценке документом «Примерный круг проблем» — письмом главы федеральной комиссии разработчиков контрольных измерительных материалов ЕГЭ по русскому языку Ирины Цыбулько, который официально нигде не утвержден. В нем, в частности, идет речь о тексте Бориса Екимова: авторы указывают, что центральной проблемой текста является «судьба русского языка», а выбор другой темы эссе свидетельствует о непонимании текста.

По словам самой Ирины Цыбулько, число тех, кто захотел оспорить оценку по экзамену, невелико. «Это не массовое явление — экзамен по русскому языку сдавали около 700 тысяч экзаменуемых, доля апелляций в процентном соотношении ничтожно мала», — сказала она. По ее словам, в этом году тему верно определили в среднем 98 процентов экзаменуемых.

В Рособрнадзоре, в свою очередь, подчеркнули, что критерий очерчивает примерный круг проблем, определяемый разработчиками экзаменационных материалов, а решение по оценке в случае подачи апелляции принимается председателем региональной апелляционной комиссии.

Глава комиссии по науке и образованию Общественной палаты РФ Любовь Духанина назвала подобную ситуацию, если она имела место, «полным безобразием», и пообещала обратиться за разъяснениями в Рособрнадзор.

Основная волна сдачи ЕГЭ началась 25 мая. В этот день выпускники сдавали экзамены по географии и литературе. По данным Рособрнадзора, утечки билетов в интернет не было.

Всего в этом году ЕГЭ сдают 715 тысяч человек, из них 700 тысяч — выпускники текущего года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(45):

1 23+1
12 +12−0Walther Stalnhelm06:49:54
25/06/2015
Если мнение расходится с генеральной линией партии, то вот и результат.
Если у нас есть методички, которые указывают даже на то, что нужно описывать в разделе "Новизна исследования" в научных работах. Никакой самодеятельности быть не должно. Воспитывается квадратно-гнездовое мышление.
9 +9−0Vasiliy Popov07:00:07
25/06/2015
12 +12−0Walther Stalnhelm06:49:54
25/06/2015
Если мнение расходится с генеральной линией партии, то вот и результат.
Если у нас есть методички, которые указывают даже на то, что нужно описывать в разделе "Новизна исследования" в научных работах. Никакой самодеятельности быть не должно. Воспитывается квадратно-гнездовое мышление.
Так и есть. Иной раз я думаю, в какое хорошее время я заканчивал школу. Перестройка, гласность, 90-й год...все в определённой эйфории и никто не требовал в сочинениях отобразить официальную позицию. Более того, тогда бы это было плохим тоном.

Помню, Маяковского в сочинении раскритиковал в пух и прах. Мне поставили 2 и попросили переписать - потому что учительнице нравился ранний Маяковский. А я всё равно упёрся...дурак, юный...
6 +7−1John Johnson06:55:11
25/06/2015
-7 +0−7Bu Bu06:54:04
25/06/2015
Уху, как для имигрантов сделали. Слово, а под ним картинка. Прочитать не можешь - хотя бы догадаешься, что это такое...
для тебя можно и с картинками
5 +5−0Нектар Цветаев07:39:49
25/06/2015
По гуманитарным предметам ЕГЭ сомнительно, по техническим - обеими руками за ЕГЭ.
4 +4−0Vasiliy Popov08:04:25
25/06/2015
Я бы сказал так - если тесты, то тесты, без всякой возможности произвольных оценок. Если сочинение, тогда сочинение, но без всяких там заранее установленных критериев.

По некоторым предметам тестирование вообще невозможно и не нужно. Условный вопрос (а типа таких были) "сколько населения потерял Советский Союз в ВОВ?" и варианты ответа. Йопрст, среди учёных споры ведутся, а если ученик ещё и знает чуть больше школьной программы, он будет в ступоре.
3 +3−0Pavel Grishin08:51:21
25/06/2015
в стране полуграмотных дурачков что ЕГЭ что обычные экзамены все равно показывают одно и то же, большинство из школы выходят тупыми
3 +3−0Алекс Юстас08:26:57
25/06/2015
Прыызжайтэ сдават рускый языка в Дагэстан, и будытэ атлычныками, как я!
3 +3−0Vasiliy Popov08:08:38
25/06/2015
5 +5−0Нектар Цветаев07:39:49
25/06/2015
По гуманитарным предметам ЕГЭ сомнительно, по техническим - обеими руками за ЕГЭ.
Разделяю вашу точку зрения в отношении всех естественных наук и в принципе, ряда гуманитарных. Тестирование без проблем выявляет уровень грамотности в русском языке и иностранных языках.

Но вот уровень знаний литературы и истории тестами выявить невозможно
3 +3−0John Johnson07:18:36
25/06/2015
-1 +0−1Bu Bu07:18:03
25/06/2015
В мое время обязательным было и то, и другое. Времена меняются, что сказать...
Таки если выбирать из двух "зол", то пусть будет диктант.
это разные предметы, сочинение было на экзамене по литературе
3 +3−0Bu Bu07:02:26
25/06/2015
9 +9−0Vasiliy Popov07:00:07
25/06/2015
Так и есть. Иной раз я думаю, в какое хорошее время я заканчивал школу. Перестройка, гласность, 90-й год...все в определённой эйфории и никто не требовал в сочинениях отобразить официальную позицию. Более того, тогда бы это было плохим тоном.

Помню, Маяковского в сочинении раскритиковал в пух и прах. Мне поставили 2 и попросили переписать - потому что учительнице нравился ранний Маяковский. А я всё равно упёрся...дурак, юный...
Я пораньше заканчивал, но все равно...
Помню, уже под конец 10-го класса наш историк прочитал свою последнюю лекцию "Человек человеку волк в мире капитализма" и через три дня улетел со всей семьей. Становиться волком.
2 +2−0Никодим Порфирьев08:37:36
25/06/2015
" Если экзаменуемый подходит к заданию творчески, ему работу не засчитывают. В итоге выпускник остается без необходимого для поступления в вуз количества баллов, отмечает «Коммерсантъ»."
=================
Творческие люди нужны таскать тяжести, чистить унитазы, а то что будет, если все будут учеными?
2 +4−2[email protected]07:56:05
25/06/2015
-7 +0−7Bu Bu06:54:04
25/06/2015
Уху, как для имигрантов сделали. Слово, а под ним картинка. Прочитать не можешь - хотя бы догадаешься, что это такое...
"Налицо", "иММигранты", "излАгать"
2 +2−0John Johnson07:21:43
25/06/2015
-2 +0−2Bu Bu07:20:46
25/06/2015
Имелось ввиду в процессе учебного года.
сейчас их дрессируют на сдачу ЕГЭ
2 +2−0John Johnson07:19:48
25/06/2015
3 +3−0John Johnson07:18:36
25/06/2015
это разные предметы, сочинение было на экзамене по литературе
+по русскому языку формально выпускного вообще не было, туда шла вторая оценка за сочинение
2 +2−0John Johnson07:14:01
25/06/2015
-3 +1−4Bu Bu07:11:23
25/06/2015
"...Наиболее серьезная проблема вызвала оценка..."

М-дя...
из рекомендаций:

Практика показывает, что оптимальное сочинение состоит из 250–350 слов. Больше писать не имеет смысла: может возрасти количество ошибок.
1 +1−0Валерий Егоров09:47:24
25/06/2015
2 +4−2[email protected]07:56:05
25/06/2015
"Налицо", "иММигранты", "излАгать"
Ну, чего к нему придираться? ЕГЭ он явно провалил и сразу же решил попробовать себя в комментариях...
1 +1−0Неизвестно Неизвестно09:23:00
25/06/2015
-8 +0−8Bu Bu06:48:12
25/06/2015
"Выпускники пожаловались на оценивание ЕГЭ по русскому языку... Наиболее серьезная проблема вызвала оценка «части С»..."

А чего жаловаться то?
Вот результат, на лицо...
Не тебе насчет экзаменов по русскому озадачиваться. Ты его с трех фраз провалил: "на лицо" (наречие в роли сказуемого) пишется ВМЕСТЕ!
1 +1−0Федор Булкин08:39:58
25/06/2015
Короче говоря, растят из наших детей стадо, которым удобно управлять. Остается вариант-учить детей самому, тем более, что после введения оплаты образования, (которое, хвала Богам, пока в начальной школе бесплатное), многим семьям этот вариант останется из единственных доступен.
1 +1−0Серж Интерн08:19:28
25/06/2015
Путинцы сломали все, что смогли, в школьном образовании, зачем придумали это ЕГЭ? Ведь оставались еще профессионалы в школах, но и тут Путин нагадил со своей свитой, которая сама егэ не сдавала, но зато ввела в курс образования.
1 +2−1Vasiliy Popov07:59:51
25/06/2015
1 +1−0Bu Bu07:29:29
25/06/2015
Да окститесь...
Задолго до этого уже началось мракобесие.
Еще в 90-х в сети появился "падонкавсий" язык.
А игры... Попытка сделать из сложного и красивого русского языка подобие универсального и практичного обиходного английского. Только и всего.

Другое дело, когда эта утилитарность выходит за рамки и становится "мемами", "слэнгами" и прочее. На первых порах смешит, потом начинает раздражать.
Йа щетаю на олбанском должен уметь общаццо каждый интеллигентный человег.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь