Коммунисты воспротивились установке мемориальной доски Маннергейму

10:18 17/06/2015 Россия
Валерий Рашкин и Сергей Обухов
Валерий Рашкин и Сергей Обухов
Читать все комментарии(395)

Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов обратились в Минкультуры с просьбой не допустить установку мемориальной доски финскому маршалу Карлу Густаву Маннергейму в Санкт-Петербурге. Соответствующие обращения будут направлены министру культуры Владимиру Мединскому и губернатору Петербурга Георгию Полтавченко, сообщает ТАСС.

«Просим вас в рамках вашей компетенции принять решительные меры, направленные на воспрепятствование установке региональными представителями Российского военно-исторического общества мемориальной доски Карлу Густаву Маннергейму на федеральном памятнике архитектуры ХVIII века», — говорится в тексте запроса.

Ранее «Фонтанка» сообщила о том, что Российское военно-историческое общество, возглавляемое Мединским, планирует поставить мемориальную доску Маннергейму на одном из зданий в центре Петербурга. 18 июня министр примет участие в церемонии открытия.

Карл Густав Эмиль Маннергейм в 1889-1917 годах состоял на службе в русской армии. Во время Первой мировой войны он командовал кавалерийской дивизией и служил при ставке русского командования. Отвергнув Октябрьскую революцию 1917 года, Маннергейм возвратился в Финляндию. В 1918 году командовал финской армией, воевавшей против красногвардейцев.

С 1931 года он занимал пост председателя Совета государственной обороны, а с 1939 года — главнокомандующего финской армией. В этом качестве он дважды возглавлял армию Финляндии в войнах против СССР — в Советско-финляндскую и Великую Отечественную. По окончании Второй мировой войны, будучи главой государства, составил первый проект договора о дружбе и взаимопомощи между двумя странами.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/06/17/mannergame/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(395):

1 ... 678 9 101112 ... +1
0 +0−0Vasiliy Popov14:04:16
17/06/2015
0 +0−0Kazimir Almazov13:58:24
17/06/2015
Еще раз вам повторю..Что если бы Сталин хотел бы захватить всю Финляндию то сделал бы это еще в 1940 году...
Ну да, ну да. И марионеточное правительство он создал, как вы намедни говорили, просто "шоб було"
0 +0−0Боцман Стар14:00:39
17/06/2015
0 +0−0Heinz Richter12:45:57
17/06/2015
А если бы кто то из нич отказался, это был бы законный повод воевать?
Как видите, они оказались умнее Маннергейма.
0 +0−0Kazimir Almazov13:58:24
17/06/2015
0 +0−0Vasiliy Popov13:56:24
17/06/2015
Воооот! Видите, когда начинаете разбираться, приходит понимание того, что Финляндия отстояла своё право быть независимой.
Еще раз вам повторю..Что если бы Сталин хотел бы захватить всю Финляндию то сделал бы это еще в 1940 году...
0 +0−0Vasiliy Popov13:56:56
17/06/2015
0 +0−0Kazimir Almazov13:56:29
17/06/2015
Так в самом Пакте лишь сама суть Пакта а не детали...
А в протоколе и Финляндия есть
0 +0−0Kazimir Almazov13:56:29
17/06/2015
0 +0−0Vasiliy Popov13:54:49
17/06/2015
в самом пакте
Так в самом Пакте лишь сама суть Пакта а не детали...
0 +0−0Vasiliy Popov13:56:24
17/06/2015
-1 +0−1Kazimir Almazov13:53:32
17/06/2015
Сталин мог и не соглашаться с условиями мира если бы они противоречили его целям...Даже выход Болгарии из войны с СССР и обьявление войны Германии не остановило Сталина на ввод войск в Болгарию...
Воооот! Видите, когда начинаете разбираться, приходит понимание того, что Финляндия отстояла своё право быть независимой.
0 +0−0Vasiliy Popov13:54:49
17/06/2015
0 +0−0Kazimir Almazov13:54:36
17/06/2015
Сам пакт или секретный протокол на который сейчас многие ссылаются??
в самом пакте
0 +0−0Kazimir Almazov13:54:36
17/06/2015
0 +0−0Vasiliy Popov13:52:59
17/06/2015
Когда вы удосужитесь прочесть пакт, вы с удивлением обнаружите, что и про Прибалтику там нет и слова
Сам пакт или секретный протокол на который сейчас многие ссылаются??
0 +0−0Vasiliy Popov13:52:59
17/06/2015
0 +0−0Kazimir Almazov13:48:21
17/06/2015
Про Финляндию в Пакте Молотова Риббентропа по подробней пжалуйста...
Когда вы удосужитесь прочесть пакт, вы с удивлением обнаружите, что и про Прибалтику там нет и слова
0 +0−0Kazimir Almazov13:48:21
17/06/2015
0 +0−0Vasiliy Popov13:37:11
17/06/2015
Ровно так же, как и Финляндию, спешу вам сообщить.
Про Финляндию в Пакте Молотова Риббентропа по подробней пжалуйста...
0 +0−0Vasiliy Popov13:41:08
17/06/2015
-1 +0−1Ярослав Евтихиев13:26:45
17/06/2015
Ну и? Сформулировал же Фараон так, что это были войска одного округа. Это и были войска одного округа! :) Формально он сказал правду. Только как из этого факта (объективного) должно следовать, что это была не война, а что-то другое - остается не всеми понятым.
Какого фпесду одного округа? Вас никак не напрягает хотя бы аббревиатура РГК?

И второе. Можно говорить о том, что война была начата силами ЛВО, да формально так. Только то, что перед войной ЛВО за счёт других округов был чуть не вдвое усилен, про это можно умолчать
0 +0−0Vasiliy Popov13:37:11
17/06/2015
0 +0−0Kazimir Almazov13:35:16
17/06/2015
Ну согласие прибалтов было так для видимости....Их поделили еще по Пакту Молотова Риббентропа...
Ровно так же, как и Финляндию, спешу вам сообщить.
0 +0−0Kazimir Almazov13:35:16
17/06/2015
0 +0−0Vasiliy Popov13:25:04
17/06/2015
Вооооо! Уже близко. Попробуйте сопоставить.
Прибалты дали - и оказались в СССР.
Финны не дали - и не оказались в СССР.

Хотя с прибалтами пофик там, дали, не дали.
Ну согласие прибалтов было так для видимости....Их поделили еще по Пакту Молотова Риббентропа...
0 +0−0Степан Хренников13:33:26
17/06/2015
0 +0−0Федя Одуванчиков12:52:41
17/06/2015
А ничего так, что армия под его командованием вырезала русских в Выборге в 1918 году (включая детей)? Поляков тоже резали, т.к. от русских не умели отличить. А ничего так, что его армия несколько раз предпринимала попытки перерезать Дорогу жизни в Ленинграде, захватила Петрозаводск, чтобы остановить поставки военных грузов из Мурманска? То, что армия Маннергейма принимала участие в блокаде Ленинграда, это тоже ничего? На оккупированных финнами территориях в Карелии были построены концлагеря, куда согнали ВСЕ русское население с детьми. 20% людей в этих лагерях умерли от голода от холода. Маннергейм был редкой собакой, что бы там про него ни говорили его друзья в "Российском географическом обществе".
А ничего так, что он к выборгским событиям непосредственного отношения не имеет?
0 +0−0Heinz Richter13:30:40
17/06/2015
0 +0−0Kazimir Almazov13:13:29
17/06/2015
Это я Баранову ответил который назвал даты когда СССР бомбил Финляндию...А именно в 1939 и в 1941 году...Я ему лишь напомнил на территории Финлянди в 1941 году находились немецкие воинские части ...которые в Финляндии начали размещаттся в конце 1940 годах..А что после того как началась ВОВ в 1941 году СССР не имел право бомбить немецкие части да и финов тоже на территории Финляндии??
Давайте посмотрим на ситуацию хронологически:

1939 - русские и немцы друзья и союсники на веки. Про пакт Риббентропа - Молотова забываем, о нём никому не известно.

1940 - немцы прибывают в Финляндию. Русские не в восторге, разясняются с немецким (!) МИД'ом. Разяснились, всё классно.

21.06.1941 мир и дружба. Русские знают про немцев, немцы про русских, финны не лезут, куда их не просят.

Вдруг 22.06.1941 бывшие друзья становятся врагами. Финны вдруг становятся обладателями чужой армии, но воевать не хотят, объявлают о нейтралитет. Немцы в Финляндии тоже только стоят. Справедливо было бы вывести немцев из нейтральной Финляндии, но на это нужно время.

24.06.1941 финны в Москве подтверждают свой нейтралитет. Финская армия конечно повышает боеготовность (и не зря), но остаётся на месте. Немцы пока стоят.

25.06.1941 русские без объявления каких либо требований бомбят Финляндию. В военном смысле как бы понятно, превенция, но обвинить финнов в том, что это они спровоцисовали войну... Изнивините, расходится с реальностью.
0 +0−0Ярослав Евтихиев13:30:33
17/06/2015
Комментарий удалён.
Немцы не были баранами. Они пытались взять Ленинград всеми силами. По плану его надо было уничтожить а территорию отдать Финляндии. Ленинград производил и снабжал целую армию. И безусловно он был важной стратегической целью. Только вот взять его штурмом у Вермахта не было сил.
В 1941м силы ушли под Москву, где получили по мама не балуй. В последующие годы Вермахт отражал атаки советских войск изо всех сил пытавшихся разжать кольцо блокады. Поэтому были дела и сил для штурма укрепленного города не находилось.

Значение Ленинграда важно еще и потому, что если бы он пал то все силы занятые блокадой могли и стали бы наступать на Москву с Севера.
0 +0−0Vasiliy Popov13:25:04
17/06/2015
0 +0−0Kazimir Almazov13:21:43
17/06/2015
О воинском контингенте ..Согласие дали ..И в чем вопрос...Дали же согласие...
Вооооо! Уже близко. Попробуйте сопоставить.
Прибалты дали - и оказались в СССР.
Финны не дали - и не оказались в СССР.

Хотя с прибалтами пофик там, дали, не дали.
0 +0−0Kazimir Almazov13:21:43
17/06/2015
0 +0−0Vasiliy Popov13:18:16
17/06/2015
Я вам и говорю - первое о воинском контингенте. Затем о правительстве.
О воинском контингенте ..Согласие дали ..И в чем вопрос...Дали же согласие...
0 +0−0Ярослав Евтихиев13:21:30
17/06/2015
0 +2−2Михаил Баранов10:42:42
17/06/2015
а депортация финского населения с карельского перешейка и Выборга не напоминает ли план Барбаросса?
Нет не напоминает. Вот если бы они были замучены в концлагерях...
0 +0−0Ярослав Евтихиев13:19:50
17/06/2015
0 +3−3Михаил Баранов10:35:52
17/06/2015
что ты мне за простыню запостил? факты есть факты, СССР напал на Финляндию дважды и здесь ничего не попишешь
Только один раз. В 1941м году подчиненная фашистскому Рейху Финляндия напала на СССР. С ее территории ставились минные заграждения и на ее территории была дивизия Вермахта с целью захвата Мурманска. Нейтральные страны такого п..ца не допускают.
1 ... 678 9 101112 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь