Лайнер Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, упавший в Донбассе в июле 2014 года, был сбит зенитной управляемой ракетой. Об этом заявил на пресс-конференции советник генконструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский, передает ТАСС.
«По характеру отверстий во фрагментах фюзеляжа самолета, на основе всестороннего анализа повреждений был сделан вывод, что в данном случае использовалась ракета типа 9М38 или 9М38М1 с боевой частью типа 9М314 или 9М314М1, поскольку только в них поражающие элементы имеют форму "двутавра"», — сказал Малышевский.
Известно, что ракеты типа 9М38М1 входят в боекомплект комплексов ПВО «Бук-М1».
Малышевский сообщил, что «Алмаз-Антей» составил аналитический доклад, в котором излагает свою версию произошедшего в небе над Донбассом. «К расследованию были привлечены специалисты, расследовавшие крушение российского самолета, сбитого украинскими ПВО над Черным морем», — заметил он.
В свою очередь, глава «Алмаз-Антея» Ян Новиков заявил, что концерн не причастен к атаке на лайнер, поэтому санкции, введенные Западом в отношении компании, несправедливы. «Мы представим доказательства непричастности концерна к катастрофе малайзийского "Боинга". Концерн в данном вопросе обладает исключительными компетенциями», — сказал Новиков.
Лайнер Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области 17 июля 2014 года. Погибли все 298 человек, находившиеся на борту. Согласно ряду версий, самолет был сбит ракетой (зенитной, выпущенной с земли, или ракетой типа «воздух-воздух», выпущенной с самолета). Предварительный доклад комиссии по расследованию инцидента, опубликованный в Нидерландах, называет причиной крушения внешнее воздействие потока «высокоэнергетических объектов», отмеченное в районе кабины экипажа и левой полуплоскости крыла.
Киевские власти обвинили в катастрофе ополченцев востока Украины. Однако представители самопровозглашенных республик заявили, что у них в распоряжении нет и не было средств, позволяющих сбить воздушное судно на подобной высоте.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | RusskiyNemez | 13:59:09 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Ой-вей! И чо будет то? Неужто таки поведают, кто тот литак сбил? |
1 +1−0 | Тестовы Тестилка | 13:55:21 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
ну дык о чем и речь должна была идти, а вот лошары какельские с демшизой и подорвались....брызги говна до неба |
1 +1−0 | Иван Михайлов | 13:53:46 02/06/2015 |
"Глухая оборона", как у кличко. Сбили "члены великого майдана" самолет и хоть плюй им в глаза, все божья роса. |
1 +1−0 | Владимир Бондаренко | 13:50:20 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Dmitriy NeoN Это тебе незачет, и номера должны быть и отличительные знаки |
1 +1−0 | Dmitriy NeoN | 13:48:20 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Номера эти только внутренния для книг учета части о движении и закреплении матсредств, флаг страны официально только на параде ставится. В общем у тебя все опять мимо. Незачет. |
1 +1−0 | Maksim Mitkov | 13:41:41 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
несколько не верный подход. если государство выдало разрешение на покупку винтовки, а хозяин расстрелял из окна дет сад, то виновато государство? укропия виновата однозначно в допущении полета. преступная халатность. а вот кто нажал на кнопку - это отдельный вопрос |
1 +1−0 | RusskiyNemez | 13:41:40 02/06/2015 |
Интересно, что вдруг вспомнили таки о сбитом самолёте! Недавно в Германии был сюжет расследования независимых журналистов. Блажен, кто верует! (с) А вчера было сообщение о разоблачении российской фальшивки. Какой-то эксперт заявил о манипуляции какой-то фотографии. Я деталями даже не заинтересовался. |
1 +1−0 | Alex Familnov | 13:41:40 02/06/2015 |
А сколько было воплей "экспертов", нет, не может быть что бук, это все Су украинские. И боты создавали видимость, что иного и быть не может. Уж молчу про Леонтьева и его программу. Эксперты, ау, где вы? Теперь будут пытаться ( и пытаются) доказать, что запуск был со стороны, контролируемой ВСУ. Так же дружно и рьяно. |
1 +1−0 | Varfolomej Vostokov | 13:37:03 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
А с чего ты взял, что: - бук запустили с территории ДНР? - и почему бук не мог заехать на территорию ДНР? |
1 +1−0 | Натан Шниперсон | 13:35:42 02/06/2015 |
какелам страдать и каяться!!!! |
1 +2−1 | Тестовы Тестилка | 13:34:37 02/06/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Не была бы нужна не вводили бы войска. Выкинь мусор из башки. Вон Янык народ пожалел, не стал майдаунов, войсками разгонять и получил пинка под сраку. А для оккупированной территории нужны два фактора: а) территории которые оккупируют, а их нету б) оккупационные войска, а их то же нету. Про Крым лучше молчи. Была бы оккупация там бы были партизаны какельские. А там народ вполне жизнью доволен и на какелов клал болт. |
1 +1−0 | Жавдет Абдуллаев | 13:33:33 02/06/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Вот, Спортак, вся твоя гнилая душонка (сущность) |
1 +2−1 | Жавдет Абдуллаев | 13:32:23 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Точно ! |
1 +2−1 | Pravdorez Shiva | 13:31:52 02/06/2015 |
Комментарий удалён. | ||
у Украины больше опыта по сбиванию гражданских самолетов |
1 +1−0 | Михаил Баранов | 13:28:18 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
который есть на вооружении УКРАИНСКИХ ВОЙСК. однако разве украинские Буки свободно могли без прикрытия разьезжать по территории ДНР? беспесперсктивная отмазка |
1 +2−1 | Varfolomej Vostokov | 13:27:17 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
У российских Бук М1-2 и Бук М-2. Это какелы старьё юзают. |
1 +1−0 | Михаил Баранов | 13:26:38 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
а как же против поддерживающей ополченцев России? |
1 +1−0 | дядя Гриша | 13:26:29 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Есть на вооружении ТОЛЬКО украинских войск? |
1 +2−1 | Евгений Коршаков | 13:25:58 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
1. Вне зависимости от итогов расследования виноватой будет Украина, так как именно она разрешила пролёт гражданскому лайнеру над территорией боевых действий (т.е. были нарушены требования руководства по безопасности полётов ICAO Doc 9859 AN/474) 2. Юридически территория Донбасса принадлежит Украине, следовательно все иски о возмещении вреда будут в любом случае подаваться против Украины, но не против не имеющих никакого юридического статуса ополченцев. |
1 +1−0 | Kazimir Almazov | 13:25:56 02/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Крик о ВВС не зря стоял...Читай - Ссылка на www.comments.ua Обратите внимание на дату новости...12.07.2014 года...Если самолеты ПВО летали 12.07.2014 ,то почему они не могли летать 17 07 2014 года??? |