В сети появилась петиция о пересмотре решения об амнистии Шавенковой

11:45 28/05/2015 Россия
Анна Шавенкова (справа)
Анна Шавенкова (справа)

На сайте Change.org появилась петиция в Верховный суд России с требованием пересмотреть итоги дела Анны Шавенковой, которая в 2009 году сбила двух девушек в Иркутске, одну из которых — насмерть. 25 мая Октябрьский районный суд Иркутска прекратил уголовное дело в отношении нее, поскольку она подпала под амнистию в честь 70-летия Победы.

«Очень важно, чтобы виновница происшествия получила реальный срок, ведь всем уже порядком надоело это покрывательство власть имущими своих родственников, да и Победа нам досталась не для того, чтобы по случаю ее годовщины освобождались от ответственности убийцы. Мы требуем пересмотра дела Шавенковой и вынесения справедливого приговора!» — говорится в тексте петиции.

На момент подготовки заметки под обращением, составленным жителем Санкт-Петербурга, подписались более 2,5 тысяч человек.

В начале декабря 2009 года Анна Шавенкова в Иркутске сбила двух сестер — Елену и Юлию Пятковых, стоявших на тротуаре у городского Университета экономики и права. От полученных в результате ДТП травм Елена скончалась, а Юлия осталась инвалидом. При этом на видеозаписи камеры уличного наблюдения видно, как после аварии Шавенкова вместо того, чтобы помочь пострадавшим девушкам, начала осматривать свой автомобиль на предмет повреждений.

Дело получило широкий общественный резонанс. Этому способствовало и то, что Шавенкова является дочерью члена региональной избирательной комиссии. В августе 2010 года она была приговорена к трем годам колонии-поселения с отсрочкой приговора до тех пор, пока ее ребенку не исполнится 14 лет (в ходе следствия было установлено, что виновница аварии на момент ДТП была беременна).

Семья Пятковых оспорила этот приговор, но при повторном рассмотрении дела срок наказания был снижен на полгода. В ноябре 2011 года Верховный суд признал приговор законным. Сама Шавенкова еще перед началом второго процесса добровольно перечислила семье пострадавших 300 тысяч рублей.

Позднее суд взыскал с нее еще 200 тысяч рублей, частично удовлетворив иск брата жертв ДТП Дмитрия Пяткова, который требовал обязать Шавенкову выплатить два миллиона рублей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(171):

1 ... 456 7 89+1
0 +0−0прппрап прарпрар12:08:40
28/05/2015
-1 +0−1дядя Гриша11:54:15
28/05/2015
Процитирую героя Бодрова из фильма Брат.
Зачем злой такой, я же от чистого сердца.... там, в фильме Брат, кстати и ответ был под стать))
0 +0−0Awesome 12:05:07
28/05/2015
2 +2−0Юрий Мясников12:03:06
28/05/2015
у вас взгляд из 90х - щас это все не просто
А гопота всё ещё живёт в 90-х, нарколыгам вообще пофигу. Сомневаюсь, что она ходит с круглосуточной охраной.
0 +0−0Юрий Мясников12:04:30
28/05/2015
2 +2−0Natalia Nazarova12:03:38
28/05/2015
Почему бы не попробовать? Надо стучаться во все двери.
лучший способ случайно ее же сбить автомобилем
0 +0−0сергей амплеев11:59:34
28/05/2015
4 +4−0Гленн Куагмайр11:57:35
28/05/2015
думаю там халатность местных судей ни для какого убийцы не может быть амнистии,
Немаловероятно
0 +0−0Сеператист Анархистов11:56:23
28/05/2015
Оа за время выращивания своего ребёнка до момента начала наказания (сколько там ещё, лет 10 осталось или 11?) ещё под пять-шесть амнистий подпадёт!
-1 +0−1Павел Астапенко17:29:39
28/05/2015
1 +1−0Блудова Татьяна14:53:54
28/05/2015
В правовом государстве прежде чем амнистировать смотрели бы - а раскаялся ли?! А в нашем отмазали по-быстрому и судья на повышение пошел.
Судья был "повышен" в апреле 2015 года. Пять лет награда ждала героя?
-1 +0−1Слушай Сюда17:27:13
28/05/2015
0 +0−0Нове Зай16:01:36
28/05/2015
Идите, сдайтесь. Может, ещё не поздно.
От же ж дебилы...
-1 +0−1Denni77316:01:29
28/05/2015
имел я рты и шавенковой и ее е...б..енной мамы и их защитничков)
-1 +0−1Нове Зай15:58:47
28/05/2015
53 +54−1Евгений Демченко11:55:28
28/05/2015
Ссылку на петицию надо. Видел я видео с этой дамочкой, сбила людей, вышла и все поxуям. Медленно и неторопливо начала ходить вокруг машины, оценивая ущерб. Это пздц надо быть конченным человеком.
Шок - бывает и не такое.
-1 +0−1Павел Астапенко15:58:33
28/05/2015
2 +2−0Iris and crokus11:56:33
28/05/2015
подписала! Фемида должна быть равной для всех, а не избирательно!
Так Фемида в конкретном случае равная.
Совершенно нормальный приговор Шавенковой с учетом рассмотрения в упрощенном порядке, на что дали согласие потерпевшие. Отсрочка тоже нормальная. Для того, чтобы это понять, достаточно обратиться к практике Верховного суда РФ. Вот если бы ее оправдал судья, тогда да - избирательное применение закона, так как за ДТП со смертью, как правило, осуждают к лишению свободы.
-1 +0−1Павел Астапенко15:51:28
28/05/2015
12 +13−1Peter Asket12:15:36
28/05/2015
Сотни беременных женщин осуждаются на реальные сроки отбытия наказаний, а для этой твари применили какой-то особенный закон. Позор российской судебной системе!
Это не закон, это Постановление Государственной думы РФ.
Амнистия применяется ко всем беременным женщинам и имеющим несовершеннолетних детей или детей-инвалидов, совершивших преступления небольшой или средней тяжести и впервые осужденным к лишению свободы. Исключение составляют женщины, совершившие преступления против несовершеннолетних детей.
Поэтому любая женщина, подпадающее под этот пункт амнистии и осужденная к лишению свободы за ДТП со смертью одного лица без наличия алкоголя в крови, выходит на свободу.
-1 +0−1Павел Астапенко15:42:32
28/05/2015
1 +1−0Ruslan W Albitsky14:52:15
28/05/2015
Недавно из гаража выезжал - нога соскользнула, бампер помял. Вроде стажа 20 лет, а вот как получилось... Ну, хорошо, что рядом людей не было. Повезло. Бампер уже мелочью кажется.

Так что вполне возможно, что она не хотела убивать. Было дело неумышленно.

Но вот почему она не подошла к пострадавшим? Это уже сделано специально. И почему суд по статье Неоказание помощи не возбудил - очень сомнительно. Понятно, что мамаша прикрыла. Вот по этому и надо возбуждать, а там и до других дел дойдёт.
То, что она не подошла к пострадавшим, не говорит о специальном каком-то ее поведении. Тут недавно ролик размещали, где парень, убегая от собаки, попал под газель-маршрутку. Там тоже водитель не побежал смотреть, что с парнем. Вполне можно объяснить шоком от произошедшего. Не каждый человек, сбив другого, тем более насмерть, способен подойти.
Неоказание помощи - это статья, в основном, для медицинских работников.
К ситуации больше подходит ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности". Но по этой статье она привлечена быть не может, так как заведомо не оставляла потерпевших без помощи. Скорая была вызвана, врачи приехали, а она никуда не скрывалась.
-1 +0−1Иван Петров14:55:52
28/05/2015
да, шавенкова еще та сучка. вместе со своей мамой.
да и правосудие - в этой стране просто паскудное.....
-1 +0−1Павел Астапенко14:16:16
28/05/2015
-2 +1−3Сеператист Анархистов12:08:20
28/05/2015
Кстати, с юридической точки зрения - всё правильно, не подкопаешься.
Преступлеие - с неосторожной формой вины, она мать малолетнего ребёнка, так что амнистия применена юридически совершенно правомерно.
И не надо тут никаких "народных голосований" и "вече".
Правовое же государство строим, или как, ась? (:smile:)
Когда надо, демократические принципы правового государства не применяются :)
Люди, подписывающие петицию не знакомы с совершенно демократическим принципом запрета внепроцессуального обращения к судьям.
А люди, которые создают такие петиции, хорошо, если заблуждаются. А если четко понимают незаконность таких действий, а также то, что амнистия не может быть отменена в отношении конкретного человека только потому, что так хочется 2000 человекам из 140 млн. государства, то это обычные самопиарщики или провокаторы.
-1 +1−2Denis Aristov13:11:20
28/05/2015
-3 +0−3textbox13:07:06
28/05/2015
убили не вашего ребенка,не вашего родственника,почему-бы не поумничать за чужой счет
Т.е. по-вашему нужно убить, чтобы удовлетворить свою ненависть?
-1 +0−1Ilyaz Magometov12:46:43
28/05/2015
0 +0−0Awesome 12:14:41
28/05/2015
В правовом государстве это квалифицировали бы как убийство с помощью транспортного средства с соответствующим сроком. Например американское правосудие позволяет рассматривать автомобиль как "опасное оружие".
Дело в том, что народ требует крови, либо крови царя либо бояр, выбирайте.
-1 +1−2main gott12:22:01
28/05/2015
Петиция ничего не даст - решение суда, в данной ситуации, может оспорить только прокуратура или осужденный. Прокуратура оспаривать отказалась.
Верховный суд, в данной ситуации, неправомочен самостоятельно выступать с инициативой о пересмотре решения
-1 +1−2Mamba Tumba12:10:54
28/05/2015
-2 +3−5сергей амплеев12:00:27
28/05/2015
И освободил по амнистии Пусси Райот.
Которые перед этим отсидели 90% срока ни за что.
-1 +0−1Сеператист Анархистов12:10:09
28/05/2015
5 +6−1Natalia Nazarova12:06:38
28/05/2015
Я и рада. ) Не пойму в чем проблема. Вас моя радость задевает? ))
Ваша радостная наивность. Впрочем, чувствуется, свойственная небольшому Вашему возрасту.
-1 +1−2Awesome 12:02:05
28/05/2015
Родственники бы выяснили где живёт, да заплатили бы местным нарикам/отморозкам за разговор по душам, петиции это всё ерунда и не действует.
1 ... 456 7 89+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь