В Мосгордуме отказались отменять установку памятника князю Владимиру

21:39 20/05/2015 Россия
Проект памятника
Проект памятника
Читать все комментарии(108)

Московские власти не планируют менять место установки памятника князю Владимиру на смотровой площадке Воробьевых гор. Об этом сообщил порталу M24.ru глава комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме Лев Лавренов.

«Никто установку памятника не отменял. Он будет стоять на Воробьевых горах», — заявил Лавренов.

По его словам, установка монумента технически возможна, и это подтверждается множеством примеров. «Сама смотровая площадка не съезжает, выход из метро "Воробьевы горы" никуда не ползет, трамплин, который много лет стоит, тоже на месте», — отметил глава комиссии.

Ранее жители Гагаринского района опубликовали в интернете петицию с предложением перенести место установки памятника князю Владимиру. Ее подписали более 36 тысяч человек. Жители обеспокоены тем, что монумент может нарушать требования безопасности, так как будет установлен на территории, где возможен сход оползней.

Памятник крестителю Руси князю Владимиру планируют установить на Воробьевых горах в этом году. Как заявил ранее председатель комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов, памятник может быть открыт в День народного единства — 4 ноября.

Архитектор создаваемого монумента — народный художник России Салават Щербаков. Высота скульптуры, выполненной из бронзы, вместе с постаментом составит 25 метров.

Владимир (около 960 — 1015) — великий князь киевский, при котором в 988 году произошло крещение Руси. Известен также как Владимир Святой, Владимир Великий, Владимир Креститель.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/05/20/vladimir/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(108):

1234 5 6+1
-1 +0−1Ekaterina Zimina02:10:00
21/05/2015
1 +2−1Alex Viking22:58:28
20/05/2015
Москвы еще не было вообще-то. И тем более Московского княжества.
Главное, что Русь была.
-1 +0−1Poligraph Sharikov02:07:39
21/05/2015
Придурки зашоренные. Немцову надо поставить и с крестом. Великой души был человек, многих любил. А Владимир только мечём махал. Клеймо университету. Теперь из пятерки лучших в шестерки выйдет.
-1 +0−1Александр TMP01:03:31
21/05/2015
4 +9−5Postny21:45:52
20/05/2015
Вот интересно, в 988 году, когда князь киевский крестил киевлян, что было на месте воробьевых гор? Можно предположить, что какое-нибудь болотце, где жабы квакали
Болотце на горах?
-1 +1−2Андрей Сентябрь00:34:23
21/05/2015
Московиты решили прогнуться перед киевским князем. Мило,мило.
-1 +0−1Alexandr Korshikov00:18:45
21/05/2015
0 +0−0Alexandr Korshikov00:16:26
21/05/2015
Вы, видимо, не в курсе, но Православная Церковь состоит из 15 поместных Церквей. И Русская - лишь одна из них. Поэтому Сталин никак не мог повлиять на перемену названий совокупности всех 15 Церквей. вы совсем как-то промахнулись. про орту и доксу я в курсе. Но здесь дело не в филологических изысках, можно и к слову соборность прицепляться, что в греческом кафоличность имеет другой смысловой оттенок. Я историей интресуюсь не на основе мифов, а как церковных, таи и светских, но профессиональных источников. Поэтому мифы о великой языческой Руси меня не очень впечатляют. Пример с евреями и мусульманами некорректен. Потому что мы говорим сочетание православная церковь. А Церковь, то есть экклесия никак по смыслу для иудеев и мусульман не подходит. А картины в голове вы можете рисовать произвольные.
А вам бы пожелал бросить даже не адвокатизмом языческой Руси, а просто допускать меньше хамства в дискуссии. Хотя в интернете сейчас такая культура дискуссии и в почете.
-1 +1−2алехандро вастес00:18:14
21/05/2015
1 +2−1Венедиктов — Внук Вертухая23:54:20
20/05/2015
В какие "те", дебил? В те годы Москва была поселением, не достойным упоминания в летописи. Москва стала столицей в средние века, вот средневековым князьям и надо ставить
пошёл на x*й шaвка западенская. Где хотим там и ставим. Захотим, вообще поставим прямо на границе памятник под названием "Князь Владимир делает *facepalm* глядя на нынешних обитателей Киева".
-1 +0−1Siarhei Khatkevich00:06:53
21/05/2015
Ссылка на svgusto.ru
-1 +0−1Alexandr Korshikov23:57:51
20/05/2015
1 +1−0Роман Своркуты23:49:04
20/05/2015
ну как это невозможно? у нас была православная вера, которая правда с христианством абсолютно общего ничего не имеет, об этом много кто писал и хорошо что это были не русские, это были как раз христиане, которые писали о нас как о православных задолго до крещения руси.
Ясно, что о нашей стране можно найти те же греческие источники. Но там никаких подробностей для восстановления религии не найти. Как раз данных мало для куда более общих выводов, не то что тонкостей религии. Но ясно, что поклонялись сотворенным духам, вместо Творца, как и все язычники. Кстати, знаю Романа, который тоже с Воркуты, но уже стал православным дьяконом в далеком Таиланде.
-1 +1−2Alexandr Korshikov23:54:00
20/05/2015
1 +1−0Роман Своркуты23:46:49
20/05/2015
все эти источники писаны носителями идеи христианской секты, они известные лжецы были всегда, взяли и сожгли все русские библиотеки как богомерзкие.

да и я по моему вполне преподнёс без всяких рукописей логически анализ, который опровернуть что бы попытаться, придётся себя глупцом выставить.
то что вам, именно вам понаписали, это одно, а своим умом тоже надо думать хоть иногда.
Странно, что я должен доверять вашему секулярному анализу больше, чем историческим источникам. Причем вы огульно обвиняете их во лжи, видимо, презумпция виновности. Анализ истории совершенно не соответствует. Первые 280 лет христианство распространялось в условиях гонений, а не то что силой. Апостолы не с армией ходили, и люди оставляли язычество, переходя в христианство. На территории Руси издревле были целые епархии на юге, уже в 9 веке крестились киевские князья, при Игоре уже было множество храмов, т..е процесс шел. А Владимир - это апогей. Само крещение Руси шло также долго, постоянно посылались миссионеры, Ростов крестился в конце 11 века, Муром в 12-м. Это также говорит о мирном характере обращения, ибо если б решали военным путем, то 150 лет не тянули и столько миссионеров бы не ездили без армии проповедывать.
-1 +0−1Denis Aristov23:52:30
20/05/2015
Комментарий удалён.
Москва была впервые упомянута в летописях примерно в 1113 году...
-1 +0−1Alexandr Korshikov23:46:00
20/05/2015
1 +3−2Роман Своркуты22:45:49
20/05/2015
вообще то вы для начала должны бы были её(рукопись) опровергнуть, но скажу вам другое:
вот сейчас эта убогая, чуждая нам секта существует здесь тысячу лет, и подумайте что нужно сделать и какие действия предпринять, что бы заменить её к примеру на вуду.
для нас тогдашних эта религия воспринималась ни как не иначе, как сейчас воспринимается вуду. израиль какой то, находящийся где то на краю земли, какой то их шаман, чем то им не угодивший--чушь собачья.
у нас была своя, православная вера, которая мало того что плоть от плоти наша родная, так и существовала издревле (по нашему летоисчислению сейчас лето 7530).
как вы думаете можно было оторвать ваше здоровое, родное дитя от вас, что бы всучить вам чужое, убогое, уродливое, больное дитя, кроме как убить вас или сломать?
Какая у нас была вера, установить невозможно, ибо практически источников не сохранилось. Есть фэнтезийные новоделы 20 века, вроде Велесовой книги Которые можно принимать за древние лишь по жуткому невежеству. Но наверняка была стандартная языческая тема, которая редко обходится без человеческих жертвоприношений. Замена очевидная и разумная. А поменял народ веру, потому что ему истина ценнее древнего обмана, вот и всё. И этапов крещения было много, все началось задолго до Владимира, он лишь осуществил важнейший этап. Так что пример некорректный. Дитя, как и всё язычество глубоко больное.
-1 +0−1Alexandr Korshikov23:41:11
20/05/2015
1 +3−2Роман Своркуты22:45:49
20/05/2015
вообще то вы для начала должны бы были её(рукопись) опровергнуть, но скажу вам другое:
вот сейчас эта убогая, чуждая нам секта существует здесь тысячу лет, и подумайте что нужно сделать и какие действия предпринять, что бы заменить её к примеру на вуду.
для нас тогдашних эта религия воспринималась ни как не иначе, как сейчас воспринимается вуду. израиль какой то, находящийся где то на краю земли, какой то их шаман, чем то им не угодивший--чушь собачья.
у нас была своя, православная вера, которая мало того что плоть от плоти наша родная, так и существовала издревле (по нашему летоисчислению сейчас лето 7530).
как вы думаете можно было оторвать ваше здоровое, родное дитя от вас, что бы всучить вам чужое, убогое, уродливое, больное дитя, кроме как убить вас или сломать?
Вначале надо понять, что все древние источники о насильном крещении Руси вообще не говорят. Говорит о насильном крещении Новгорода (про всю Русь там не пишется) только рукопись (которой не сохранилось), которую якобы имел при себе Татищев. При этом в рукописи множество ошибок, например, царь Симеон якобы живет в это же время, филологи подтверждат. что рукопись явно поздняя. Получается, что есть древние рукописи, которые о насильном крещении не знают, а в поздней с грубыми ошибками такой факт появляется. В советское время избрали единственный сомнительный источник исключительно по идеологическим причинам.
-1 +0−1DM23:16:28
20/05/2015
2 +2−0Олесь Надніпряний22:41:06
20/05/2015
да. Их рать. И на вас тоже. Есть политическое решение. А мнение электората никого не волнует
Это вы - электорат?
-1 +1−2Роман Своркуты23:15:29
20/05/2015
1 +3−2Alexandr Korshikov22:36:34
20/05/2015
Вы были там и видели, как он убивал или просто лжете?
а вы?
-1 +2−3Lemmy Lemmy22:43:44
20/05/2015
0 +4−4Богдан Уманский22:41:02
20/05/2015
Тем что это мировая религия, гораздо лучше подходящая для укрепления власти единого государства, а не племенного союза.
Крещение РФ на тот момент был политически неизбежный шаг, да.
-1 +0−1Богдан Уманский22:40:00
20/05/2015
0 +1−1Богдан Уманский22:38:20
20/05/2015
Почему после разграбления Киева монголами митрополит Кирилл II, уроженец Галичины перенес кафедру предстоятеля Русской церкви не на западенщину, а в вотчину Александра Невского? Кто из сведомых готов ответить?
Ошибся, Кирилл III, а не 2-й.
-1 +4−5Венедиктов — Внук Вертухая22:35:10
20/05/2015
-1 +4−5Борис Попов22:17:10
20/05/2015
Владимир (около 960 — 1015) — великий князь киевский, который в 988 году вторгся на Русь и насильно её крестил, убивая тех кто был против.
великий князь КИЕВСКИЙ
в КИЕВЕ памятник Владимиру уже ЕСТЬ!

в Москве своих князей полно было: Калита, Великий, Грозный
-1 +3−4Борис Попов22:18:48
20/05/2015
3 +5−2Роман Своркуты21:53:29
20/05/2015
если бы только киевлян, то и чёрт бы с ними, огнём и мечом уничтожал всех не сломленных, не желавших принять чуждые, враждебные порядки еврейской секты.
болотце на месте гор? ну вы придумали?
болото в низине, а горы высоко.
Русь там была.
Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит...
-1 +4−5Борис Попов22:17:10
20/05/2015
Комментарий удалён.
Владимир (около 960 — 1015) — великий князь киевский, который в 988 году вторгся на Русь и насильно её крестил, убивая тех кто был против.
-1 +1−2Роман Своркуты22:07:24
20/05/2015
-1 +1−2Dmitriy NeoN22:05:47
20/05/2015
Ты опять все перепутал. Новгородцем он был по роду и племени.
очень интересно, а чего не муромцем?)))
на чём сие основано?)))
1234 5 6+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь