В Мосгордуме отказались отменять установку памятника князю Владимиру

21:39 20/05/2015 Россия
Проект памятника
Проект памятника
Читать все комментарии(108)

Московские власти не планируют менять место установки памятника князю Владимиру на смотровой площадке Воробьевых гор. Об этом сообщил порталу M24.ru глава комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме Лев Лавренов.

«Никто установку памятника не отменял. Он будет стоять на Воробьевых горах», — заявил Лавренов.

По его словам, установка монумента технически возможна, и это подтверждается множеством примеров. «Сама смотровая площадка не съезжает, выход из метро "Воробьевы горы" никуда не ползет, трамплин, который много лет стоит, тоже на месте», — отметил глава комиссии.

Ранее жители Гагаринского района опубликовали в интернете петицию с предложением перенести место установки памятника князю Владимиру. Ее подписали более 36 тысяч человек. Жители обеспокоены тем, что монумент может нарушать требования безопасности, так как будет установлен на территории, где возможен сход оползней.

Памятник крестителю Руси князю Владимиру планируют установить на Воробьевых горах в этом году. Как заявил ранее председатель комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов, памятник может быть открыт в День народного единства — 4 ноября.

Архитектор создаваемого монумента — народный художник России Салават Щербаков. Высота скульптуры, выполненной из бронзы, вместе с постаментом составит 25 метров.

Владимир (около 960 — 1015) — великий князь киевский, при котором в 988 году произошло крещение Руси. Известен также как Владимир Святой, Владимир Великий, Владимир Креститель.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/05/20/vladimir/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(108):

1 2 345 ... +1
1 +1−0Poligraph Sharikov04:21:29
21/05/2015
1 +2−1Dmitriy NeoN22:04:32
20/05/2015
Как видишь на фото памятника изображен типичный русский. Оно и правильно, ведь Русь еще тогда Константин Багрянородный в своем сочинение "О управлении Империей" назвал Россией.
Если рожу Клинтона или Буша приделали бы, все равно - типичный русский. Физиономисты, блин. Но точно не китаец.
1 +1−0konstantin ***04:20:34
21/05/2015
Что ж вы делаете? Император владимир ( галерный раб) задумал это место под свой монумент! Нужно перенести ради царя всея руси!
1 +1−0Poligraph Sharikov03:12:38
21/05/2015
1 +1−0Роман Своркуты23:58:39
20/05/2015
а вы не должны моему, умный человек просто воспринимает анализ и всё. ещё раз перечитайте и попробуйте возразить, если возразить нечего, то вся ваша писанина не имеет ни какого значения, оставьте её для прихожан секты, они любят читать то что писано адептами, руководствующимися информацией писаной теми же адептами только более древними, то есть лжецами, которые в свою очередь своей лживостью обросли просто легендами.
Не надо к разуму взывать, ибо в религи нет ничего разумного - только страх, благодаря которому и создано совместное комерческое предприятие - церковь. Выгоду не упустят.
1 +1−0Poligraph Sharikov02:55:47
21/05/2015
"Как заявил ранее председатель комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов, памятник может быть открыт в День народного единства — 4 ноября.". А мусульмане придут намаз делать для подтверждения этого единства?
1 +1−0Василий Мудаков02:41:53
21/05/2015
2 +5−3ДЫЦ-ДЫЦ ПЫЩ-ПЫЩЬ22:36:57
20/05/2015
поклонения нарисованным истуканам чем лучше?
Они - плоские, больше в чемодан влезет:))
1 +1−0Роман Своркуты00:41:35
21/05/2015
0 +1−1Alexandr Korshikov00:31:07
21/05/2015
"Вся ваша писанина не имеет ни какого значения, оставьте её для прихожан секты." Представьте, что вы в приличном обществе, вряд ли бы вы так стали говорить. Хотя на мой вкус, лучше вы минимизировали постоянные бездоказательные речи про лжецов. Если уж обвиняете во лжи. доказывайте. А меня можете и ублюдком и негодяем обзывать, я не особо прям расстроюсь. Но просто такая форма дискуссии вызывает подозрение в нежелании вести ее нормально и ответственно. К сожалению, мне уже спать, завтра рано вставать. Простите, если и я вас чем-то грубым задел.
просто вы очень много пишете "ниочём", переливая из пустого в порожнее, ни чего конкретного, только какие то не заслуживающие доверия тирады, которые совсем не ваши.
вы вообще сами то что нибудь можете предъявить?
а лживость и коварство вышеописанных поистине прописана в литературе всех веков, а ещё алчность. декамерон например.
мои "речи", это умозаключения не предвзятого по началу исследователя-любителя.
я вас к стати не обзывал, так что не клевещите на меня.
у нас с вами дискуссии быть не может, потому что вы заранее убеждены в истинности того что вам когда то в древности понаписали люди, в достоинствах которых мягко говоря приходится сомневаться.
а я в свою очередь чисто собираю и анализирую информацию, а потом выдаю это на обозрение, пока мне ни кто не смог возразить иначе чем зачитывая цитаты из не уважаемого любым аналитиком издания.))))
1 +1−0Роман Своркуты00:24:22
21/05/2015
-1 +0−1Alexandr Korshikov00:18:45
21/05/2015
А вам бы пожелал бросить даже не адвокатизмом языческой Руси, а просто допускать меньше хамства в дискуссии. Хотя в интернете сейчас такая культура дискуссии и в почете.
если укажете где хамство, то возможно с вами соглашусь.
1 +1−0Роман Своркуты00:06:15
21/05/2015
-1 +0−1Alexandr Korshikov23:57:51
20/05/2015
Ясно, что о нашей стране можно найти те же греческие источники. Но там никаких подробностей для восстановления религии не найти. Как раз данных мало для куда более общих выводов, не то что тонкостей религии. Но ясно, что поклонялись сотворенным духам, вместо Творца, как и все язычники. Кстати, знаю Романа, который тоже с Воркуты, но уже стал православным дьяконом в далеком Таиланде.
если вы бросите заниматься адвокатизмом христьянства и прочими недоброжелателями руси, а начнёте искать источники, анализировать их и создавать из них в голове картинку, то тогда быть может поймёте, что история руси начинается ну ни как не с того что "сели славяне по днепру", а хотя бы поинтересуетесь почему наше летоисчисление древнее чем библейское.

и вы меня конечно извините, но по моему нет ни чего глупее чем разбираться в тонкостях религии.
и к стати дьякон ваш стал не православным, а правоверным, то есть ортодоксальным, или у него в молитвенном доме перун со стрибогом стоит?)))
это с подачи сталина русская правоверная церковь стала именоваться православной, то есть языческой, в противном случае ортодоксальные евреи и мусульмане тоже православные.)))))))))))))))))
1 +1−0Роман Своркуты23:58:39
20/05/2015
-1 +1−2Alexandr Korshikov23:54:00
20/05/2015
Странно, что я должен доверять вашему секулярному анализу больше, чем историческим источникам. Причем вы огульно обвиняете их во лжи, видимо, презумпция виновности. Анализ истории совершенно не соответствует. Первые 280 лет христианство распространялось в условиях гонений, а не то что силой. Апостолы не с армией ходили, и люди оставляли язычество, переходя в христианство. На территории Руси издревле были целые епархии на юге, уже в 9 веке крестились киевские князья, при Игоре уже было множество храмов, т..е процесс шел. А Владимир - это апогей. Само крещение Руси шло также долго, постоянно посылались миссионеры, Ростов крестился в конце 11 века, Муром в 12-м. Это также говорит о мирном характере обращения, ибо если б решали военным путем, то 150 лет не тянули и столько миссионеров бы не ездили без армии проповедывать.
а вы не должны моему, умный человек просто воспринимает анализ и всё. ещё раз перечитайте и попробуйте возразить, если возразить нечего, то вся ваша писанина не имеет ни какого значения, оставьте её для прихожан секты, они любят читать то что писано адептами, руководствующимися информацией писаной теми же адептами только более древними, то есть лжецами, которые в свою очередь своей лживостью обросли просто легендами.
1 +2−1Венедиктов — Внук Вертухая23:54:20
20/05/2015
6 +8−2DM22:45:46
20/05/2015
В те годы у городов Руси не было "своих" князей. Все князья были - Рюриковичи, и они переезжали из города в город, согласно Лествичному праву престолонаследия.

Школьный курс истории.
В какие "те", дебил? В те годы Москва была поселением, не достойным упоминания в летописи. Москва стала столицей в средние века, вот средневековым князьям и надо ставить
1 +1−0Роман Своркуты23:49:04
20/05/2015
-1 +0−1Alexandr Korshikov23:46:00
20/05/2015
Какая у нас была вера, установить невозможно, ибо практически источников не сохранилось. Есть фэнтезийные новоделы 20 века, вроде Велесовой книги Которые можно принимать за древние лишь по жуткому невежеству. Но наверняка была стандартная языческая тема, которая редко обходится без человеческих жертвоприношений. Замена очевидная и разумная. А поменял народ веру, потому что ему истина ценнее древнего обмана, вот и всё. И этапов крещения было много, все началось задолго до Владимира, он лишь осуществил важнейший этап. Так что пример некорректный. Дитя, как и всё язычество глубоко больное.
ну как это невозможно? у нас была православная вера, которая правда с христианством абсолютно общего ничего не имеет, об этом много кто писал и хорошо что это были не русские, это были как раз христиане, которые писали о нас как о православных задолго до крещения руси.
1 +2−1Alexandr Korshikov23:47:22
20/05/2015
-1 +1−2Роман Своркуты23:15:29
20/05/2015
а вы?
Я доверяю церковному свидетельству. Но Вам достаточно изучить все исторические источники, летописи. Чтобы убедиться в мифе о насильном крещении.
1 +1−0Роман Своркуты23:46:49
20/05/2015
-1 +0−1Alexandr Korshikov23:41:11
20/05/2015
Вначале надо понять, что все древние источники о насильном крещении Руси вообще не говорят. Говорит о насильном крещении Новгорода (про всю Русь там не пишется) только рукопись (которой не сохранилось), которую якобы имел при себе Татищев. При этом в рукописи множество ошибок, например, царь Симеон якобы живет в это же время, филологи подтверждат. что рукопись явно поздняя. Получается, что есть древние рукописи, которые о насильном крещении не знают, а в поздней с грубыми ошибками такой факт появляется. В советское время избрали единственный сомнительный источник исключительно по идеологическим причинам.
все эти источники писаны носителями идеи христианской секты, они известные лжецы были всегда, взяли и сожгли все русские библиотеки как богомерзкие.

да и я по моему вполне преподнёс без всяких рукописей логически анализ, который опровернуть что бы попытаться, придётся себя глупцом выставить.
то что вам, именно вам понаписали, это одно, а своим умом тоже надо думать хоть иногда.
1 +1−0Роман Своркуты23:09:07
20/05/2015
-2 +3−5Богдан Уманский22:35:53
20/05/2015
Какую веру? Поклонения деревянным истуканам? Переход на одну из мировых религий был неизбежен.
сейчас об одном таком истукане обсуждаемая статья.
это тоже были памятники нашим славным предкам, а не картинки с мученниками, сиречь с чушканами заморенными.
1 +2−1Alex Viking22:58:28
20/05/2015
Комментарий удалён.
Москвы еще не было вообще-то. И тем более Московского княжества.
1 +1−0Alex Myas22:55:53
20/05/2015
2 +3−1DM22:50:53
20/05/2015
Москва при том, что Русь. Христианство. Сейчас Москва - столица Руси.
В огороде бузина, а в Киеве дядька?

Вы хоть представляете себе как Владимир захватывал киевский престол " согласно Лествичному праву престолонаследия"?
1 +1−0DM22:50:20
20/05/2015
4 +5−1DM22:49:57
20/05/2015
Всё верно. Тот же Владимир успел поцарствовать во Владимире, до того как занять Киевский трон.
Оххх... В Новгороде. Не во Владимире :)
1 +1−0Alex Myas22:49:24
20/05/2015
0 +2−2DM22:48:51
20/05/2015
Я это сказал? Где?
Вот здесь: "Все князья были - Рюриковичи, и они переезжали из города в город,"
1 +2−1Kola Pupkin22:46:33
20/05/2015
4 +9−5Postny21:45:52
20/05/2015
Вот интересно, в 988 году, когда князь киевский крестил киевлян, что было на месте воробьевых гор? Можно предположить, что какое-нибудь болотце, где жабы квакали
На месте болотца горы за такой короткий срок, тем более в Москве, появиться никак не могли. Если они конечно не были воздвигнуты каким-нибудь из предыдущих мэров с целью символизировать, однако источники о таком умалчивают. Растраты и злоупотребления, которые должны были сопровождать появление возвышенностей на месте болот, тем более в Москве, обязательно остались бы в истории, равно как и детали казни того мэра.
1 +3−2Роман Своркуты22:45:49
20/05/2015
-6 +1−7Alexandr Korshikov22:35:36
20/05/2015
А какие доказательства у Вас есть о насильном крещении, кроме татищевского новодела (псевдо-иоакимовской) рукописи, на которой строилась вся совесткая пропаганда?
вообще то вы для начала должны бы были её(рукопись) опровергнуть, но скажу вам другое:
вот сейчас эта убогая, чуждая нам секта существует здесь тысячу лет, и подумайте что нужно сделать и какие действия предпринять, что бы заменить её к примеру на вуду.
для нас тогдашних эта религия воспринималась ни как не иначе, как сейчас воспринимается вуду. израиль какой то, находящийся где то на краю земли, какой то их шаман, чем то им не угодивший--чушь собачья.
у нас была своя, православная вера, которая мало того что плоть от плоти наша родная, так и существовала издревле (по нашему летоисчислению сейчас лето 7530).
как вы думаете можно было оторвать ваше здоровое, родное дитя от вас, что бы всучить вам чужое, убогое, уродливое, больное дитя, кроме как убить вас или сломать?
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь