«Я бы все равно ему двинул»

16:31 24/04/2015 Интернет и СМИ
«Я бы все равно ему двинул»

В среду на съемках шоу «Прямая линия» на «России 1», посвященному проблеме отстрела беспризорных животных, разгорелся скандал. Защитник собак Леонид Ярмольник посреди записи покинул площадку. Артиста возмутило, что в ходе дискуссии догхантер Геннадий Осовицкий сказал, что Ярмольнику надо ехать на «родину обетованную». Актер озвучил высказывание Осовицкого и спустя время покинул студию. Позже он упрекнул канал в провокации. По его словам, он шел на программу рассказать о готовящемся в Госдуме законопроекте о защите животных, а в итоге попал на шоу, где его хотели стравить с догхантером. «Лента.ру» обсудила с Ярмольником, как он стал жертвой антисемитизма.

«Лента.ру»: В чем, по-вашему, виноват канал?

Ярмольник: Они сделали одну ошибку: не предупредили меня — не знаю насчет Иосифа Давыдовича Кобзона — о том, как будет построена передача.

Меня пригласили рассказать о том, что скоро в Госдуме может быть принят закон о взаимоотношениях человека и собаки. Этот закон не принимается много лет. Есть люди, заинтересованные в том, чтобы все шло так, как идет, потому что финансирование этого процесса, видимо, кого-то устраивает. И вот мы пришли рассказать о том, что наконец-то к нашей команде, в которую входят Хабенский, Миронов, Пореченков, Макаревич и многие другие, наконец-то подключились законодатели — Кобзон и Говорухин.

А продюсеры и редакторы этой программы сделали из этого еще одно «Пусть говорят», — чтобы был скандал, чтобы стравить людей с разными точками зрения. Они не предупредили нас о том, что пригласили этого урода, больного человека, я по-другому не могу сказать. Я бы с удовольствием помог ему с медицинской точки зрения. Во всяком случае, продюсеры должны были сказать, что позовут догхантера ради того, чтобы показать, что догхантерство — это преступление.

До того, как приняли приглашение продюсеров, вы не знали о специфике передачи? В программе Корчевникова всегда есть главный герой, историю которого обсуждают.

Знаете, я ведь не один день работаю на телевидении. Думаю, что меня уже можно назвать папой, — я столько программ вел и знаю, что такое вести программу. Они заранее заготовили конфликтные ситуации — для того, чтобы заработать рейтинг. Я не готов к тому, чтобы на мне делали рейтинг в такой форме. Для меня это уже ушедший поезд, это та форма разговора в эфире, которая для меня недопустима и унизительна. Кто такой этот догхантер, чтобы разговаривать со мной или с Кобзоном в эфире? Извините, что я так говорю, но он преступник, фашист. Он без суда и следствия убивает живых существ. О чем я с ним могу говорить?

Кроме того, он прокололся буквально через три минуты, — сказал то, чем меня трудно обидеть: «Вам вообще нужно ехать по ту сторону реки Иордан». Это он сказал, сидя между Кобзоном и Ярмольником. Ну давайте тогда на этом уровне общаться.

Вы ведь тоже довольно жестко повели себя по отношению к Осовицкому.

Я вообще себя жестко веду.

Вы хватали его за руку, предлагали продолжить разговор в другом месте...

Я к нему не прикасался. Это вам кажется так. Я и ушел потому, что я остаюсь тем Ярмольником, который Ярмольник. Если бы я остался, могло случиться то, за что мне было бы стыдно. Потому что я все равно ему двинул бы.

Вы в эфире сказали, что убили бы Осовицкого, если бы застали его за отстрелом собак.

Да, и я не отказываюсь от своих слов. СМИ написали, что я призвал убивать догхантеров. Нет, я никого не призываю убивать без суда и следствия, но если бы я застал его на месте преступления, я готов был бы сесть из-за него в тюрьму.

Что было после передачи?

Я звонил продюсеру и объяснял, почему это недопустимо — во всяком случае, в связи со мной или, скажем, с Кобзоном. Это нечестно, это безнравственно — так нас подставлять. Мы ведь пришли, чтобы сделать важное дело, рассказать о законе, а они устроили склоку ради рейтинга. Они своего добились. Я потому обычно и не хожу на эти ток-шоу. Я пошел только потому, что думал, будто мне удастся рассказать людям о том, что наконец-то будет принят этот закон.

Продюсеры извинялись?

Они не то чтобы извинялись... Я им объяснил, что безнравственно себя ведут не те, кого они приглашают, безнравственно поступает канал, который провоцирует их на то, чтобы люди так себя вели. Это способ зарабатывания денег.

На «Россию 1», надо полагать, вы больше не пойдете.

Я и раньше не ходил. Ничего плохого не было в том, что они пригласили пострадавшую маму, показали, как убивают собак. Но пригласить пиариться догхантера... Под этим я не подписывался.

Он попиарился, он перед братвой выпендрился! Ему бесплатно дали эфир, а идиот Ярмольник приехал бесплатно сделать пиар каналу. Они-то это все делают за деньги, а мы с Кобзоном пришли с открытым забралом — просто так.

Кобзон тоже чувствует себя обманутым?

Нет, он помягче к этому относится. Можно назвать это мудростью… Он все-таки депутат, он не может настолько открыто, настолько искренне реагировать на то, что произошло. Мне — легче.

Беседовала Светлана Поворазнюк

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(323):

123 4 567 ... +1
3 +8−5quilted jacket23:36:56
24/04/2015
3 +7−4sergy ivanoff23:19:05
24/04/2015
Мелких собак водить в наморднике глупо
Да и неагрессивные породы тоже
Догхантеров и их защитников можно травмировать проявляя свою изобретельность
Око за око ,так нас учит Библия
Что значит глупо? Есть закон. Вне зависимости от размеров. Почему вы плюете на закон и окружающих? :)

к тому же, чем мельче шавка, тем больше она ссыться и поэтому более агрессивна. Любой кинолог Вам сКажет, что мелкие декоративные породы гораздо менее стрессоустойчивы. Это здравый смысл.


Что значит "неагрессивная порода"? У нее зубы из папье-маше? Вы настолько поднаторели, что мимоходом читаете собачи мысли?

насчет травмировать - вот и статья, вырисовывается... )
--------------------
Собаке в наморднике, на коротком поводке и с адекватным хозяином - никогда ничего не угрожает. Точка.

Зы и когда говно за питомцем убирать научитесь? )))
3 +7−4sergy ivanoff23:19:05
24/04/2015
-3 +9−12quilted jacket22:48:40
24/04/2015
Собаке в наморднике (вне зависимости от размеров, как того требует закон), при вменяемом хозяине и на коротком поводке - ничего, никогда не угрожает. Никто ее не стреляет, не бьет. И отраву она съесть не может просто физически.
Что касается Дакоты
И кстати собачек без надзора там ооооочень быстро умерщвляют специальные службы. Передержка 2 недели.
Почему Вы не заботитксь о крысах? Очень милые создания и по степени сообразительности вполне могут соперничать с собаками.
Догхантеров не осуждаю.
Ярмольник - истеричка.
Мелких собак водить в наморднике глупо
Да и неагрессивные породы тоже
Догхантеров и их защитников можно травмировать проявляя свою изобретельность
Око за око ,так нас учит Библия
3 +5−2quilted jacket23:11:00
24/04/2015
-1 +5−6Гена Шмидт19:43:03
24/04/2015
Просто тебе ни кто не говорил уехать на свою историческую родину из той страны, где ты родился. И не дай бог тебе такое услышать. А потом соотечественники тебе вместо поддержки скажут, сидишь на своей пенсии, вот и сиди.
фраза о Земле обетованной стала ответом на слова Ярмольника о том, что тот не хочет жить в «такой стране». давайте ярлыки не навешивать.
И сейчас, Ярмольник открыто публично угрожает убийством. Может он не такой пушистый, как хочет показаться? Может правда, если не хочет жить в это сране - ему лучше перебраться в другую. Но чтобы просто себя не мучить?

З.ы. проблема выеденного яйца не стоит. ярмольник - истеричка и звиздун. Все.
3 +3−0Denis Fed22:59:28
24/04/2015
Цыпленок табака.
3 +5−2quilted jacket22:51:22
24/04/2015
3 +9−6Антон Порхал20:03:27
24/04/2015
Самое то ему цыпленка -табака играть, все равно больше ничего не сделал, а ну еще недоразвитого сынулю Янковского-Мюнхаузена, на его фоне просто кляксой выглядел, Исакыч
Ну почему, он еще может испоганить Стругацких - Румата Эсторский в его исполнении особенно "хорош" )
3 +3−0Павел Чемырев22:42:36
24/04/2015
-3 +0−3Федор Михайлович22:40:47
24/04/2015
Так уе б и соседа, в первую очередь, за то что он пса не воспитывает!
С соседом...((, худо-бедно разобраться можно, а вот с бездомными уже не разобраться! ((
3 +5−2Федор Михайлович22:38:42
24/04/2015
Комментарий удалён.
Ничего странного. Вот например, выходил на экраны Виталий Вульф, не к ночи помянут будет, и рассказывал про очередного та а н тливого акте а. А тот талантливый актер в другой пе е даче нахваливает Вульфа. Так они повышают друг другу ранг.
3 +6−3Федор Михайлович22:14:03
24/04/2015
9 +13−4Татьяна Карпова20:02:07
24/04/2015
Смотрела эту передачу. И возмущена до предела Ярмольником!!! Это он вел себя безобразно на эфире,постоянно оскорблял бедного догхантера, не давал ему и слова сказать.Мужчина сидел спокойно и пытался высказать свою точку зрения.Ярмольник постоянно вскакивал, оскорблял и вел себя неподобающе. А ещё и вывернул всё в свою сторону.Все ему виноваты и канал и догхантер, я в шоке и это наша интеллигенция???? Я не ХОЧУ такую интеллигенцию смотреть в эфире!!!!!!!!!!!!!!!!
Когда это актеры были интеллигенцией? Актеры всегда нищенствовали и довольствовались грошами, которые им кидала толпа на площади, если повеселили. А нас потчуют ярмольниками, да хабенскими с подачи этого кагала в шоу-бизнесе. Адмирала Колчака играет еврей. У кого это крышак съехал настолько, чтобы его туда воткнуть. Колчак был дворянином.
3 +4−1Дэн Григорьев22:03:48
24/04/2015
0 +3−3Николай Янютин20:22:32
24/04/2015
Наверное там было что то другое раз так истошно орал.
молодец, хорошая фантазия у тебя, псинолюб))
3 +6−3алехандро вастес21:51:08
24/04/2015
2 +5−3Alexander Rokov21:45:14
24/04/2015
Если бы я врал, то либо статьи 245 УК РФ не существовало бы, либо директора мясокомбинатов и главы фермерских хозяйств регулярно отправлялись бы под суд.

Мы же не наблюдаем ни первого, ни второго.
пeдрила! ты опять тут сыпишь ссылками в кторых сам ниxуя не разбираешся? чо там с ионными двигателями-то? разобрался уже?
3 +6−3Нина Семенова21:09:11
24/04/2015
5 +5−0Bvzhtr18:41:40
24/04/2015
Да не едят собаки сосиски нынешние.Сердобольные бабки разбрасывают,а они отворачиваются,даже не понюхав.
Как не могут понять, что кастрировать животное - более жестокий акт, чем усыпить его. Попробуйте на себе.Жизнь и здоровье людей дороже. Бродячих животных быть не должно. Поймали, 2 недели подержали, на сайте фото выложили. Хозяина не нашлось - усыпить. Почему на ток шоу только истеричных защитников животных и слышно, они всех перебивают, кроме себя никого слушать не хотят. Молодец Кобзон.
3 +4−1Alexander Rokov20:17:42
24/04/2015
Центральное ТВ - один большой гадюшник. Ни смотреть его не надо, ни ходить туда на передачи. Из дерьма конфету не сделаешь.
3 +4−1Талос Владлен20:08:01
24/04/2015
Вот это бомбануло))
3 +9−6Антон Порхал20:03:27
24/04/2015
2 +16−14Гость .18:20:24
24/04/2015
Собако-кошачьи проблемы уровень Ярмольника, в фильмах он иногда мыслителей играет(после долгих репетиций:)
Самое то ему цыпленка -табака играть, все равно больше ничего не сделал, а ну еще недоразвитого сынулю Янковского-Мюнхаузена, на его фоне просто кляксой выглядел, Исакыч
3 +4−1С К20:00:09
24/04/2015
3 +5−2С К19:59:22
24/04/2015
Интересно, а почему посыл на историческую родину - это по мнению Ярмольника антисемитизм? Наоборот, радоваться должен, что его на родину посылают. У любого человека есть своя историческая родина.
кроме безродных космополитов =)))))
3 +5−2С К19:59:22
24/04/2015
Интересно, а почему посыл на историческую родину - это по мнению Ярмольника антисемитизм? Наоборот, радоваться должен, что его на родину посылают. У любого человека есть своя историческая родина.
3 +5−2Рептилоид18:07:40
24/04/2015
Комментарий удалён.
ну есть охотники промысловики, у них не совсем такая позиция, как вы описали
3 +9−6Ольга Ольга17:40:25
24/04/2015
а он привык все по сценарию... И желательно,чтобы говорили ему только приятное.Пусть послушает,что люди обыкновенные думают,ему кажется-это несправедливо,обидно,он же не заслужил.Но это жизнь,каждый имеет свое мнение и истерить по этому поводу глупо и некрасиво.
3 +8−5Lemmy Lemmy17:28:13
24/04/2015
0 +11−11Vovan Miget17:20:19
24/04/2015
за публичную угрозу убийства - см. выше - есть статья.
пора и правда ему туда мотать.
Потому наверно и не мотает, что у нас его пожурят, а "там" могут и реально впаять.
2 +2−0Анатолий Васильев17:30:34
26/04/2015
Люди,если их так можно назвать,которые уничтожают животных,это био роботы,а животные видят это и всячески дают понять это истинным людям,о таких нелюдях,вот они и всячески уничтожают животных,хотя их ждёт таже участь,что и их жертвы,так что им рассчитывать на хорошую жизнь не стоит,а сейчас таких био роботов множество,это люди без души.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь