Ученые впервые изменили гены в эмбрионе человека

17:18 23/04/2015 Наука и техника
Ученые впервые изменили гены в эмбрионе человека
Читать все комментарии(95)

Китайские ученые впервые модифицировали геном человеческих зародышей. О результатах очень спорных с этической точки зрения экспериментов, слухи о которых ходили с марта 2015 года, сообщается на страницах журнала Protein & Cell. Коротко об исследовании рассказало издание Nature News.

Возглавивший эксперимент Цзюньцзю Хуан (Junjiu Huang) из Университета Сунь Ятсена, пытаясь избежать сравнений с «Франкенштейном», взял для опытов нежизнеспособные эмбрионы, полученные из местных клиник планирования семьи.

Ученые использовали популярную систему редактирования генома CRISPR/Cas9 для удаления из ДНК мутантного гена HBB, вызывающего бета-талассемию — тяжелое генетическое заболевание крови. Именно предотвращение наследственных заболеваний до рождения ребенка и считается главной положительной целью генетического редактирования.

Ученые запустили ферментный комплекс CRISPR/Cas9 в 86 зигот. Спустя 48 часов редактирование должно было завершиться, а эмбрионы — вырасти до восьми клеток.

В результате выжил 71 зародыш, генетически протестированы были 54, но лишь у 28 редактор генома правильно сделал свою работу, а исправленную версию гена сохранили всего четыре. «Чтобы проводить такие операции с нормальными эмбрионами, успешность должна приближаться к 100 процентам. Вот почему мы остановились. Пока метод слишком неразвит», — отметил Хуан.

Кроме того, CRISPR/Cas9 часто бил мимо цели, редактируя геном в незапланированных участках. Количество таких мутаций оказалось выше, чем в работе с эмбрионами мышей или клетками взрослых людей. Подобные непредвиденные и потенциально опасные мутации и вызывают опасения ученых, предупреждающих о несовершенстве данного метода.

По словам Хуана, его статью отказались взять в Nature и Science (ведущие научные журналы мира) именно из-за этических проблем, связанных с редактированием генома эмбрионов человека. В редакциях издания отказались комментировать слова ученого.

По мнению академического сообщества, редактировать гены эмбрионов опасно, так как они передают измененную ДНК следующим поколениям и незаметные, на первый взгляд, последствия «правки» могут нанести урон в будущем. Кроме того, эффективная система редактирования генов может попасть в руки тех, кто использует ее в заведомо бесчеловечных целях.

Наконец, провальные результаты китайской группы «подчеркивают то, о чем мы писали [в марте]: такие исследования нужно приостановить и провести широкую дискуссию о том, куда идти дальше», заявил Эдвард Ланфьер (Edward Lanphier), президент компании Sangamo Biosciences, которая специализируется на редактировании ДНК в клетках взрослых людей.

Но Цзюньцзю Хуан не собирается останавливать свои эксперименты. Ученый планирует сделать работу CRISPR/Cas9 более прицельной, вводит ферменты в другом формате, позволяющей системе отключаться еще до накопления опасных мутаций. Кроме того, он хочет попробовать иные редакторы генома (например, TALEN), дающие меньше непредвиденных мутаций.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/04/23/geneediting/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(95):

123 4 5+1
0 +0−0Visitor Visitor118:17:33
23/04/2015
Промолчали что-то про концлагерный материал Кто-то же доступ к той информации получил
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем18:16:42
23/04/2015
1 +1−0Vladimir Feschenko18:12:24
23/04/2015
Применимы. Конкуренция видов.
Всемирное тяготение - однозначно убийца, даже примеры приводить не буду (я даже не про людей, а про звёзды и чёрные дыры).
Константа Планка - это не явление, как и число пи.
У вас интересные взгляды. При случае бы поспорил, но сейчас просто констатирую, что не согласен. Всего.
0 +0−0Vladimir Feschenko18:16:11
23/04/2015
0 +0−0Андрей Барсиков17:45:38
23/04/2015
Если в самовоспрозводящей себя эволюционирующей структуре есть хотя бы один бит информации: "я есть", то это уже зачаток разума. И не важно, в какой оболочке этот разум живет, в человеческой или , например, мухе дрозофиле.
Я не про сущность разума, самоосознания и прочем ... я об юридическом статусе человека, он (статус) определён законодательно или нет?
0 +0−0Наум Приходящий18:13:10
23/04/2015
Комментарий удалён.
"британия" это че за страна такая новая?
0 +0−0Наум Приходящий18:12:19
23/04/2015
молодцы, не боятся инквизиции
0 +0−0Visitor Visitor118:09:47
23/04/2015
А наработки фашистов из концлагерей кстати где? А то военная медицина уже как бы рулит
0 +0−0Оксана Акиньшина18:09:43
23/04/2015
2 +2−0Серега Печорин17:59:15
23/04/2015
Те, кто не способен себя прокормить, получают лишь необходимый для жизни минимум - для человечества это совсем небольшая нагрузка. На армию или рекламу тратится гораздо больше ресурсов.
Вы убьете своего ребенка, если он родится с отклонениями?
В истории есть примеры, когда неполноценные, которым оставляли жизнь, своими действиями приводили к гибели множество людей. Тот же Эфиальт - придави его родители в детстве, скольких смертей удалось бы избежать.
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем18:08:32
23/04/2015
0 +0−0Андрей Барсиков17:45:38
23/04/2015
Если в самовоспрозводящей себя эволюционирующей структуре есть хотя бы один бит информации: "я есть", то это уже зачаток разума. И не важно, в какой оболочке этот разум живет, в человеческой или , например, мухе дрозофиле.
Довольно спорно.
0 +0−0Vladimir Feschenko18:07:37
23/04/2015
2 +2−0Серега Печорин17:59:15
23/04/2015
Те, кто не способен себя прокормить, получают лишь необходимый для жизни минимум - для человечества это совсем небольшая нагрузка. На армию или рекламу тратится гораздо больше ресурсов.
Вы убьете своего ребенка, если он родится с отклонениями?
Как вы посчитали, что небольшая?

Своего ребёнка я не убью, буду защищать, но это инстинктивное поведение, с точки зрения рассудка (осознанности и пр.), я буду понимать что "ему ничего не светит", а с точки зрения инстинктов: "это моё! всех порву!".
Вот, только поэтому, и нет "однозначно хорошей практики".
0 +0−0PooKer18:04:40
23/04/2015
китайцы блондины атакуют
0 +0−0я мы18:04:23
23/04/2015
17 +17−0Злой Доктор17:24:34
23/04/2015
Хотим, не хотим, но рано или поздно мы все к этому придем. Генные модификации в будущем неизбежны. Сначала будут гуманные, вроде лечения наследственных заболеваний, а потом - и все остальные.
и угробите человека
0 +0−0Visitor Visitor118:04:03
23/04/2015
Китайцы много этим занимаются почему-то вот 15 лет назад все выращивали ноги у рыб вроде вырастили но не в том месте где хотели
0 +0−0PooKer18:03:35
23/04/2015
раньше в кино, а теперь дизайнер бэбис реальность. стремно как то. вспомнился фильм гаттака
0 +0−0Андрей Барсиков18:02:22
23/04/2015
0 +0−0Real Indian17:47:30
23/04/2015
Не столько религия, сколько морально-этические причины. В открытую работать над инженерией человеческого генома - это слишком смело.
И очень опасно, в первую очередь для самого человечества.
0 +0−0Андрей Барсиков18:00:00
23/04/2015
0 +0−0Visitor Visitor117:57:42
23/04/2015
человеков-насекомых понаделают
Перспективная тема для оборонки
-ты кто?
-я? Я слон. Просто слон! )
0 +0−0Visitor Visitor117:57:42
23/04/2015
человеков-насекомых понаделают
Перспективная тема для оборонки
0 +1−1Андрей Барсиков17:56:22
23/04/2015
10 +10−0Серега Печорин17:48:37
23/04/2015
Вы окрестили людей неполноценными по национальному и территориальному признаку - значит нацист. Вообще никто не в праве судить о чьей-либо неполноценности. Иначе скатимся в утопию с искусственным отбором по IQ и лично вы в таком случае можете потерять шанс продолжать род ;)
Задумайтесь над тем, что ВСЕ формы жизни на этой планете прошли 4 миллиарда лет эволюции и каждый сделал это по-своему.
а сколько ответвлений эволюции зашло в тупик и сгинуло навсегда? Ваш оппонент прав, эволиция и нацизм- рядом стоят.
0 +1−1elbasy elbasy17:55:02
23/04/2015
10 +10−0Серега Печорин17:48:37
23/04/2015
Вы окрестили людей неполноценными по национальному и территориальному признаку - значит нацист. Вообще никто не в праве судить о чьей-либо неполноценности. Иначе скатимся в утопию с искусственным отбором по IQ и лично вы в таком случае можете потерять шанс продолжать род ;)
Задумайтесь над тем, что ВСЕ формы жизни на этой планете прошли 4 миллиарда лет эволюции и каждый сделал это по-своему.
про национальность и территориальность я не сказал ни слова... я сказал про европейское правительство... майк тайсон и владимир кличко - для меня равны... немецкий ганс на заводе эйрбаса страдает от высоких налогов так же, как и американский джон на заводах боинга, спонсируя популистские программы своих правительств по поддержанию жизни в организмах, не способных себя прокормить...
0 +0−0Real Indian17:47:30
23/04/2015
0 +0−0Григорий Кривицкий17:38:02
23/04/2015
Это многие страны не понимают. Религя сильней всего тормозит именно эту область.
Не столько религия, сколько морально-этические причины. В открытую работать над инженерией человеческого генома - это слишком смело.
0 +0−0Илья Ипполитов17:45:55
23/04/2015
0 +0−0Simoron 10817:41:15
23/04/2015
нужно вывести людей гигантов )).. или создать вундеркиндов... а лучше сделать что бы жил лет 500.
А вместо рук электропилы бззззз
123 4 5+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь