Физики впервые наблюдали волны от единичного электрона

08:03 23/04/2015 Наука и техника
Циклотронное излучение
Циклотронное излучение
объём газа (чашечка кофе) подобран так, чтбы распад происходил достаточно редко. Так чтобы можно было явно выделить сигнал от отдельного элекрона.

Ученым из коллаборации Project 8, в которую входят 27 физиков из шести учреждений США и Германии, впервые удалось наблюдать циклотронное излучение от единичного электрона и измерить его энергию. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Physical Review Letters, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Science News.

Установка, в которой коллаборация Project 8 впервые наблюдала электромагнитные волны от единичного электрона, расположена в Вашингтонском университете в Сиэттле. Она представляет собой небольшую ячейку (размером примерно с чашку эспрессо), заполненную находящимся под низким давлением охлажденным радиоактивным газом криптон-83 и окруженную сверхпроводящим магнитом с индукцией в один тесла. Аналогичное по порядку магнитное поле имеют отклоняющие дипольные магниты Большого адронного коллайдера.

В результате радиоактивного бета-распада изотопа криптон-83 испускается электрон, который во внешнем магнитном поле начинает вращаться по круговой орбите. Как предсказал еще в 1904 году Оливер Хевисайд, это может привести к циклотронному излучению, которое на частоте около 25 гигагерц и определяли чувствительные микроволновые датчики установки. Величина энергии этого излучения, которое удалось определить ученым, равняется 30 электронвольтам.

Кроме электрона, в результате бета-распада образуется другой лептон — нейтрино. Исследованиям свойств этой частицы и посвящена основная деятельность коллаборации Project 8. В Стандартной модели физики элементарных частиц масса нейтрино равна нулю, однако данные экспериментов указывают, что лептон все же имеет небольшую массу.

В этом случае значение энергии образующихся в результате бета-распада электронов должно быть меньше, чем если бы нейтрино были безмассовыми, что позволяет ученым получить ограничения на массу этой чрезвычайно легкой частицы. В настоящее время верхнее ограничение на массу нейтрино равно 0,01-0,05 электронвольтам. Последнее значение в десять миллионов раз меньше массы электрона. Природа такого разрыва между массами лептонов составляет одну из основных загадок физики элементарных частиц.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(42):

1 23+1
8 +8−0Гена Шмидт08:37:37
23/04/2015
0 +1−1Юрий Ссср08:26:14
23/04/2015
Не понятна уверенность ученых в единичности электрона получившегося в результате эксперимента. Обоснования этого утверждения в статье нет. Какие мнения?
объём газа (чашечка кофе) подобран так, чтбы распад происходил достаточно редко. Так чтобы можно было явно выделить сигнал от отдельного элекрона.
2 +2−0Whale Ahab09:31:12
23/04/2015
0 +1−1Grey Wolf09:03:39
23/04/2015
Ага, сколько стоит почитать смотрел? Я конечно понимаю что научные журналы должны зарабатывать деньги но то как это делается превращает науку в секту.
В HTML бесплатно.
А так - платность журналов это, конечно, проблема
1 +1−0Grey Wolf09:53:53
23/04/2015
2 +2−0Whale Ahab09:31:12
23/04/2015
В HTML бесплатно.
А так - платность журналов это, конечно, проблема
Завёл себе аккаунт на их сайте, но доступа к статье не получил. По ссылке перебрасывает на другую страницу с надписью "Authorization Required". Может я чего-то не понимаю но бесплатный доступ к их статьям получить не могу ни в каком фомате.
1 +1−0Holy Spirit09:44:49
23/04/2015
0 +1−1Юрий Ссср08:26:14
23/04/2015
Не понятна уверенность ученых в единичности электрона получившегося в результате эксперимента. Обоснования этого утверждения в статье нет. Какие мнения?
мне вообще удивительно как можно поймать столь малые величины исключив помехи от окружающего излучения и наводок аппаратуры.
Но все равно Амеры молодцы: двигают цивилизацию вперед и делятся своими исследованиями.
1 +1−0Whale Ahab09:35:22
23/04/2015
-2 +1−3Ilya Sv08:41:57
23/04/2015
на русском можно ?
Увы
1 +1−0Ilya Sv08:43:38
23/04/2015
-6 +1−7Valentine Pavlov08:38:40
23/04/2015
Пока не будет понятно истинное строение АТОМА - любую галиматью будут пытаться объяснить и подогнать математику, а главное эксперимент на самой большой бесполезной и дорогостоящей игрушке - Большом адронном коллайдере. А как иначе? Инструмент есть и под него нужно списывать деньги.
а пока будем пользоваться керосиновыми лампами. "Бабушка не верила в электричество" (c) Ильф и Петров
1 +1−0Whale Ahab08:37:46
23/04/2015
0 +1−1Юрий Ссср08:26:14
23/04/2015
Не понятна уверенность ученых в единичности электрона получившегося в результате эксперимента. Обоснования этого утверждения в статье нет. Какие мнения?
Думаю, что пока надо почитать оригинал, поразмышлять.


Ссылка на journals.aps.org
0 +0−0Sergey Yakovlev03:39:24
24/04/2015
0 +0−0Grey Wolf10:04:15
23/04/2015
Бесполезно. Либо подписка на журнал (платная, разные варианты), либо $25 за почитать статью. Ничего бесплатного.
0 +0−0Sergey Yakovlev03:37:47
24/04/2015
1 +1−0Grey Wolf09:53:53
23/04/2015
Завёл себе аккаунт на их сайте, но доступа к статье не получил. По ссылке перебрасывает на другую страницу с надписью "Authorization Required". Может я чего-то не понимаю но бесплатный доступ к их статьям получить не могу ни в каком фомате.
Ссылка на physics.aps.org
Вполне подробное изложение.
0 +0−0А нас рать23:44:09
23/04/2015
0 +0−0N V08:43:09
23/04/2015
По сути ученые уже решили все основные проблемы и загадки за исключением одной - о природе гравитации.
Кто практически научится ... ээээ (тут куча разных действий - каждое исходя из своей теории)... эээ что-то делать с ней , получит бездну могущества.
Гравитация - это самое простое явление и объясняется очень просто, но для того чтоб его понять надо отказаться от догм, от СТО, ОТО и более широко посмотреть на МИР!
А до тех пор пока будет преклоняться фальшивым идолам от науки, будем сидеть в жэ...
0 +0−0А нас рать23:39:21
23/04/2015
-6 +1−7Valentine Pavlov08:38:40
23/04/2015
Пока не будет понятно истинное строение АТОМА - любую галиматью будут пытаться объяснить и подогнать математику, а главное эксперимент на самой большой бесполезной и дорогостоящей игрушке - Большом адронном коллайдере. А как иначе? Инструмент есть и под него нужно списывать деньги.
+100500
0 +0−0А нас рать23:36:51
23/04/2015
0 +1−1Александр Кулебякин08:07:26
23/04/2015
лучше б научились воду в водку превращать
Да давно уже! Вода + катализатор(немного дрожжей + сахар) = водка!
0 +0−0Sergey Yakovlev21:29:38
23/04/2015
-2 +1−3luboy mypzilka09:33:23
23/04/2015
Посмотрите на ютуб фильм о реакторе ПИК или почтайте , тогда поймёте , что в этих исследованиях лидирует Россия , 38 зданий , 20 га земли , 65 тысяч кв м зданий , сотни учёных там работают .
Что вы так с этим ПИК носитесь? Обычный водо-водяной реактор на тепловых нейтронах. Если уж чем в исследовательских реакторах гордиться, то импульсным реактором в дубненском ОИЯИ.

Вот если сделают мегаватную энергоустановку для полётов в космосе тогда от гордости и лопнуть можно будет.
0 +0−0Olga A. Efremova13:49:35
23/04/2015
-2 +1−3luboy mypzilka09:33:23
23/04/2015
Посмотрите на ютуб фильм о реакторе ПИК или почтайте , тогда поймёте , что в этих исследованиях лидирует Россия , 38 зданий , 20 га земли , 65 тысяч кв м зданий , сотни учёных там работают .
тогда уж не Россия, а российские ученые
0 +0−0Александр Агдамов12:04:24
23/04/2015
А что тут нового? По картинке всё понятно. Электрон это ток. Магнитное поле по правилу буравчика.
0 +0−0Адьес Амигос11:04:55
23/04/2015
заголовок опять не соответствует статье. Где в статье про единичный электрон, если использовалась установка?:)
0 +1−1luboy mypzilka10:19:10
23/04/2015
Пока учёные пытаются понять на большом коллайдере из чего состоит мир , российские физики задаются вопросом почему он создан именно таким и для этого у них есть исследовательский реактор ПИК.
0 +0−0Grey Wolf10:15:38
23/04/2015
0 +0−0Whale Ahab10:07:26
23/04/2015
Да не берите в голову.
Эта статья лежит на Arxiv, читайте на здоровье -)

Ссылка на arxiv.org.sci-hub.org
Вот это другое дело. :)
0 +0−0Whale Ahab10:07:26
23/04/2015
0 +0−0Grey Wolf10:04:15
23/04/2015
Бесполезно. Либо подписка на журнал (платная, разные варианты), либо $25 за почитать статью. Ничего бесплатного.
Да не берите в голову.
Эта статья лежит на Arxiv, читайте на здоровье -)

Ссылка на arxiv.org.sci-hub.org
0 +0−0Grey Wolf10:04:15
23/04/2015
0 +0−0Whale Ahab09:57:57
23/04/2015
Попробуйте отсюда: Ссылка на journals.aps.org
И нажать кнопку HTML справа.

Я аккаунт не заводил.
.pdf скачать не получилось, почитать с экрана получается.
Впрочем, не уверен, что это не связано со спецификой доступа моей организации.
Бесполезно. Либо подписка на журнал (платная, разные варианты), либо $25 за почитать статью. Ничего бесплатного.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь