Право на выстрел

06:04 20/04/2015 Мир
Право на выстрел

После того как трехлетний мальчик случайно застрелил годовалого малыша из найденного пистолета, в США с новой силой разгорелись споры о том, не пора ли ограничить права граждан на владение оружием. И сторонники, и противники этой инициативы апеллируют к статистике: первые с ее помощью доказывают, что свободный оборот огнестрельного оружия провоцирует рост преступности, вторые, напротив, убеждают, что владение оружием делает жизнь безопаснее. Остроты полемике добавляет то, что «оружейный вопрос» стараются использовать в своих программах как республиканцы, так и демократы.

В середине апреля американскую общественность потрясла трагедия, произошедшая в городе Кливленде, штат Огайо. Мать обнаружила своего годовалого сына Брэйлона Робинсона лежащим дома в луже крови. В лицо малышу выстрелил трехлетний сосед, нашедший в доме оставленный без присмотра пистолет. Несмотря на то, что пострадавшего ребенка практически сразу доставили в больницу, врачам оставалось только констатировать смерть.

Как только американским СМИ стало известно о происшествии в Кливленде, в стране в очередной раз вспыхнули дискуссии о необходимости контроля за оборотом оружия. Его сторонники утверждают, что трагедии не случилось бы, если бы рядовым гражданам запретили владение огнестрелом. Вспомнили другие похожие случаи. Так, в американском штате Айдахо в декабре 2014 года двухлетний мальчик застрелил свою мать. Малыш полез в сумочку женщины в магазине и нечаянно нажал на спусковой крючок.

За год до этого в штате Теннесси четырехлетний ребенок случайно застрелил свою тетю. Во время семейной встречи дядя мальчика показывал гостям заряженное ружье. Взрослые не заметили, как малыш вошел в комнату, и не успели его остановить. В результате ружье выстрелило, пуля попала в 48-летнюю Джозефину Фэннинг, которая скончалась от полученного ранения на месте.

Противники контроля за оборотом оружия считают, что хотя эти инциденты по-настоящему ужасны, ужесточать из-за них законы нельзя. В конце концов, право на владение оружием защищено второй поправкой к конституции.

За и против

За усиление контроля над вооружением выступают демократы и представители «антиоружейного лобби», в котором ведущую роль играет организация «Контроль над личным оружием» (Hand Gun Control, HGC). Ее активисты приводят данные Centres for Disease Control and Prevention (Центр по контролю и профилактике заболеваний), согласно которым с 1968 года по 2013 год число погибших от огнестрельного оружия составило более 1 миллиона 300 тысяч человек. Таким образом, за год в стране от пуль гибнет свыше 32 тысяч человек.

Противники владения оружием доказательно утверждают, что за последние годы выросло количество преступлений на бытовой почве и количество самоубийств с применением огнестрельного оружия: 67 процентов и 61 процент от общего числа соответственно. Вот наглядная статистика недавних резонансных преступлений в США: массовое убийство на военной базе Форт-Худ в Техасе, расстрел зрителей в кинотеатре города Аврора в штате Колорадо, когда жертвами расправы стали 12 человек, еще 59 получили ранения. Бойня в Ньютауне в школе «Сэнди Хук», в результате которой погибли 20 школьников и шесть учителей. Всего после этой школьной трагедии в американских учебных заведениях было зафиксировано 95 инцидентов с использованием огнестрела.

Вопрос владения оружием — один из ключевых пунктов предвыборной программы многих американских политиков. Так, сенатор-демократ от Калифорнии Диана Фейнстайн предложила внести поправку в закон и на федеральном уровне запретить продажу и владение автоматическим скорострельным оружием с емкостью магазина более десяти патронов. В сенате ее инициативу не оценили, поправка провалилась.

Эта тема не оставила равнодушным и одного из самых известных американских политиков — миллиардера и экс-мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга. Он настаивал на ужесточении контроля за оборотом оружия и введении обязательной проверки психического здоровья владельцев пистолетов, ружей и винтовок каждые пять лет. Блумберг предлагал отбирать у американцев лицензию на оружие, если их штрафовали за вождение в нетрезвом виде или если в полицию поступали сигналы о семейных ссорах с их участием.

Апологеты второй поправки к конституции США — республиканцы и представители «оружейного лобби» (во главе с Национальной стрелковой ассоциацией США (NRA)), в свою очередь, уличают противников в вольном обращении с фактами. По их словам, оппоненты умалчивают о том, что значительная часть убийств происходит в штатах, где запрещено носить оружие.

В поддержку своей версии они приводят статистику исследователей из Чикагского университета, свидетельствующую о том, что как только гражданам штата разрешают скрытое ношение огнестрельного оружия, частота преступлений на этой территории стремительно падает. Количество убийств снижается в среднем на восемь процентов, изнасилований — на пять процентов, грабежей — на семь процентов.

Показателен и случай американской столицы: с 1976 по 1991 год в Вашингтоне владение огнестрельным оружием было запрещено, — и за этот период эпизоды грабежей участились втрое. А Чикаго, где до 2008 года было запрещено иметь пистолеты, ружья и винтовки, был лидером по числу убийств среди других американских городов.

Криминалист из университета Флориды (Florida State University) Гэри Клек (Gary Kleck) подсчитал, что на руках у американцев свыше 300 миллионов единиц огнестрельного оружия, при этом около 2,5 миллионов граждан США ежегодно используют оружие в целях самообороны. К счастью, дело редко доходит до стрельбы, — владельцам оружия достаточно показать его.

Поддерживают «оружейное лобби» и многие простые американцы. Так, хозяин ресторана Bergeron в городе Порт Аллен, штат Луизиана, предложил своим клиентам десятипроцентную скидку в случае, если они будут приходить в его заведение с оружием. Эта акция привлекла немало посетителей.

Сторонники и противники второй поправки к конституции есть и среди американских знаменитостей. «В детстве мы выстраивали банки и стреляли по ним из винтовок, пистолетов. Но тогда это находилось под контролем, — мы не стреляли в людей. Я не хочу, чтобы мои дети стали мишенью», — говорит своим поклонникам выступающий за усиление контроля над вооружением актер Джонни Депп. В то время как бывший губернатор Калифорнии и известный голливудский актер Арнольд Шварценеггер — активный противник контроля за оборотом оружия. «В каждом из моих фильмов у меня была новая подружка — это ружье», — рассказывал он избирателям.

Предвыборный аргумент

Американские политики начинают «разыгрывать оружейную карту» накануне выборов, стремясь заручиться поддержкой избирателей. Как не раз писали местные СМИ, сенаторы, ранее выступавшие против владения оружием, начинали покупать пистолеты только для того, чтобы получить симпатии электората.

Предпринимателям продажа пистолетов, ружей и винтовок приносит немалые доходы — более 11 миллиардов долларов ежегодно. В этой сфере задействованы десятки тысяч американцев. Согласно данным за 2014 год, производством оружия в США занимаются 465 фирм, розничной торговлей оружием — более 50 тысяч.

Самыми либеральными штатами в вопросах владения оружием в США считают Аляску, Аризону, Арканзас, Вермонт, Вайоминг, Канзас, Западную Вирджинию. Их жителям для покупки оружия не требуется даже лицензия.

Одними из самых строгих штатов в этом отношении называют Массачусетс и Гавайи. Лицензию для покупки огнестрела там получить сложнее, чем в других штатах. Во-первых, для этого нужна медицинская справка, подтверждающая психическое здоровье человека (в более чем 40 штатах она не требуется). После этого американцы (достигшие возраста 21 года) должны заполнить анкету с указанием домашнего адреса и места работы. Потом у потенциального покупателя берут отпечатки пальцев (во многих штатах это не нужно) и проверяют его по федеральной базе преступников. Оплатив разрешение на получение оружия, через пару недель гражданин США получает лицензию.

В некоторых американских штатах собираются последовать примеру Колорадо, Висконсина и Миссисипи и отменить запрет на владение оружием в университетских общежитиях. Многие хотят добиться разрешения приходить с оружием в церкви, на стадионы и в больницы, как это делают, например, жители Мичигана. В Арканзасе планируют разрешить судьям иметь при себе оружие в зале заседаний. А жители Вирджинии, Луизианы и Мэна с пистолетами ходят гулять в городские парки.

В последнее время одним из самых ярых сторонников ужесточения правил торговли стрелковым оружием в США стал президент страны Барак Обама. При этом многие СМИ свидетельствуют, что раньше американский лидер поддерживал апологетов второй поправки к конституции. После расстрела школьников и учителей в школе «Сэнди Хук» по его указу правительство разработало ряд предложений, большую часть которых американцы поддержали. В частности, предлагалось запретить продажу полуавтоматического оружия, а также обязать американцев предъявлять удостоверение личности при покупке оружия и создать общенациональную базу, в которой бы фиксировались факты продажи. Однако осуществить этот проект президенту помешали представители «оружейного лобби» и их союзники в американском Конгрессе. Как заявил впоследствии Обама, «нам всем должно быть за это стыдно».

Ксения Мельникова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(291):

1 ... 101112 13 1415+1
0 +2−2Марк Най12:32:22
20/04/2015
Право на оружие - право свободных граждан.
Нет права на оружие - нет и свободы.
0 +0−0Максим Иванов12:28:47
20/04/2015
0 +0−0Сергей Смирнов12:26:48
20/04/2015
это для нападающего и если попадешь. а если обороняешься и промазал?
Количество патронов в магазине больше
0 +1−1Сергей Смирнов12:28:45
20/04/2015
2 +2−0Holy Spirit11:24:22
20/04/2015
у родителей дома постоянно в кладовке в прихожей в чехлах лежали ТО-34 и ИЖ-27,
Меня часто брали на охоту и давали стрелять, в 11-12 собрать ружье мне надо было 30 сек.
также была пневматическая винтовка ИЖ - в лицо зарядишь - мало не покажется, даже на жопе синяк оставляла :)
когда уехал жить в другие края - ТОЗ продали.
Другое дело, что не применишь:)
"в кладовке в чехлах лежали".. 1. просто повезло, что никто не залез и не вынес всю кладовку. 2. пока приведешь в боевое, уже все закончится
0 +0−0Сергей Смирнов12:26:48
20/04/2015
8 +8−0Максим Иванов12:16:14
20/04/2015
Вероятность стать трупом после попадания 300 Дж пули от короткоствола раз в пять ниже, чем от 3 кДж охотничьего длинноствола.
это для нападающего и если попадешь. а если обороняешься и промазал?
0 +0−0Gary Golden12:17:58
20/04/2015
4 +4−0Михаил Лисовин12:16:07
20/04/2015
Тем не менее, если выбирать между "сесть" и "лежать в могиле", я думаю, большинство выберут первое.
Скорее всего.
0 +0−0Сергей Смирнов12:17:08
20/04/2015
17 +21−4Владимир Сергачёв09:26:59
20/04/2015
Право на владение оружием и его применение для защиты от преступников - один из важнейших признаков свободного человека и свободного общества.
Создатели американской конституции, точнее "биля о правах" - гении. Там всё просто и надёжно и работает более 200 лет.
Ага. раз в год жертву приносят, а все остальное время - да, все нормально
0 +1−1Надежда Митрофанова12:15:03
20/04/2015
4 +5−1Михаил Лисовин12:11:55
20/04/2015
О, демагогия про детей пошла. Испытанный приём, детинашевсё, онижедети, всёлучшеедетям. А то, что этих самых детей можно защитить огнестрелом от отморозков, Вы не учитываете?
Учитываю. Только после этой защиты можно надолго сесть. Прецеденты уже были.
0 +2−2Gary Golden12:11:06
20/04/2015
2 +2−0Максим Иванов12:07:11
20/04/2015
Зачем? За применение оружия во многих странах, где его ношение легализовано, успешно сажают. И по моему это правильно - применять оружие стоит только тогда, когда готов за это сесть. Но возможность такого выбора должна быть.
Тоже верно, но тем не менее - в тех странах, где оружие легализовано - есть по крайней мере возможность не сесть. По нашему сегодняшнему зак-ству - сядешь 100%. Так что смысл легализации теряется.
Ну и вообще - такие вопросы с бухты-барахты не решаются, понятное дело. Надо учитывать и прорабатывать все варианты. Как и с легализацией веществ, например.
0 +2−2Сергей Смирнов12:05:52
20/04/2015
11 +14−3Максим Иванов09:51:12
20/04/2015
И из дома всю жизнь не вылазить)
Между вседозволенностью по владению оружием в отдельных штатах США и существующим у нас порядком, вероятно и есть тот благоразумный уровень владения гражданским оружием. Это касается не только возможности по его получению, возможности носить с собой, но и тех образцов, которые позволительно иметь.
И, конечно, право должно подразумевать ответственность.
0 +0−0Максим Слюдкин12:02:03
20/04/2015
4 +4−0Fat Karlsson11:22:56
20/04/2015
А вообще, такие аргументы (случайное убийство ребенка ребенка из потерянного оружия, как причина для запрета) - признак т.н. "калейдоскопного мышления".

Когда человек не может соотнести масштабы обсуждаемых проблем и рассуждает так, как увидел по телевизору.

Это - один из способов держать в повиновении массы людей, превращая их в стадо.
У-тю-тю)) Ребенку можно выдать игрушку. Дабы тот не вылазил из песочницы. Разговоры про доступность оружия - точно такая же игрушка - дабы и дальше сидели в песочнице, стреляли по тирам.
0 +0−0Кровавая Гэбня12:01:22
20/04/2015
15 +17−2Михаил Лисовин11:41:02
20/04/2015
Между прочим, короткоствол даже безопаснее разрешённого в России охотничьего оружия. Тем не менее, его не разрешают... Глупость.
попробуй спрятать охотничье ружье в карман
0 +0−0Gary Golden11:56:16
20/04/2015
1 +1−0Е Е10:55:54
20/04/2015
Окуеть. Ствол можно купить даже не предъявляя документы. Я сам большой фанат стреляющих игрушек, но это перебор. Я когда сам был во Флориде, зашел в воллмарт, там пушки прямо на витринах лежат, кидай в тележку и на кассу.
Ну вряд ли там доки не спрашивают.
0 +0−0Максим Иванов11:12:48
20/04/2015
11 +11−0Fat Karlsson11:12:01
20/04/2015
Лестницы убивают гораздо больше детей, давайте запретим лестницы. Этим спасем детские жизни.

Тем более, лифты.
Это несомненно спасёт много детских жизней.
0 +4−4а б10:01:53
20/04/2015
13 +15−2wladimir aga09:35:01
20/04/2015
Откроет ли огонь какой нибудь маньяк по людям в магазине, на стадионе или в школе если будет знать, что у каждого второго может оказаться при себе оружие и жертвы без промедления ответят? Сомневаюсь. Оружие должно быть у каждого, психически здорового человека.
Одного оружия на руках недостаточно. Нужна еще нормально работающая судебная система (и нормальные законы), действительно обеспечивающие право на самооборону. Нужны тиры и школы обучения с оружием (где в т.ч. детально разжевываются правовые аспекты) - просто так ствол такскать не умея им пользоваться бессмысленно. Сейчас у нас 10% "писхически здоровых людей" дай им ствол - тут же устроят пострелушки с пьяными соседями.
0 +2−2Ted Usus09:58:20
20/04/2015
32 +36−4Nick Gorbunov09:19:44
20/04/2015
как сказал один грабитель в каком-то городе США, когда его подстрелили - "я думал тут оружие запрещено". В тех же США около 100000 человек в год (большинство из них дети) получают травмы, в т.ч. серьезные, прыгая на батутах. И почему-то никто их не запрещает. И у нас больше всего противников оружия среди тех, кто находится под охраной ФСО и телохранителей. Что делать остальным - вот убьют (изнасилуют, ограбят), тогда и обращайтесь в полицию. Недавно читал, что посадили на 7 лет девушку, которая резанула насильника. Так ей еще и миллион штрафа выписали. "Замечательные" законы у нас! Все государство стоит на страже интересов насильников, грабителей, хамов, которые первые бегут писать заявление в полицию, когда получают в ответ.
+ всё по делу написал.
0 +0−0Виталий Павлов09:08:49
20/04/2015
страна толерантности
-1 +0−1Олег Долгунов22:10:53
20/04/2015
Комментарий удалён.
пока ты доберешься до оружия закрытого в сейфе, и разобранного как положено тебя раз десять убьют и 11 раз закопают
-1 +0−1Vladimir Kapustin19:47:04
20/04/2015
1 +1−0Кровавая Гэбня17:54:21
20/04/2015
"За 35-летнюю историю спорта IPSC в мире не произошло ни одного несчастного случая, связанного с огнестрельным оружием. По безопасности этот спорт сравним с шахматами."
===================
и это при том, что стреляют там в т.ч. из "боевого" оружия
Это неправда. Пару лет назад в России был случай нечаянного выстрела, прмведшего к смерти. Это вина инструктора, 100%. Это не отменяет пользы стрелковой подготовки. Оружие в IPSC не "боевое", а настоящее боевое. Основной патрон в IPSC - Luger Para -9x19. Макаоров отдыхает.
-1 +0−1Алексей Виноградов18:44:56
20/04/2015
13 +15−2wladimir aga09:35:01
20/04/2015
Откроет ли огонь какой нибудь маньяк по людям в магазине, на стадионе или в школе если будет знать, что у каждого второго может оказаться при себе оружие и жертвы без промедления ответят? Сомневаюсь. Оружие должно быть у каждого, психически здорового человека.
Это один из интересных моментов. Например при атаке на Габриель Гиффордс в Аризоне, никто там не отстреливался. Аризона один из самых оружейных штатов. Конечно кто-то скажет что в том случае было сборище демократов которые выступают против огнестрела. Выводы можно делать разные...
-1 +1−2Роман Груздев14:45:33
20/04/2015
0 +2−2Максим Иванов14:42:13
20/04/2015
Человек довольно хрупкое существо, его и ножом можно зарезать. А подходящий нож в магазине дешевле бутылки водки стоит.
Да и российские менты даже в спокойном состоянии бутылкой шампанского ректально могут невиновного убить. В таких реалиях беспокоиться о их нервной системе как-то не серьезно...
Ну вот добавьте к ножу, топору, которым убивают в основном по пьяной лавочке в дебоше, еще и огнестрел у мелких преступников, гопников всяких.
Вы передергиваете, случай с бутылкой нельзя равнять с общим настроением.
1 ... 101112 13 1415+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь