Первая ступень Falcon 9 опрокинулась при посадке на морскую платформу

01:52 15/04/2015 Наука и техника
Приземление первой ступени Falcon 9
Приземление первой ступени Falcon 9
Читать все комментарии(446)

Многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей с космическим грузовиком Dragon с космодрома на мысе Канаверал, совершила неудачную посадку на платформу в Атлантическом океане. Об этом сообщил в Twitter глава космической корпорации Space X Илон Маск.

Позднее Маск уточнил, что посадка ступени на морскую платформу была успешной, однако затем она опрокинулась из-за избыточной боковой скорости.

Ракета-носитель Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовала к Международной космической станции во вторник в 23:10 московского времени с космодрома на мысе Канаверал во Флориде. Ранее пуск носителя был перенесен из-за плохих погодных условий.

В ходе полета Falcon 9 тестировалась технология, позволяющая в автоматическом режиме сохранить первую ступень носителя. Для этого после ее отделения на ступени включились двигатели, которые должны были скорректировать посадку на плавучей платформе в Атлантическом океане.

Предыдущая такая посадка первой ступени также окончилась неудачей. Она произошла вне плавучей платформы в Тихом океане: она перебазировалась в другое место, а первая ступень Falcon 9 совершила мягкую вертикальную посадку на воду в десяти метрах от цели.

Dragon является единственным на сегодня космическим кораблем, который способен возвращать грузы с МКС на Землю. Ракету и корабль производит частная американская компания SpaceX. Ее контракт с НАСА на сумму 1,6 миллиарда долларов предусматривает 12 полетов Dragon к МКС (15 — с учетом продления договора до 2017 года, состоявшегося в марте 2015 года). Настоящий полет — шестой, а предыдущий раз Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовали 10 января 2015 года.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/04/15/falcon/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(446):

1 ... 789 10 111213 ... +1
0 +0−0Натан Шниперсон10:39:04
15/04/2015
Комментарий удалён.
убейся об стену какел!
0 +1−1Олег Дубов10:38:41
15/04/2015
-1 +0−1Sopha Basilevs09:51:55
15/04/2015
не сравнивай куй с пальцем

фалькон
Масса выводимого груза
на НОО — до 10 450 кг
на ГПО — до 4540 кг.
Фактически ракета использовалась только для запусков космического корабля Dragon на низкую опорную орбиту.


ангара
на НОО — до 50 000 кг
на ГПО — до 19 000 кг.
160 ярдов - это разработка, производство и пуск _первой_ ракеты.
в серии все будет гораздо дешевле
Будет дешевле, в это только бла-бла.
Ваши факты только подтверждают, что фалькон в пять раз слабее ангары.
Но фалькон же и в 47 раз дешевле!!! В 47 раз.
Вдумайтесь в эту цифру, не в два, не в три, а в 47 раз!!!
Представьте, Жигули в 47 раз дороже Шевроле!!!!
Абсурд.
Так почему же мы радуемся нашим ракетам, которые в 47 раз дороже американских???
Этак мы далеко не уедем.
Советский Союз был и мощнее и больше, но обанкротился.
Пора, двно пора СК России проверить себестоимость производства ракет. Или вы не согласны на ревизию?
0 +0−0RusskiyNemez10:37:09
15/04/2015
1 +1−0Vadim Karavaev07:32:00
15/04/2015
Странная логика... А Вы каждый день в новой машине ездите? Получается машина, которая один раз проехала - уже бу-шная?
Ещё как получается!
С выездом за ворота продавца теряет от 10 до 30% стоимости...
0 +0−0Александр Т10:29:57
15/04/2015
а где гринпись! пиндосы засирают общий Тихий океан а эти ссыкуны в тряпочку помалкивают!
0 +0−0Anna Soska10:29:11
15/04/2015
6 +29−23Al Kazar02:02:06
15/04/2015
Сирожа, хомячок ты наш..))
Ее мало посадить успешно)
Ее еще после этого запустить надо)
Вот в чем вся задумка)
Потом они долго и упорно будут учиться повторно запускать бэушную ступень)
Комментарий удалён.
0 +0−0Федор Михайлович10:10:20
15/04/2015
"too hard for survival" это pizdets на старонегритянском. Сколько было понтов. Вот так же будет воевать американская армия. Опрокинулось, деморализованы, пиво не подвезли. Только и умеют, что дроны Боинга из креслица запускать. Ну так Боинг схлопнется в военных условиях, придется врукопашную идти.
0 +1−1Eugene “PHOBOS” Korshakov10:08:51
15/04/2015
0 +3−3ВорюгаH Hop02:42:18
15/04/2015
По сообщениям рузких СМИ, цензурный комитет ФСБ «Роскомнадзор» получил право проверять переписку пользователей соцсетей, среди которых «Одноклассники» и «ВКонтакте», электронную почту и мессенджеры (Агент.Mail,ru, ICQ), а также блог-платформы. Соответствующее постановление подписала хутинская кукла Мендель (ФСБ читает и проверяет все и вся с момента появления интернета в Рашке. Просто сейчас по какой-то причине решили это дело формально «узаконить»).
(:joy:)(:joy:)(:joy:)
ЦРУ с ФБР лет 10 уже читает переписку всех пользователей по всему миру и никто не орёт об этом на каждом углу (:boring:)
0 +1−1eldur pohjala10:05:14
15/04/2015
-3 +2−5sergei bagrov06:06:06
15/04/2015
просто сама идея - херовая!
и Гагарин в космосе - первый, кстати.
так что, учитесь у русских или воруйте, пиндосские дебилы!
а ежики все кололись и плакали...
А был ли Гагарин в космосе? Что скажет Мосфильм. Вот Белка и Стрелка были.
0 +0−0aaa bbb09:33:27
15/04/2015
-1 +0−1Владмир Нарышкин08:45:31
15/04/2015
Да молодцы янкели.
долбоящеры они
0 +1−1Олег Дубов09:25:57
15/04/2015
1,6 миллиарда долларов делим на 12 получаем 133 миллиона долларов. 133 миллиона умножаем на 30 неденоминированных рублей и получим 3,4 миллиарда рублей стоит одна ракета США.
А наша Ангара обошлась нам в 160 миллиардов неденоминированных рублей!!!
160 делим на 3,4 получим 47. Американская ракета в 47 раз дешевле нашей???
Точно воруют наши, ой воруют.
0 +0−0Пантелей Фелимонов09:22:02
15/04/2015
-1 +1−2George Sullivan08:09:02
15/04/2015
Ruslan Badardinov » George Sullivan 7 минут назад
Чуть-чуть беременна?
>>>
Плохая аналогия...

При чем тут запуск грузовика, если обсуждается посадка?
>>>
При том что никто до аналогичных результатов не добивался...
а кому через одно место такие результаты нужны? есть более простые и надежные пути
0 +0−0Пантелей Фелимонов09:19:47
15/04/2015
0 +1−1George Sullivan08:06:02
15/04/2015
Ты о чём вообще споришь, потреот? Дракон таки не летит к МКС?
да мне хоть на Марс.
0 +0−0Пантелей Фелимонов09:18:46
15/04/2015
-1 +0−1George Sullivan08:05:12
15/04/2015
Пантелей Фелимонов » Георге Сулливан 23 минуты назад
Все это очень накладно. Еще долгое время будет выгодно использовать одноразовые носители чем пилотируемые корабли. В многоразовых кораблях перевозка полезного груза как не крути дороже выходит.
>>>>>>>

Ерунда, идеи Маска опрокинут эти устаревшие представления в течение нескольких лет...
ваш бы оптимизм пустить на что нибудь реальное.Далеко не все так просто как пишем в комментариях
0 +0−0Пантелей Фелимонов09:17:32
15/04/2015
0 +0−0George Sullivan08:04:13
15/04/2015
Пантелей Фелимонов » Георге Сулливан 22 минуты назад
Ключевое слово планируют. В реальности в ближайшие 5-10 лет более дешевой и надежной альтернативы не наклевывается.
>>>>>>>
Какие 5-10 лет?! НАСА уже подписало контракты на доставку астронавтов американскими пилотируемыми кораблями в 2017 году с компаниями SpaceX и Boeing. Далее использование русских кораблей не планируется...


А если по сути. Нашим странам надо дружить а не изобретать велосипед. Если Россия делает надежные дешевые носители, это должно быть только плюсом для общего освоения космоса. Американцы делают другое оборудование лучше. Вместе быстрее.
>>>>>>>>
Да нет, с русскими будет только медленнее. США давно уже обогнали русских в изучении космоса...
ага. особенно выдавать желаемое за действительное.
0 +0−0Алекс Юстас09:17:28
15/04/2015
-2 +0−2Alex Pustovoyt07:19:42
15/04/2015
А как они ступенью в баржу попали? Это ведь не баллистическая ракета у которой круговое отклонение 10м.
У баллистических ракет отклонение в радиусе 100 м. в лучшем случае, а то и намного хуже.
0 +1−1Жизненный Высокопочтенный08:50:11
15/04/2015
1 +1−0Nick Gorbunov08:46:16
15/04/2015
они же не заявляли, что теперь все будет работать на 100%. Маск честно написал - вероятность успешной посадки 50%. Тем более, что главная-то задача выполнена - грузовик запустили к МКС без происшествий.
50% как в том анекдоте? Какова вероятность встретить динозавра? 50% - Почему? -Ну как или встречу или нет.
Так и тут или сядет или нет. Оно конечно рано или поздно отработают посадку, но как то у них все на уровне 60-ых годов, даже 50-ых начала 60-ых, когда отрабатывали артилеристким методом, определенный процент отстрела должен быть неудачный. Так Р-7 летать учили, однако с тех пор такая методика не используется, и подобный косяк не считается "а да это наработка материала" считается это аварией
0 +1−1Vlad Hm08:48:02
15/04/2015
-2 +7−9Маша Купина02:13:26
15/04/2015
Сажать ракету, да еще вертикально - нелепая задумка... в атмосфере сам бог велел использовать аэродинамические качества.
Сажать ракету вертикально не более глупая затея, чем взлетать - вертикально.
Это сложно - да.
Но не глупо.
Вы не демонстрируйте так своё невежество явно.
Горизонтальная посадка съедает массовое совершенство системы и сильно удорожает её.
Маску не нужна дорогая ступень. Ему нужна экономия, ведь РН его - а не NASA.
У NASA только билет до орбиты...
Этим они принципиально отличаются от ULA тех же... когда разбивается первая ступень Дельты - это уже собственность NASA (и потому ULA многоразовость... не горит совершенно!), а когда разбивается ступень Сокола - это ступень всё ещё принадлежит SpaceX...
0 +1−1Владмир Нарышкин08:47:11
15/04/2015
Комментарий удалён.
А не хер было на нас бочку катить. Будете выеживаться, вся ваша фрг будет бывшей восточной пруссией.
0 +0−0Александр Куцый08:40:44
15/04/2015
ВООБЩЕ НОМЕР У ЭТОЙ ХРЕНИ НЕХОРОШИЙ.ДЕВЯТКА СОСТОИТ В РЯДУ ЧИСЕЛ ВЛИЯЮЩИХ НА ПЕРЕХОД В ИНОЙ МИР-3,9,40. 13- ЧИСЛО ОСОБОЕ,С НИМ ЛУЧШЕ НЕ ШУТИТЬ.
0 +1−1Dmitry Khalatov08:35:32
15/04/2015
-2 +7−9Маша Купина02:13:26
15/04/2015
Сажать ракету, да еще вертикально - нелепая задумка... в атмосфере сам бог велел использовать аэродинамические качества.
Атмосфера не везде есть...
1 ... 789 10 111213 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь