Первая ступень Falcon 9 опрокинулась при посадке на морскую платформу

01:52 15/04/2015 Наука и техника
Приземление первой ступени Falcon 9
Приземление первой ступени Falcon 9

Многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей с космическим грузовиком Dragon с космодрома на мысе Канаверал, совершила неудачную посадку на платформу в Атлантическом океане. Об этом сообщил в Twitter глава космической корпорации Space X Илон Маск.

Позднее Маск уточнил, что посадка ступени на морскую платформу была успешной, однако затем она опрокинулась из-за избыточной боковой скорости.

Ракета-носитель Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовала к Международной космической станции во вторник в 23:10 московского времени с космодрома на мысе Канаверал во Флориде. Ранее пуск носителя был перенесен из-за плохих погодных условий.

В ходе полета Falcon 9 тестировалась технология, позволяющая в автоматическом режиме сохранить первую ступень носителя. Для этого после ее отделения на ступени включились двигатели, которые должны были скорректировать посадку на плавучей платформе в Атлантическом океане.

Предыдущая такая посадка первой ступени также окончилась неудачей. Она произошла вне плавучей платформы в Тихом океане: она перебазировалась в другое место, а первая ступень Falcon 9 совершила мягкую вертикальную посадку на воду в десяти метрах от цели.

Dragon является единственным на сегодня космическим кораблем, который способен возвращать грузы с МКС на Землю. Ракету и корабль производит частная американская компания SpaceX. Ее контракт с НАСА на сумму 1,6 миллиарда долларов предусматривает 12 полетов Dragon к МКС (15 — с учетом продления договора до 2017 года, состоявшегося в марте 2015 года). Настоящий полет — шестой, а предыдущий раз Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовали 10 января 2015 года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(446):

1 ... 192021 22 23+1
-2 +7−9Маша Купина02:13:26
15/04/2015
Сажать ракету, да еще вертикально - нелепая задумка... в атмосфере сам бог велел использовать аэродинамические качества.
-2 +4−6radio11102:10:23
15/04/2015
Ждем Рокова, Собакина и прочую платную подпиндосовскую нечисть на форумах с визгами о том, до чего Путин пиндостанию довел!
-2 +14−16Al Kazar02:02:24
15/04/2015
8 +11−3Michael Smith02:01:05
15/04/2015
В прошлый раз ничего не убирали, так же на платформу села и свалилась за борт.
Это был позапрошлый раз)
-3 +0−3Маша Купина10:09:58
15/04/2015
1 +1−0Vlad Hm10:05:08
15/04/2015
С чего вы взяли, что тестирование многоразовости стоит очень дорого для SpaceX?
С потолка взяли?

Как раз их формат - тестирование на запусках, когда клиент платит за вывод ПН (и получает в результате этот вывод, а что дальше происходит в первой ступенью - его не касается) позволяет им очень сильно экономить.
Вот если бы они вынуждены запускать РН для тестов полностью на свои - это было бы дорого.
Очень.
А так - они демонстрируют очень еврейский подход...
Молодцы, что тут сказать.
Главное, что они успешно демонстрируют - наличие системы спасения не сказывается на надёжности самого запуска, за что и платит заказчик.
А значит - они смогут тестировать посадку и дальше, тратя не так уж много средств.
Конечно, на пусках, где не полностью выбирается энергетика РН.
Ничего не писала про стоимость тестирования. Дороже стоит сама ракета. Себестоимость её выше, т.к. движки большего ресурса, сложнее электроника, сложные механизмы спуска (ноги, крылышки, привода всего этого)
-3 +0−3Маша Купина09:29:05
15/04/2015
0 +1−1Vlad Hm08:48:02
15/04/2015
Сажать ракету вертикально не более глупая затея, чем взлетать - вертикально.
Это сложно - да.
Но не глупо.
Вы не демонстрируйте так своё невежество явно.
Горизонтальная посадка съедает массовое совершенство системы и сильно удорожает её.
Маску не нужна дорогая ступень. Ему нужна экономия, ведь РН его - а не NASA.
У NASA только билет до орбиты...
Этим они принципиально отличаются от ULA тех же... когда разбивается первая ступень Дельты - это уже собственность NASA (и потому ULA многоразовость... не горит совершенно!), а когда разбивается ступень Сокола - это ступень всё ещё принадлежит SpaceX...
Вот когда ступень начнет садится, ваши слова поимеют смысл, а пока... пока "многоразовая" первая ступень намного дороже одноразовой, ибо она реально стоит дороже, и пока её ни разу не поймали.
-3 +0−3George Sullivan07:56:31
15/04/2015
-2 +1−3Alex Pustovoyt07:35:57
15/04/2015
Идиото, она стартовала за 300 км от баржи и это 2 бака с пропеллантами, а не боеголовка баллистической ракеты.
Придурко, принцип остаётся тем же самым, хоть она садится на другом конце Земли...
-3 +0−3George Sullivan07:54:54
15/04/2015
4 +4−0Ruslan Badardinov07:46:39
15/04/2015
- Что случилось с ракетой?
- Она упала...

Насколько помню, в теории надежности нет понятий "чуть-чуть", "немного" и аналогичных... Либо ракета села и никуда не упала - тогда посадка успешная... Если села и упала - тогда посадка неудачная... Так можно и про гибель "Колумбии" сказать - полет прошел успешно, только корабль взорвался...
Ты бредишь. Посадка состоит из множества этапов, начиная с поиска небольшого по размеру судна в океане и приземление на его серёдку. Большая часть элементов посадки была выполнена. Запуск грузовика также прошёл нормально.
-3 +1−4George Sullivan07:19:51
15/04/2015
0 +2−2Пантелей Фелимонов07:01:14
15/04/2015
Нет, просто меня прикалывает ваше восторгание амерами. С ваших слов это лучшая технология. Тогда почему НАСА и в ближайшем будущем будет использовать Российские носители?
Пантелей Фелимонов » Георге Сулливан 10 минут назад
Нет, просто меня прикалывает ваше восторгание амерами.
>>>>>>
Потреот, я сам - американец. Восторгаюсь успехами своих соотечественников.


С ваших слов это лучшая технология. Тогда почему НАСА и в ближайшем будущем будет использовать Российские носители?
>>>>>>

НАСА не пользуется русскими носителями вообще. НАСА, кстати, ракет не делает - она закупает либо ракеты либо запуски на ракетах частных компаний. Есть частная компания ULA которая закупает русские двигатели РД-180 для первой ступени своего носителя (который в остальном весь американский, включая двигатели второй ступени). Закупают русские двигатели потому что они дешёвые. До 90-х годов в США не было никаких русских двигателей и американцы изучали всю Солнечную Систему толко благодаря своим ракетам. Но есть также также частная американская компания SpaceX которая не пользуется русскими двигателями вообще и очень успешно завоёвывает рынок коммерческих запусков с помощью своих американских ракет. Между прочим ULA тоже планирует заменить РД-180 на американские двигатели в своей новой ракете Vulkan. Вот такие дела...
-3 +0−3George Sullivan06:26:48
15/04/2015
-3 +2−5sergei bagrov06:06:06
15/04/2015
просто сама идея - херовая!
и Гагарин в космосе - первый, кстати.
так что, учитесь у русских или воруйте, пиндосские дебилы!
а ежики все кололись и плакали...
сергеи багров » Саша Шаб 19 минут назад
просто сама идея - херовая!
>>>>>>
Херовый пока только твой мозг...

и Гагарин в космосе - первый, кстати.
так что, учитесь у русских или воруйте, пиндосские дебилы!
а ежики все кололись и плакали...
>>>>>>
Мде, русачьё деградирует прямо на глазах...
-3 +2−5George Sullivan06:23:14
15/04/2015
-1 +2−3Владимир Казак06:05:00
15/04/2015
Не было никакой посадки на Луне. В Голливуде сняли для ушатых.
Владимир Казак » Георге Сулливан 16 минут назад
Не было никакой посадки на Луне. В Голливуде сняли для ушатых.
>>>>>>>

И Луны никакой на самом деле нет - всё нарисовано в Катаре. Гагарина, кстати, тоже на Мосфильме снимали. Но на прорисовку Луны не хватило денег ограничились просто полётом в космос.
-3 +2−5sergei bagrov06:06:06
15/04/2015
33 +40−7Sasha Shab01:56:43
15/04/2015
второй блин комом, но все еще впереди.. это ведь не пиcьки на заборе рисовать
просто сама идея - херовая!
и Гагарин в космосе - первый, кстати.
так что, учитесь у русских или воруйте, пиндосские дебилы!
а ежики все кололись и плакали...
-3 +3−6George Sullivan05:56:07
15/04/2015
2 +5−3Виталий Насенник05:54:36
15/04/2015
Как же они 40 лет назад якобы аж 6 раз сели на Луну без каких бы то ни было проблем? Может Маску стоит бортовой компьютер поставить, который на лунных модулях "Аполлонов" стоял? Гггг!
Виталий Насенник только что
Как же они 40 лет назад якобы аж 6 раз сели на Луну без каких бы то ни было проблем? Может Маску стоит бортовой компьютер поставить, который на лунных модулях "Аполлонов" стоял? Гггг!
>>>>>>>

Дурачок, а ничего, что посадочные модули на Луну сажали сами астронавты? Или невежество в Раше сейчас это так круто?
-3 +1−4George Sullivan04:53:31
15/04/2015
2 +4−2Маша Купина04:44:33
15/04/2015
Раскаленный? Он падет в воздухе, давно остыл. И если он выдерживает несколько тыщь градусов, и давление с десяток МПа, то уж тепленькую морскую воду, и промвыку от неё точно пережвет. Не надо путать морских стандартов для электроники в постоянной морской среде с нырком твердосплавной железяки
Металлическая махина разогретая до нескольких тысяч градусов остынет за несколько минут по пути на Землю? Да ты в своём уме, родная?
-3 +1−4George Sullivan04:45:11
15/04/2015
-3 +2−5Владимир Казак03:36:18
15/04/2015
Научились таки безостановочно пилить бабло. Всякой херней занимаются бесполезной, да и та не летает.
Владимир Казак » человек года 1 час назад
Научились таки безостановочно пилить бабло. Всякой херней занимаются бесполезной, да и та не летает.
>>>>>>

Ну да, самое разумное это сидеть ровно на своих жопах как то делают русские, или пилить бабло на тупиковых проектах вроде Ангары...
-3 +1−4George Sullivan04:31:19
15/04/2015
1 +3−2Маша Купина03:21:33
15/04/2015
По поводу ракет и СА: ракеты летают по баллистической траектории, то бишь по принципу брошенного камня... как по етому принципу приземляются, надеюсь объяснять не нужно (даже делая скидку на хомячий склад ума... хотя, леминги стаями сигают в море, но я таки надежд не оставляю достучаца до зачатков...)?
СА же тупо падают, исключая Челнок, Буран, и экспериментальщину вроде Лапотков... но это же именно полет, плоскости и аэродинамическое качество >1
СА же тупо падают, исключая Челнок, Буран, и экспериментальщину вроде Лапотков... но это же именно полет, плоскости и аэродинамическое качество >1
>>>>>>

Да, ты упёртая дура. Я надеюсь, что весь Роскомсос из таких олухов состоит. Смотри сюда:

-3 +2−5Владимир Казак03:36:18
15/04/2015
0 +4−4человек года02:48:19
15/04/2015
амерам респект
Научились таки безостановочно пилить бабло. Всякой херней занимаются бесполезной, да и та не летает.
-3 +2−5konstantin ***03:26:02
15/04/2015
4 +7−3Di Halt02:06:22
15/04/2015
Вот и посмотрим насколько долго и упорно. Вангую год-два. По меркам коммерческой компании это очень долго.
То ли дело строить космодром 13 лет и никак:) по меркам госкомпании -это еще и быстро:))
-3 +2−5Konstantin Alexeyev02:32:07
15/04/2015
19 +23−4Антон Иванов01:54:53
15/04/2015
Вот тебе и мягкая посадка...
Илон Маск - красавец. Сначала сделал PayPal, потом режил заняться автомобиле строением и сделал Tesla. Подом решил заняться космосом и запустил SpaceX. Насколько я знаю это первая авария у него
-3 +4−7radio11102:20:54
15/04/2015
3 +8−5Alexander Rokov02:19:46
15/04/2015
Болван. Что мы видим в данном случае? Мы видим, что одна из частных космических компаний США доводит до ума свою технологию. Доводит за свой счёт, не за счёт государства.

Тебе напомнить, что в России частной космонавтике ВООБЩЕ НЕТ? Совсем. Ну и какой вывод? Где прогресс, а где застой?
Превед, кремлеботыш )
-4 +0−4George Sullivan07:26:38
15/04/2015
-3 +1−4George Sullivan07:19:51
15/04/2015
Пантелей Фелимонов » Георге Сулливан 10 минут назад
Нет, просто меня прикалывает ваше восторгание амерами.
>>>>>>
Потреот, я сам - американец. Восторгаюсь успехами своих соотечественников.


С ваших слов это лучшая технология. Тогда почему НАСА и в ближайшем будущем будет использовать Российские носители?
>>>>>>

НАСА не пользуется русскими носителями вообще. НАСА, кстати, ракет не делает - она закупает либо ракеты либо запуски на ракетах частных компаний. Есть частная компания ULA которая закупает русские двигатели РД-180 для первой ступени своего носителя (который в остальном весь американский, включая двигатели второй ступени). Закупают русские двигатели потому что они дешёвые. До 90-х годов в США не было никаких русских двигателей и американцы изучали всю Солнечную Систему толко благодаря своим ракетам. Но есть также также частная американская компания SpaceX которая не пользуется русскими двигателями вообще и очень успешно завоёвывает рынок коммерческих запусков с помощью своих американских ракет. Между прочим ULA тоже планирует заменить РД-180 на американские двигатели в своей новой ракете Vulkan. Вот такие дела...
С ваших слов это лучшая технология. Тогда почему НАСА и в ближайшем будущем будет использовать Российские носители?
>>>>>>

Если речь идёт о пилотируемых полётах, то в истории США и раньше были периоды когда менялись поколения пилотируемых кораблей и на несколько лет прекращались полёты. В США на подходе сразу 2-3 пилотируемых корабля нового поколения, которые все намного более продвинутые чем старичок Союз: CST-100, Dagon V2 и Orion.
1 ... 192021 22 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь