Многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей с космическим грузовиком Dragon с космодрома на мысе Канаверал, совершила неудачную посадку на платформу в Атлантическом океане. Об этом сообщил в Twitter глава космической корпорации Space X Илон Маск.
Ascent successful. Dragon enroute to Space Station. Rocket landed on droneship, but too hard for survival.
— Elon Musk (@elonmusk) 14 апреля 2015
Позднее Маск уточнил, что посадка ступени на морскую платформу была успешной, однако затем она опрокинулась из-за избыточной боковой скорости.
Ракета-носитель Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовала к Международной космической станции во вторник в 23:10 московского времени с космодрома на мысе Канаверал во Флориде. Ранее пуск носителя был перенесен из-за плохих погодных условий.
В ходе полета Falcon 9 тестировалась технология, позволяющая в автоматическом режиме сохранить первую ступень носителя. Для этого после ее отделения на ступени включились двигатели, которые должны были скорректировать посадку на плавучей платформе в Атлантическом океане.
Предыдущая такая посадка первой ступени также окончилась неудачей. Она произошла вне плавучей платформы в Тихом океане: она перебазировалась в другое место, а первая ступень Falcon 9 совершила мягкую вертикальную посадку на воду в десяти метрах от цели.
Dragon является единственным на сегодня космическим кораблем, который способен возвращать грузы с МКС на Землю. Ракету и корабль производит частная американская компания SpaceX. Ее контракт с НАСА на сумму 1,6 миллиарда долларов предусматривает 12 полетов Dragon к МКС (15 — с учетом продления договора до 2017 года, состоявшегося в марте 2015 года). Настоящий полет — шестой, а предыдущий раз Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовали 10 января 2015 года.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
-2 +7−9 | Маша Купина | 02:13:26 15/04/2015 |
Сажать ракету, да еще вертикально - нелепая задумка... в атмосфере сам бог велел использовать аэродинамические качества. |
-2 +4−6 | radio111 | 02:10:23 15/04/2015 |
Ждем Рокова, Собакина и прочую платную подпиндосовскую нечисть на форумах с визгами о том, до чего Путин пиндостанию довел! |
-2 +14−16 | Al Kazar | 02:02:24 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Это был позапрошлый раз) |
-3 +0−3 | Маша Купина | 10:09:58 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Ничего не писала про стоимость тестирования. Дороже стоит сама ракета. Себестоимость её выше, т.к. движки большего ресурса, сложнее электроника, сложные механизмы спуска (ноги, крылышки, привода всего этого) |
-3 +0−3 | Маша Купина | 09:29:05 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Вот когда ступень начнет садится, ваши слова поимеют смысл, а пока... пока "многоразовая" первая ступень намного дороже одноразовой, ибо она реально стоит дороже, и пока её ни разу не поймали. |
-3 +0−3 | George Sullivan | 07:56:31 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Придурко, принцип остаётся тем же самым, хоть она садится на другом конце Земли... |
-3 +0−3 | George Sullivan | 07:54:54 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Ты бредишь. Посадка состоит из множества этапов, начиная с поиска небольшого по размеру судна в океане и приземление на его серёдку. Большая часть элементов посадки была выполнена. Запуск грузовика также прошёл нормально. |
-3 +1−4 | George Sullivan | 07:19:51 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Пантелей Фелимонов » Георге Сулливан 10 минут назад Нет, просто меня прикалывает ваше восторгание амерами. >>>>>> Потреот, я сам - американец. Восторгаюсь успехами своих соотечественников. С ваших слов это лучшая технология. Тогда почему НАСА и в ближайшем будущем будет использовать Российские носители? >>>>>> НАСА не пользуется русскими носителями вообще. НАСА, кстати, ракет не делает - она закупает либо ракеты либо запуски на ракетах частных компаний. Есть частная компания ULA которая закупает русские двигатели РД-180 для первой ступени своего носителя (который в остальном весь американский, включая двигатели второй ступени). Закупают русские двигатели потому что они дешёвые. До 90-х годов в США не было никаких русских двигателей и американцы изучали всю Солнечную Систему толко благодаря своим ракетам. Но есть также также частная американская компания SpaceX которая не пользуется русскими двигателями вообще и очень успешно завоёвывает рынок коммерческих запусков с помощью своих американских ракет. Между прочим ULA тоже планирует заменить РД-180 на американские двигатели в своей новой ракете Vulkan. Вот такие дела... |
-3 +0−3 | George Sullivan | 06:26:48 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
сергеи багров » Саша Шаб 19 минут назад просто сама идея - херовая! >>>>>> Херовый пока только твой мозг... и Гагарин в космосе - первый, кстати. так что, учитесь у русских или воруйте, пиндосские дебилы! а ежики все кололись и плакали... >>>>>> Мде, русачьё деградирует прямо на глазах... |
-3 +2−5 | George Sullivan | 06:23:14 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Владимир Казак » Георге Сулливан 16 минут назад Не было никакой посадки на Луне. В Голливуде сняли для ушатых. >>>>>>> И Луны никакой на самом деле нет - всё нарисовано в Катаре. Гагарина, кстати, тоже на Мосфильме снимали. Но на прорисовку Луны не хватило денег ограничились просто полётом в космос. |
-3 +2−5 | sergei bagrov | 06:06:06 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
просто сама идея - херовая! и Гагарин в космосе - первый, кстати. так что, учитесь у русских или воруйте, пиндосские дебилы! а ежики все кололись и плакали... |
-3 +3−6 | George Sullivan | 05:56:07 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Виталий Насенник только что Как же они 40 лет назад якобы аж 6 раз сели на Луну без каких бы то ни было проблем? Может Маску стоит бортовой компьютер поставить, который на лунных модулях "Аполлонов" стоял? Гггг! >>>>>>> Дурачок, а ничего, что посадочные модули на Луну сажали сами астронавты? Или невежество в Раше сейчас это так круто? |
-3 +1−4 | George Sullivan | 04:53:31 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Металлическая махина разогретая до нескольких тысяч градусов остынет за несколько минут по пути на Землю? Да ты в своём уме, родная? |
-3 +1−4 | George Sullivan | 04:45:11 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Владимир Казак » человек года 1 час назад Научились таки безостановочно пилить бабло. Всякой херней занимаются бесполезной, да и та не летает. >>>>>> Ну да, самое разумное это сидеть ровно на своих жопах как то делают русские, или пилить бабло на тупиковых проектах вроде Ангары... |
-3 +1−4 | George Sullivan | 04:31:19 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
СА же тупо падают, исключая Челнок, Буран, и экспериментальщину вроде Лапотков... но это же именно полет, плоскости и аэродинамическое качество >1 >>>>>> Да, ты упёртая дура. Я надеюсь, что весь Роскомсос из таких олухов состоит. Смотри сюда: |
-3 +2−5 | Владимир Казак | 03:36:18 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Научились таки безостановочно пилить бабло. Всякой херней занимаются бесполезной, да и та не летает. |
-3 +2−5 | konstantin *** | 03:26:02 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
То ли дело строить космодром 13 лет и никак:) по меркам госкомпании -это еще и быстро:)) |
-3 +2−5 | Konstantin Alexeyev | 02:32:07 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Илон Маск - красавец. Сначала сделал PayPal, потом режил заняться автомобиле строением и сделал Tesla. Подом решил заняться космосом и запустил SpaceX. Насколько я знаю это первая авария у него |
-3 +4−7 | radio111 | 02:20:54 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Превед, кремлеботыш ) |
-4 +0−4 | George Sullivan | 07:26:38 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
С ваших слов это лучшая технология. Тогда почему НАСА и в ближайшем будущем будет использовать Российские носители? >>>>>> Если речь идёт о пилотируемых полётах, то в истории США и раньше были периоды когда менялись поколения пилотируемых кораблей и на несколько лет прекращались полёты. В США на подходе сразу 2-3 пилотируемых корабля нового поколения, которые все намного более продвинутые чем старичок Союз: CST-100, Dagon V2 и Orion. |