Первая ступень Falcon 9 опрокинулась при посадке на морскую платформу

01:52 15/04/2015 Наука и техника
Приземление первой ступени Falcon 9
Приземление первой ступени Falcon 9
Читать все комментарии(446)

Многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей с космическим грузовиком Dragon с космодрома на мысе Канаверал, совершила неудачную посадку на платформу в Атлантическом океане. Об этом сообщил в Twitter глава космической корпорации Space X Илон Маск.

Позднее Маск уточнил, что посадка ступени на морскую платформу была успешной, однако затем она опрокинулась из-за избыточной боковой скорости.

Ракета-носитель Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовала к Международной космической станции во вторник в 23:10 московского времени с космодрома на мысе Канаверал во Флориде. Ранее пуск носителя был перенесен из-за плохих погодных условий.

В ходе полета Falcon 9 тестировалась технология, позволяющая в автоматическом режиме сохранить первую ступень носителя. Для этого после ее отделения на ступени включились двигатели, которые должны были скорректировать посадку на плавучей платформе в Атлантическом океане.

Предыдущая такая посадка первой ступени также окончилась неудачей. Она произошла вне плавучей платформы в Тихом океане: она перебазировалась в другое место, а первая ступень Falcon 9 совершила мягкую вертикальную посадку на воду в десяти метрах от цели.

Dragon является единственным на сегодня космическим кораблем, который способен возвращать грузы с МКС на Землю. Ракету и корабль производит частная американская компания SpaceX. Ее контракт с НАСА на сумму 1,6 миллиарда долларов предусматривает 12 полетов Dragon к МКС (15 — с учетом продления договора до 2017 года, состоявшегося в марте 2015 года). Настоящий полет — шестой, а предыдущий раз Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовали 10 января 2015 года.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/04/15/falcon/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(446):

12 3 456 ... +1
2 +2−0Vlad Hm10:22:10
15/04/2015
-3 +0−3Маша Купина10:09:58
15/04/2015
Ничего не писала про стоимость тестирования. Дороже стоит сама ракета. Себестоимость её выше, т.к. движки большего ресурса, сложнее электроника, сложные механизмы спуска (ноги, крылышки, привода всего этого)
Это всё уже ТЭО.
Ресурс очень многих ракетных двигателей в разы (и более) превышает тот реальный срок, который они используются.
Почти все даже...
Для примера - наши РД-170/171/180 заявлены на более чем 10-кратное возможное использование.
А их - гробят после первого же полёта...

Емнип, для нашей МРКС вообще планировалась кратность 25 и более.

Всё прочее - тоже не так уж дорого.
Маск говорил не раз в интервью, что без ТЭО они бы даже не брались за этот проект. Ошибаются ли их инженеры и экономисты - покажет время.
Если не ошибаются - то прочие ракетостроительные фирмы ждут интересные времена.
Демпинговать с Маском будет сложно.
2 +2−0Vlad Hm09:57:40
15/04/2015
2 +2−0Klapaucjusz Trurl08:35:45
15/04/2015
Википедия дает следующую информацию (и ссылки на источники).
На сегодняшний момент НАСА заплатила около $500 миллионов, а компания доставило грузы и спутники.

"As of May 2012, SpaceX had operated on total funding of approximately $1 billion in its first ten years of operation. Of this, private equity provided about $200M, with Musk investing approximately $100M and other investors having put in about $100M (Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson, ...).[30] The remainder has come from progress payments on long-term launch contracts and development contracts. As of April 2012, NASA had put in about $400–500M of this amount, with most of that as progress payments on launch contracts.[31] By May 2012, SpaceX had contracts for 40 launch missions, and each of those contracts provide down payments at contract signing, plus many are paying progress payments as launch vehicle components are built in advance of mission launch, driven in part by US accounting rules for recognizing long-term revenue.[31]"

Ссылка на en.wikipedia.org

Теперь расскажите сколько инвесторов и на какие суммы рискуют в российской космической программе.
В России, увы, рисковать своими деньгами не принято вовсе...
И миллионеров/миллиардеров, желающих вложить весь свой капитал в такие инновационные стартапы, как сделал Маск после пайпала - тоже не наблюдается.
Наш проект Селеноход в это уткнулся... там требовались по правилам игры частные деньги - а желающих не нашлось.

В этом и суть - жестокий и бездушный капитализм, а люди с деньгами там оказываются не такими и плохими ребятами, готовыми вкладывать свои деньги в очень рискованные проекты, идущими на благо всему человечству.
У нас таких нет.
У нас, когда дело касается средств и денег, принято рисковать только государственной шкурой (общая, и её же не жалко!), а не своей личной.
Среди богатых людей - уж точно.
А энтузиасты с грошами за душой ничего не решают.
2 +2−0Klapaucjusz Trurl08:35:45
15/04/2015
5 +6−1Sergey Yakovlev05:02:15
15/04/2015
Хоть бы для приличия поинтересовались что Маск внёс сто миллионов, другие частники -200 миллионов, а НАСА - НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ предоплаты. У вас - обычное словоблудие для реднеков. СпэйсХ, в первую очередь, - проект НАСА и правительства США. Маск - яркая вывеска. Намерение Маска - за 100 своих мегабаксов раскрутить стоимость компании до нескольких миллиардов и потом продать её за гигабакс+... Его личный навар будет несколько сотен мегабаксов. Маск такое проделал с ПэйПалом...

Миллиард от Гугла со товарищи - соглашение о намерениях. Никто не знает кто, когда, за что и кому этот миллиард выплачивать будет. Бешеные цифр - стандартная реклама.
Википедия дает следующую информацию (и ссылки на источники).
На сегодняшний момент НАСА заплатила около $500 миллионов, а компания доставило грузы и спутники.

"As of May 2012, SpaceX had operated on total funding of approximately $1 billion in its first ten years of operation. Of this, private equity provided about $200M, with Musk investing approximately $100M and other investors having put in about $100M (Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson, ...).[30] The remainder has come from progress payments on long-term launch contracts and development contracts. As of April 2012, NASA had put in about $400–500M of this amount, with most of that as progress payments on launch contracts.[31] By May 2012, SpaceX had contracts for 40 launch missions, and each of those contracts provide down payments at contract signing, plus many are paying progress payments as launch vehicle components are built in advance of mission launch, driven in part by US accounting rules for recognizing long-term revenue.[31]"

Ссылка на en.wikipedia.org

Теперь расскажите сколько инвесторов и на какие суммы рискуют в российской космической программе.
2 +2−0Ruslan Badardinov08:00:02
15/04/2015
-3 +0−3George Sullivan07:54:54
15/04/2015
Ты бредишь. Посадка состоит из множества этапов, начиная с поиска небольшого по размеру судна в океане и приземление на его серёдку. Большая часть элементов посадки была выполнена. Запуск грузовика также прошёл нормально.
Чуть-чуть беременна?

При чем тут запуск грузовика, если обсуждается посадка?
2 +2−0Dobriy Her07:22:59
15/04/2015
У каклов опять боль :)
Это не эта фирма должна была похоронить Роскосмос?

Аналитика генетического мусора всегда доставляла. Но тут конечно важно еще выслушать мнение специолистов их хохлостана :)
2 +2−0Sergey Fomenko07:14:12
15/04/2015
12 +17−5Антон Иванов01:55:53
15/04/2015
Главное, что приземлилась.
А разве были случаи чтобы мимо земли промазали?
2 +3−1Денис Белоусов07:03:45
15/04/2015
0 +2−2Ольга Васильева06:53:50
15/04/2015
А откуда ваша небольшая технологическая организация пишет нам об этом в 7 часов утра по МСК? :)
Новосибирск
2 +2−0Dmitry Babenko06:58:37
15/04/2015
0 +1−1Корней Скрепов02:36:34
15/04/2015
>В статье об это ни слова,
Так потому и ни слова, что парашютную технологию только что придумал Женя Коршаков. Макс еще не успел ее применить. Он на движке садится.
Маск и Ко пробовали на парашютах опускать еще до 2011 года. Однако, оказалось слишком жестко. После этого они и пошли по нунешнему пути.
2 +3−1Sergey Yakovlev06:34:46
15/04/2015
Комментарий удалён.
Для "Platon Friend".
Нормальные люди САМИ умеют читать и искать, а придуркам типа Platon Friend почему-то оппоненты обязаны докладываться. .. Ты, имеешь хоть что-то способное меня опровергнуть? Ну так и предъяви, козёл. Надоело мне лазить по интернету чтобы образованием упёртых дураков заниматься.
Я тебе сказал, что НАСА вкладывает сотни миллионов баксов в СпэйсХ, значит так и есть!!! Опровержений не найдёшь. Все "опровержения" - словоблудие на тему что можно считать вложениями.
2 +5−3Виталий Насенник05:54:36
15/04/2015
Как же они 40 лет назад якобы аж 6 раз сели на Луну без каких бы то ни было проблем? Может Маску стоит бортовой компьютер поставить, который на лунных модулях "Аполлонов" стоял? Гггг!
2 +2−0Nick Gorbunov05:40:39
15/04/2015
0 +1−1Alex Pustovoyt03:31:41
15/04/2015
А где видео этой якобы посадки?
Ссылка на v.cdn.vine.co
2 +4−2Маша Купина04:44:33
15/04/2015
-2 +2−4George Sullivan04:37:48
15/04/2015
Дурында, как ты загерметезируешь раскалённый двигатель ракеты падающей в море?
Раскаленный? Он падет в воздухе, давно остыл. И если он выдерживает несколько тыщь градусов, и давление с десяток МПа, то уж тепленькую морскую воду, и промвыку от неё точно пережвет. Не надо путать морских стандартов для электроники в постоянной морской среде с нырком твердосплавной железяки
2 +2−0ВорюгаH Hop04:28:45
15/04/2015
Комментарий удалён.
mee too!
2 +3−1Sergey Yakovlev04:07:49
15/04/2015
12 +20−8Klapaucjusz Trurl02:11:14
15/04/2015
SpaceX - частная компания. Так что учиться запускать и приземлять будут за свои деньги.
Денег НАСА туда вложено в десять раз больше чем от частных акционеров.
Термин "частная" - для дураков. Все проекты СпэйсХ оплачивает НАСА.
2 +2−0Jora J03:57:21
15/04/2015
0 +10−10Arthur Arapetian02:08:09
15/04/2015
Это частная компания, в 1000 раз меньше чем НАСА. Контракт с НАСА есть. В Америке пока первая наука в мире, так что ворует Россия, Америка создает. В России все держится еще на совестком наследии, но недолго осталось.
Артур, судя по той тупости, что ты написал - ты украинский школьник. В школе вам преподают альтернативную историю, географию, и прочее. Лучше не пиши ни чего, сойдешь за умного.
2 +4−2Маша Купина03:31:50
15/04/2015
Комментарий удалён.
Хомячок, космоаппараты садились на ВПП уже 40 лет назад, а в автоматическом режиме почти 30. Если не нравится аэродинамика, бывают парашюты, воздушные подушки и твердотопливные тормоза, и не надо про коррозию в морской воде - несерьезно. Это не агрессивная среда во первых, во вторых, электроника и так надежно загерметизирована, иначе внутрь бы проникал плазма
2 +4−2Don Tigro03:25:48
15/04/2015
3 +8−5Alexander Rokov02:19:46
15/04/2015
Болван. Что мы видим в данном случае? Мы видим, что одна из частных космических компаний США доводит до ума свою технологию. Доводит за свой счёт, не за счёт государства.

Тебе напомнить, что в России частной космонавтике ВООБЩЕ НЕТ? Совсем. Ну и какой вывод? Где прогресс, а где застой?
Сань, а Сань, а кто за полёты Дрэгона на МКС платит этой самой компании, а? И да, Даурия Аэроспейс. Не, не слышал?
2 +7−5konstantin ***03:24:37
15/04/2015
21 +48−27Al Kazar01:58:58
15/04/2015
Додод..)
Главное назвать успешной..)))
Все нормально)
Просто она йопнулась об пластворму а потом завалилась)
Но зато в платформу попали)
В прошлый раз, платформу вообще убрали) Но она успешно приземлилась в воду)
А до этого, тоже успешно)
Тоже йобнулась об край платформы и упала в воду)
Но ведь успешно попали в платформу)
Вокруг один сплошной успех)
Не завидуй чужим успехам! Не ошибается тот, кто как рогозин ничего не делает! Космодром строит 13 лет за бабки из бюджета! А тут частная компания!!!
2 +3−1Oleg Makarov03:23:18
15/04/2015
0 +2−2Маша Купина03:02:56
15/04/2015
Гдеж тут принижение? Два из двух в молоко. А что задумка нелепая, еще пару лет назад писала.
Проще уж тогда с парашютами да надувной подушкой в море ронять.

По поводу злорадства - если неистово желаешь другому осечки, пока сам временно недееспособен в дуэли, то вполне понятна радость по сему поводу, и радующихся так-то можно ведь понять... хотя лучше все же использовать осечку врага более конструктивно.
Имхо злорадство в принципе не очень достойно само по себе. плюс еще как-то странно выглядит на фоне многолетней дружбы между нашими и американскими учеными. между нашими космонавтами и их астронавтами. Для меня ( и большинства моих коллег) просто не может быть врагом тот, кто в нашей сфере независимо от того, из какой он страны.
Насчет нелепости этой задумки, мы тут не раз ее обсуждали и не пришли к консенсусу. мнения разделились. причем ее считают как минимум интересной несколько очень грамотных конструкторов
А по поводу временной недееспособности, то развивая в обществе настроения построенные на самообмане, при этом ( как я уже здесь писал) выделяя на фундаментальные исследования в 90 раз меньше денег. чем США, и почти таком же соотношении в прикладной науке, имея во главе Минобрнауки такого "эффективного менеджера", как Ливанов, мы никак не можем рассчитывать не то что на восстановление паритета. но даже и на сокращение отставания. в обозримом будущем. И все это очень грустно...
2 +3−1Егорий02:55:55
15/04/2015
Комментарий удалён.
По итогам первого квартала 2013 года в США было продано 4750 экземпляров Tesla Model S. Таким образом, модель стала самым продаваемым люксовым седаном, опередив, в частности, Mercedes-Benz S-класса и BMW 7-й серии.
Есть мнение, что это авто не для офисного планктона, покупающего "Покус" в кредит, просто смирись.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь