Первая ступень Falcon 9 опрокинулась при посадке на морскую платформу
01:52 15/04/2015 Наука и техника
Приземление первой ступени Falcon 9
Многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей с космическим грузовиком Dragon с космодрома на мысе Канаверал, совершила неудачную посадку на платформу в Атлантическом океане. Об этом сообщил в Twitter глава космической корпорации Space X Илон Маск.
Ascent successful. Dragon enroute to Space Station. Rocket landed on droneship, but too hard for survival.
— Elon Musk (@elonmusk) 14 апреля 2015Позднее Маск уточнил, что посадка ступени на морскую платформу была успешной, однако затем она опрокинулась из-за избыточной боковой скорости.
Ракета-носитель Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовала к Международной космической станции во вторник в 23:10 московского времени с космодрома на мысе Канаверал во Флориде. Ранее пуск носителя был перенесен из-за плохих погодных условий.
В ходе полета Falcon 9 тестировалась технология, позволяющая в автоматическом режиме сохранить первую ступень носителя. Для этого после ее отделения на ступени включились двигатели, которые должны были скорректировать посадку на плавучей платформе в Атлантическом океане.
Предыдущая такая посадка первой ступени также окончилась неудачей. Она произошла вне плавучей платформы в Тихом океане: она перебазировалась в другое место, а первая ступень Falcon 9 совершила мягкую вертикальную посадку на воду в десяти метрах от цели.
Dragon является единственным на сегодня космическим кораблем, который способен возвращать грузы с МКС на Землю. Ракету и корабль производит частная американская компания SpaceX. Ее контракт с НАСА на сумму 1,6 миллиарда долларов предусматривает 12 полетов Dragon к МКС (15 — с учетом продления договора до 2017 года, состоявшегося в марте 2015 года). Настоящий полет — шестой, а предыдущий раз Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовали 10 января 2015 года.
Источник: https://lenta.ru/news/2015/04/15/falcon/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(446):
| -1 +0−1 | Go Nucelar | 05:31:51 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
А где батарея вообще находится, разве не в днище ? Как её быстро менять-то? | ||||||||
| -1 +0−1 | Nick Gorbunov | 05:29:22 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
с таким клиренсом на российских дорогах делать нечего! :) | ||||||||
| -1 +2−3 | George Sullivan | 05:24:52 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
У вас - обычное словоблудие для реднеков. СпэйсХ, в первую очередь, - проект НАСА и правительства США. >>>>>> Нет, никак не является проектом НАСА и без Илона Маска этой компании бы не существовало вообще. Маск - яркая вывеска. >>>>>> Маск здесь - самая ключевая фигура. Горький, зелёный американский виноград... Намерение Маска - за 100 своих мегабаксов раскрутить стоимость компании до нескольких миллиардов и потом продать её за гигабакс+... Его личный навар будет несколько сотен мегабаксов. Маск такое проделал с ПэйПалом... >>>>>>> Ну да, и у тебя, потреота, конечно же есть способности к чтению мыслей Илона Маска... | ||||||||
| -1 +2−3 | George Sullivan | 05:21:57 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Сергеы Яковлев » Клапауцюсз Трурл 13 минут назад Хоть бы для приличия поинтересовались что Маск внёс сто миллионов, другие частники -200 миллионов, а НАСА - НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ предоплаты. >>>>>> Зачем врать, потреот? НАСА даёт деньги под контракты для достижения СВОИХ целей (запуски грузов и людей на МКС) и только по достижении определённых результатов. В этой программе у SpaceX есть сильные конкуренты причём как в области грузовых запусков (Orbital Sciences, ULA, etc) так и пилотируемых полётов (Boeing, Sierra Nevada, Blue Origin, etc). Деньги даются как предоплата запусков конкретных грузов - совершенно нормальная практика для коммерческих отношений компаний и государства (например военные контракты Пентагона у Boeing). От этого Боинг сотоварищи не стали ещё государственными компаниями. | ||||||||
| -1 +1−2 | Roman Balagula | 04:44:57 15/04/2015 |
Комментарий удалён. | ||
т.е. если в идеале ступень должна бы сесть в центре платформы 60х90, а она промахивается на 10 м мимо даже не центра а всей платформы, то это еще круче. Это промах на 40 метров минимум... Я сцу точнее! | ||
| -1 +1−2 | George Sullivan | 04:43:59 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Мессерщхмитт » Георге Сулливан 22 минуты назад С чего бы? у нас наоборот экспорт товаров растет >>>>> Мде? Дешевые нефть и газ? Ну да, теперь качать надо гораздо больше чтобы хватало на элементарные нужды. Кхе. | ||||||||
| -1 +0−1 | Roman Balagula | 04:42:11 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Да, но с двумерной. Он же пылесос а не ракета, он по полу круги нарезает. Потому и 300 баксов всего. | ||||||||
| -1 +1−2 | Messerschmitt | 04:19:56 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
С чего бы? у нас наоборот экспорт товаров растет | ||||||||
| -1 +0−1 | Егорий | 04:12:03 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Гонишь, паря. Третий вариант как раз платный. Отсюда неприятные для тебя выводы. | ||||||||
| -1 +1−2 | Корней Скрепов | 04:08:29 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
>Опять же фактор времени - сколько его уходит на зарядку батарей и сколько на заправку бензобака? Тут есть три опции, если заправляешь дома - заряжается где-то часов 6. Если на заправке, то полчаса. Бесплатно. Как раз хватает времени попить кофейку. А в дилершипах заправляют за 3 минуты - просто меняют весь блок батарей на заряженный. Тоже бесплатно. Но третий вариант еще не пробовал. | ||||||||
| -1 +1−2 | Корней Скрепов | 04:05:15 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
>Зарядка не бесплатна, как и электричество вообще Именно что бесплатная. На заправках - бесплатная. | ||||||||
| -1 +2−3 | Корней Скрепов | 04:04:24 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
>Отъездил 230 тысяч и тоже как-то не горит. Не знаю, пока столько не наездил. И наверно не наезжу - новую модель куплю. А почему немец? Патриот должен ездить на Ладе Калине! И с герогиевской ленточнок, разумеется. А то юзаете старое немецкое корыто.... | ||||||||
| -1 +0−1 | Алексей Петров | 04:00:14 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Это так напоминает одну из стран бывшего СССР...) | ||||||||
| -1 +2−3 | Маша Купина | 03:45:06 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
//Вы хоть понимаете что говорите, сестра// Я понимаю, что разработка возвращаемой ракеты стоит куда как больше заезжанного, старого, доброго Союза. И если ракета таки не научится садиться в ближайшие пуски, игрушка просто не окупит себя, а держать её на дотационном балансе никто не будет, иначе не отдали бы частной канторе. Насчет пилотируемых пусков от спейс-х вообще вилами по воде. Для этого пока даже соответствующей ракеты нет, и, судя по всему, даже если она будет, то точно не возвратная. | ||||||||
| -1 +2−3 | konstantin *** | 03:43:00 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Машенька, может вы как патриот посоветуете что-нибудь отечественным производителям! Бьются бедняги без американских технологий, уже и лоб в кровь разбили и с колен никак не встанут! А вы свои драгоценные мозги на запад собрались продать! Думаю за них больше дадут когда они будут в банке со спиртом, для паноптикума :)) | ||||||||
| -1 +0−1 | Y Y | 03:39:00 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Зато копать придется | ||||||||
| -1 +1−2 | Владимир Казак | 03:38:27 15/04/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Я тоже думаю, что все-таки ее в воду бултыхнут - задолбали уже дорогостоящую платформу царапать. Хотя, это ж потом на ремонт тоже бабло клянчить надо, так что нормуль, сойдет. | ||
| -1 +1−2 | konstantin *** | 03:37:41 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
То ли дело Лада! Только хардкор-все на ладу:)) | ||||||||
| -1 +2−3 | Don Tigro | 03:22:53 15/04/2015 |
> Dragon является единственным на сегодня космическим кораблем, который способен возвращать грузы с МКС на Землю. ======================= Да-да, конечно-конечно. Союзы с МКС никогда ничего не возвращали. | ||
| -1 +0−1 | Ольга Васильева | 03:21:45 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Что зарядка бесплатная - это чудесно. Но ведь как-то это должно компенсироваться, огромной стоимостью аккумуляторов или самой машины? | ||||||||