Первая ступень Falcon 9 опрокинулась при посадке на морскую платформу

01:52 15/04/2015 Наука и техника
Приземление первой ступени Falcon 9
Приземление первой ступени Falcon 9

Многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей с космическим грузовиком Dragon с космодрома на мысе Канаверал, совершила неудачную посадку на платформу в Атлантическом океане. Об этом сообщил в Twitter глава космической корпорации Space X Илон Маск.

Позднее Маск уточнил, что посадка ступени на морскую платформу была успешной, однако затем она опрокинулась из-за избыточной боковой скорости.

Ракета-носитель Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовала к Международной космической станции во вторник в 23:10 московского времени с космодрома на мысе Канаверал во Флориде. Ранее пуск носителя был перенесен из-за плохих погодных условий.

В ходе полета Falcon 9 тестировалась технология, позволяющая в автоматическом режиме сохранить первую ступень носителя. Для этого после ее отделения на ступени включились двигатели, которые должны были скорректировать посадку на плавучей платформе в Атлантическом океане.

Предыдущая такая посадка первой ступени также окончилась неудачей. Она произошла вне плавучей платформы в Тихом океане: она перебазировалась в другое место, а первая ступень Falcon 9 совершила мягкую вертикальную посадку на воду в десяти метрах от цели.

Dragon является единственным на сегодня космическим кораблем, который способен возвращать грузы с МКС на Землю. Ракету и корабль производит частная американская компания SpaceX. Ее контракт с НАСА на сумму 1,6 миллиарда долларов предусматривает 12 полетов Dragon к МКС (15 — с учетом продления договора до 2017 года, состоявшегося в марте 2015 года). Настоящий полет — шестой, а предыдущий раз Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовали 10 января 2015 года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(446):

1 ... 111213 14 151617 ... +1
0 +1−1Roman Balagula03:12:10
15/04/2015
0 +1−1Roman Balagula03:10:14
15/04/2015
А у меня таки ручной немец. Отъездил 230 тысяч и тоже как-то не горит. А ваша Тесла может так?
Не уточнил... 230тыс. миль... а не км.
0 +1−1Roman Balagula03:11:03
15/04/2015
-1 +2−3Sergey Zelenev03:09:40
15/04/2015
Конечно не так много. Но я на улицах Теслы вижу почти каждый день. Сам подумываю над покупкой - на бензин тратиться не надо, на станциях зарядки заряжают бесплатно, скоростные характеристики отличные. Сделали бы еще отделку салона получше, наравне с BMW и Audi, было бы вообще чудесно.
Ну бензин-то сейчас не так уж и дорог.
0 +2−2Шломо из Иерусалима03:10:36
15/04/2015
Могли бы сообщить , что ракета встала с точностью до милиметра намертво...вот ведь бездуховные тупые пиндосы
0 +1−1Roman Balagula03:10:14
15/04/2015
0 +3−3Корней Скрепов03:03:09
15/04/2015
Почему у вас все эти страсти с одного сайта? Кстати у меня таки Тесла. Вот пожалуйста: Картинка на www.sanbasestudio.com
И не горит, зараза!
А у меня таки ручной немец. Отъездил 230 тысяч и тоже как-то не горит. А ваша Тесла может так?
0 +2−2Roman Balagula03:09:16
15/04/2015
Комментарий удалён.
Пусть твоя женщина/мужчина тебе даёт. Или авторы статей. Я их не писал.
0 +3−3George Sullivan03:04:29
15/04/2015
Комментарий удалён.
Аqуариус Аqуариус 1 час назад
украденные у немцев наработки исчерпали себя...
а своих у американцев нет, всё на соплях держится
>>>>>>>

Ну да, и именно потому SpaceX начинает подминать под себя рынок коммерческих запусков...
0 +3−3Корней Скрепов03:03:09
15/04/2015
0 +1−1Roman Balagula02:49:05
15/04/2015
Почему у вас все эти страсти с одного сайта? Кстати у меня таки Тесла. Вот пожалуйста: Картинка на www.sanbasestudio.com
И не горит, зараза!
0 +2−2Маша Купина03:02:56
15/04/2015
0 +3−3Oleg Makarov02:53:12
15/04/2015
Нет. несомненно кто-то должен корабли конструировать и запускать. но должен кто-то и за яблонями ухаживать. мне просто не нравится, что у нас сейчас стало принято, злорадствовать по поводу чужих неудач в освоении космоса (хотя я убежден, что не важно наш или американский ученый в этой области работает для всего человечества), принижать достижения, предаваться самообману. что у нас все в порядке в науке и мы в лидерах, когда отставание очень быстро растет, а те кто руководят нашей наукой сейчас...кроме мата ничего на ум не приходит, увы... И все это очень обидно наблюдать.. особенно изнутри
Гдеж тут принижение? Два из двух в молоко. А что задумка нелепая, еще пару лет назад писала.
Проще уж тогда с парашютами да надувной подушкой в море ронять.

По поводу злорадства - если неистово желаешь другому осечки, пока сам временно недееспособен в дуэли, то вполне понятна радость по сему поводу, и радующихся так-то можно ведь понять... хотя лучше все же использовать осечку врага более конструктивно.
0 +1−1Roman Balagula03:01:09
15/04/2015
-1 +3−4Sergey Zelenev02:57:41
15/04/2015
Интересно. В любом случае автомобили с ДВС загораются сами куда чаще. плюс в Тесле за 6 лет еще ни кто ни разу не погиб в аварии.
Да, только дядя Илон, как и вы, подзабыли уточнить сколько единиц Тесла выпущено на дороги и сколько единиц с ДВС... Ну это так, чисто масштабы чисел оценить.
0 +3−3Oleg Makarov02:53:12
15/04/2015
4 +4−0Маша Купина02:41:14
15/04/2015
энтузиазм бывает по призванию, либо по пути к цели. пускать железки в космос - не тот случай для меня. у нас пока тут яблони сохнут, рановато еще марс засевать
Нет. несомненно кто-то должен корабли конструировать и запускать. но должен кто-то и за яблонями ухаживать. мне просто не нравится, что у нас сейчас стало принято, злорадствовать по поводу чужих неудач в освоении космоса (хотя я убежден, что не важно наш или американский ученый в этой области работает для всего человечества), принижать достижения, предаваться самообману. что у нас все в порядке в науке и мы в лидерах, когда отставание очень быстро растет, а те кто руководят нашей наукой сейчас...кроме мата ничего на ум не приходит, увы... И все это очень обидно наблюдать.. особенно изнутри
0 +2−2Корней Скрепов02:52:32
15/04/2015
2 +4−2Корней Скрепов02:50:59
15/04/2015
Я еще проще могу предложить решение. Сажать не на воду а в пустыню. Тогда можно секономить на заглушках и плавать не надо!
Уточнение (разпредложение) - сажать на большой батут. Ну или как каскадеры - в обувные коробки. Ух силен я, бродяга!
0 +2−2Егорий02:49:46
15/04/2015
Ну, с посадкой первой ступени пока факапит, гений. Но не все ж сразу.

В отличие от поцреотов и либерастов, я подхожу к разным людям с равной мерой. Объективно, технология новая, ошибки неизбежны. главное, чтоб не затянулись.
0 +1−1Roman Balagula02:49:05
15/04/2015
2 +4−2George Sullivan02:42:32
15/04/2015
Роман Балагула » Константин Алехеыев 46 минут назад
Ну, если не считать многочисленных случаев самовозгорания автомобилей Тесла...
>>>>>>

Многочисленных - это сколько и где? Насколько я знаю была пара случаев в самом начале эксплуатации, да и то в результате аварии. Сейчас уже всё нормально...
0 +4−4человек года02:48:19
15/04/2015
амерам респект
0 +1−11 302:47:53
15/04/2015
3 +6−3Корней Скрепов02:46:00
15/04/2015
Второй гениальный человек на ленте! Маск в вас нуждается, господа! Сколько предложений - парашют, самоплавающая ракета, кто еще поможет Маску?
Хотите сказать, что это плохая идея?
Я не думаю, что поставить заглушки непосильная задача, относительно того, что они делают.
0 +1−1Roman Balagula02:47:40
15/04/2015
0 +3−3Корней Скрепов02:44:20
15/04/2015
>Ну, если не считать многочисленных случаев самовозгорания автомобилей Тесла...
Во первых не само, а в следствии аварии, а во вторых - сколько было случаев возгорания бензиновых автомобилей в схожих условиях?
0 +1−1Roman Balagula02:47:29
15/04/2015
0 +2−2Sergey Zelenev02:42:44
15/04/2015
самовозгорания? это как, даже без аварии? можно пруфлинк?
0 +4−4George Sullivan02:46:38
15/04/2015
-2 +7−9Маша Купина02:13:26
15/04/2015
Сажать ракету, да еще вертикально - нелепая задумка... в атмосфере сам бог велел использовать аэродинамические качества.
Ну да, полёт устройств тяжелее воздуха вообще должен быть невозможен!

Смотри дурачок:

0 +0−01 302:46:32
15/04/2015
0 +2−2Eugene “PHOBOS” Korshakov02:39:10
15/04/2015
Таки да. У них первая ступень составляет примерно 2/3 от длины всей ракеты. Такой "карандаш" приземлить аккуратно довольно сложно (хотя совсем непонятно почему нельзя положить набок).
Придется укреплять ее под боковые нагрузки, а это ее утяжелит раза в 2.
0 +4−4George Sullivan02:44:52
15/04/2015
4 +6−2Vlad Vyb02:06:01
15/04/2015
т.е теперь она стала одноразовой?
При этом она всё равно дешевле и эффективнее Протона...
1 ... 111213 14 151617 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь