Первая ступень Falcon 9 опрокинулась при посадке на морскую платформу
01:52 15/04/2015 Наука и техника
Приземление первой ступени Falcon 9
Многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей с космическим грузовиком Dragon с космодрома на мысе Канаверал, совершила неудачную посадку на платформу в Атлантическом океане. Об этом сообщил в Twitter глава космической корпорации Space X Илон Маск.
Ascent successful. Dragon enroute to Space Station. Rocket landed on droneship, but too hard for survival.
— Elon Musk (@elonmusk) 14 апреля 2015Позднее Маск уточнил, что посадка ступени на морскую платформу была успешной, однако затем она опрокинулась из-за избыточной боковой скорости.
Ракета-носитель Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовала к Международной космической станции во вторник в 23:10 московского времени с космодрома на мысе Канаверал во Флориде. Ранее пуск носителя был перенесен из-за плохих погодных условий.
В ходе полета Falcon 9 тестировалась технология, позволяющая в автоматическом режиме сохранить первую ступень носителя. Для этого после ее отделения на ступени включились двигатели, которые должны были скорректировать посадку на плавучей платформе в Атлантическом океане.
Предыдущая такая посадка первой ступени также окончилась неудачей. Она произошла вне плавучей платформы в Тихом океане: она перебазировалась в другое место, а первая ступень Falcon 9 совершила мягкую вертикальную посадку на воду в десяти метрах от цели.
Dragon является единственным на сегодня космическим кораблем, который способен возвращать грузы с МКС на Землю. Ракету и корабль производит частная американская компания SpaceX. Ее контракт с НАСА на сумму 1,6 миллиарда долларов предусматривает 12 полетов Dragon к МКС (15 — с учетом продления договора до 2017 года, состоявшегося в марте 2015 года). Настоящий полет — шестой, а предыдущий раз Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовали 10 января 2015 года.
Источник: https://lenta.ru/news/2015/04/15/falcon/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(446):
| 0 +1−1 | Dmitry Khalatov | 08:32:34 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Почему же нет? Себестоимость запуска 50-60 млн., клиенты платят 90-100. Посчитаете рентабельность? | ||||||||
| 0 +1−1 | Александр Куцый | 08:32:10 15/04/2015 |
ДОСТАТОЧНО БЫЛО СЕРИЮ ПОЛЕТОВ ВЫПОЛНИТЬ ПРИ БОЛЕЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ,СОХРАНИВ МАТЧАСТЬ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ИСПЫТАНИЙ.ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР ОПЯТЬ СРАБОТАЛ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ. НА ЛУНЕ,КОНЕЧНО НЕ ТЕ МОРЯ И ОКЕАНЫ,НО КАК ЖЕ АППОЛОН ПОЧТИ ПОЛВЕКА НАЗАД ПРИЛУНИЛСЯ? В УСЛОВИЯХ ЛУННОЙ ГРАВИТАЦИИ НЕ ТАК УЖ СЛОЖНО КОНТЕЙНЕР С ГРУЗОМ СБРОСИТЬ И УЛЕТЕТЬ ОБРАТНО.ПРИВОДНИТЬСЯ И НА СТАРТОВУЮ ПЛОЩАДКУ ЧЕРЕЗ ДОКОВАНИЕ ВЫЙТИ.ЭКОЛОГИЯ ПОД ВОПРОСОМ ОТ ТИПА ГОРЮЧЕГО,НО ЭТО МОЖНО ПРЕДУСМОТРЕТЬ. ПЛАВУЧАЯ ПЛАТФОРМА РЕНТАБЕЛЬНА ПО ОПТИМИЗАЦИИ КООРДИНАТ ЗАПУСКА И СОПУТСТВУЮЩИЙ ФАКТОР ВОДНОЙ СРЕДЫ ПОЗВОЛЯЕТ СОЗДАВАТЬ НЫРЯЮЩУЮ РАКЕТУ. ВООБЩЕ,НАХРЕН ЭТА ПЛАТФОРМА НУЖНА?ЗАШЛА В ДОК,ЗАРЯДИЛАСЬ И ОБРАТНО ТАКСОВАТЬ ПО СИСТЕМЕ СОЛНЕЧНОЙ. | ||
| 0 +1−1 | Dmitry Khalatov | 08:28:43 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Про оборонку не знаю (как там с беспилотниками и 5-м поколением?), энергетика - простые трансформаторы у Сименса и АВВ закупаете, космос давно просран - особенно дальний | ||||||||
| 0 +0−0 | Варфоломей Востоков | 08:21:40 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
На примере Южмаша?))) | ||||||||
| 0 +0−0 | Вотан Укгопович | 08:21:24 15/04/2015 |
во время обеда немцвы пердят за столом как лошади так что не нуна кайл китлег | ||
| 0 +1−1 | Вотан Укгопович | 08:20:26 15/04/2015 |
Комментарий удалён. | ||
во время обеда завтрака и ужина немцы за столом пегдят как лошади так что не надо ля ля | ||
| 0 +2−2 | Ruslan Badardinov | 08:17:41 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы наивны или включаете идиота? Заключили договор на серию запусков. 1. Налогоплательщик платит только за время от старта до отделение второй ступени? 2. Налогоплательщик платит за сгоревшее топливо от момента старта до отделения второй ступени? 3. Налогоплательщик оплачивает подготовительную работу персонала + топливо + амортизацию двигателей/платформы + кучу всего остального? P.S. Если налогоплательщик не платит за "перебор" первой ступени после посадки, то, он переплатит за подготовку первой ступени перед следующим запуском... | ||||||||
| 0 +1−1 | Sergey Yakovlev | 08:14:59 15/04/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Я просто некорректно выразился. Сразу заранее миллиард баксов за многолетнюю работу НАСА фирме, конечно же не платила. Стандартная схема - авансовый платёж и оплата этапов. То есть операционные расходы фирма не из своего кармана оплачивала. СпэйсХ ещё ни разу за банковским кредитом на оплату операционных расходов не обращалась... | ||
| 0 +1−1 | George Sullivan | 08:06:02 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Ты о чём вообще споришь, потреот? Дракон таки не летит к МКС? | ||||||||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 08:04:13 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Пантелей Фелимонов » Георге Сулливан 22 минуты назад Ключевое слово планируют. В реальности в ближайшие 5-10 лет более дешевой и надежной альтернативы не наклевывается. >>>>>>> Какие 5-10 лет?! НАСА уже подписало контракты на доставку астронавтов американскими пилотируемыми кораблями в 2017 году с компаниями SpaceX и Boeing. Далее использование русских кораблей не планируется... А если по сути. Нашим странам надо дружить а не изобретать велосипед. Если Россия делает надежные дешевые носители, это должно быть только плюсом для общего освоения космоса. Американцы делают другое оборудование лучше. Вместе быстрее. >>>>>>>> Да нет, с русскими будет только медленнее. США давно уже обогнали русских в изучении космоса... | ||||||||
| 0 +0−0 | Vlad Hm | 08:03:55 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
По меркам ракетостроительной отрасли - это очень быстро. Задача сложная, и никто ранее этого не делал. | ||||||||
| 0 +1−1 | Ruslan Badardinov | 08:01:41 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Т.е., налогоплательщики платят только до ... Интересно, до какого момента оплачивают налогоплательщики? | ||||||||
| 0 +1−1 | George Sullivan | 08:00:54 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Придурко, это вообще был не старт, а посадка. Обычно такие отработанные ступени просто падают в океан, а здесь их пытаются посадит для дальнейшего использования. | ||||||||
| 0 +1−1 | Пантелей Фелимонов | 07:39:52 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Все это очень накладно. Еще долгое время будет выгодно использовать одноразовые носители чем пилотируемые корабли. В многоразовых кораблях перевозка полезного груза как не крути дороже выходит. | ||||||||
| 0 +1−1 | Пантелей Фелимонов | 07:32:41 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
копировать вику я и сам могу. Вопрос то в другом был. P.S. Да и после вольного редактирования некоторых статей, мое отношение к вики несколько изменилось. Хотя я и не оспариваю про SpaceX_CRS-6 | ||||||||
| 0 +1−1 | George Sullivan | 07:23:07 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
При том что: "Успешный запуск ракеты-носителя Falcon 9 состоялся 14 апреля 2015 года в 20:10 UTC со стартовой площадки SLC-40 на мысе Канаверал. Через 10 минут после запуска состоялась отстыковка космического корабля Dragon от второй ступени ракеты-носителя, а ещё через 2 минуты успешно раскрылись крылья панелей солнечных батарей. Это был семнадцатый запуск ракеты-носителя Falcon 9 и двенадцатый запуск версии v1.1." Ссылка на ru.wikipedia.org | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Fomenko | 07:16:51 15/04/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Твоя работа? | ||
| 0 +2−2 | Alex Pustovoyt | 07:14:13 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
А какого века это видео? Братья Люмьер, не? | ||||||||
| 0 +2−2 | Пантелей Фелимонов | 07:01:14 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Нет, просто меня прикалывает ваше восторгание амерами. С ваших слов это лучшая технология. Тогда почему НАСА и в ближайшем будущем будет использовать Российские носители? | ||||||||
| 0 +2−2 | Ольга Васильева | 06:53:50 15/04/2015 | ||||||
| ||||||||
А откуда ваша небольшая технологическая организация пишет нам об этом в 7 часов утра по МСК? :) | ||||||||