„ | M S: ..."донос", "скурвилась", "продажная мразь" - речи "креаклов".
...не нгавятся деньги кговавой гебни?! - скиньтесь на "свой" телеканал. Газету. Ресурс.
Не ждите денег "от путина"... чтобы потом вопить, что мало дали... | “ |
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) в течение нескольких лет финансировало оппозиционные СМИ из бюджетных средств. В частности, главный телевизионный рупор оппозиции — телеканал «Дождь» — с 2010 по 2014 годы получил от Роспечати денежных вливаний на сумму более 30 миллионов рублей, что по старому курсу составило около миллиона долларов. Это не помешало «Дождю» обвинять власти в давлении на телеканал.
Расследование финансовой поддержки из госбюджета оппозиционных СМИ провела газета «Известия». В материале фигурируют четыре СМИ — телеканалы «Дождь» и РБК, радиостанция «Эхо Москвы» и газета «Московский комсомолец». По сведениям «Известий», в период с 2010 по 2014 годы Роспечать выделила «МК» 17,9 миллионов рублей, «Эху Москвы» — 15 миллионов, РБК-ТВ — 4,5 миллиона рублей. «Дождю» же, по информации журналистов, досталось от государства более 30 миллионов рублей. Распределение дотаций СМИ, подчеркивают авторы расследования, в «Роспечати» курирует замглавы ведомства Владимир Григорьев. В публикации уточняется, что это не первый случай, когда федеральное агентство в его лице «опекает» оппозицию.
«В Москве в течение нескольких лет структуры гражданской супруги главы Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова — Александрины Маркво (среди них были "Бюро 17" и ООО "Слава") организовали для мэрии и Роспечати мероприятия на общую сумму 100 миллионов рублей. Ашурков в это время являлся помощником Алексея Навального и активно участвовал в его политических акциях. Проведение тендеров, выигранных компаниями Маркво, курировал именно Владимир Григорьев», — говорится в статье.
Так, «Дождь» во время пика активности протестных акций в России, который пришелся на 2011-2012 годы, получал из госбюджета средства на производство цикла видеороликов социальной рекламы «Все разные. Все равные». Семь роликов длительностью в одну минуту обошлись по 1,3 миллиона рублей за каждый. Кроме того, денежные вливания получила также телепрограмма «Книги» — на сумму в 2 миллиона.
Экс-глава общественного совета при Роспечати Анатолий Лысенко прокомментировал «Известиям» результаты расследования так: «Они нуждались в поддержке, предлагали какие-то свои интересные проекты. Совет принял для себя решение, что их следует поддержать».
Вскоре после публикации материала Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям сделало заявление. В частности, в ведомстве сообщили, что озвученные суммы финансовой поддержки сильно преувеличены. «Ранее газетой "Известия" были опубликованы не соответствующие действительности данные по поддержке Роспечатью конкретных СМИ. Указанные суммы субсидий преувеличены в 2 раза», — говорится в заявлении Роспечати.
Глава Роспечати Михаил Сеславинский пояснил, что «общая сумма совокупной грантовой поддержки, упомянутых в публикации газеты "Известия" средств массовой информации за 2010-2014 годы, составляет 0,02% бюджета агентства».
Объясняются и причины, по которым было оказано финансирование. «Названия программ и рубрик говорят сами за себя — все они имеют социально значимую направленность и посвящены вопросам противодействия терроризму и экстремизму, поддержке инвалидов, усыновлению детей-сирот, борьбе с наркоманией, популяризации чтения и русского языка. Эти темы поддерживаются нами в сотнях СМИ ежегодно с прицелом на разные категории населения и на разную аудиторию», — слова Сеславинского приводятся в официальном пресс-релизе.
Кроме того, в Роспечати отметили, что на тот же «Дождь» было потрачено гораздо меньше, чем на другие телеканалы. «В качестве примера можно упомянуть, что совокупное грантовое финансирование телеканала "Дождь" в 2010-2014 годах примерно в 15 раз меньше аналогичного финансирования телеканала "Мир", не говоря уже о более крупных компаниях, таких как ВГТРК, "Первый канал", "НТВ" и другие. Телеканалы "Спас" и "Союз" в этот же период получили в 5 раз больше грантовых средств каждый, чем телеканал "Дождь"», — оправдывается федеральное агентство.
Особо в пресс-релизе подчеркнули, что «заместитель руководителя Роспечати Владимир Григорьев вопросами финансирования электронных СМИ не занимается и в состав соответствующих экспертных советов не входит». В свою очередь правоохранительные органы занялись проверкой целевого использования выделенных денежных средств, фигурирующих в расследовании.
«Что делала Роспечать в указанный период, в общем-то, понятно: это была составная часть кампании либеральной группы во власти, той части элиты, которая делала ставки на второй президентский срок Медведева. На самом деле на тот момент и телеканал "Дождь", и "Эхо Москвы" не были оппозиционными СМИ, они отражали точку зрения одной из частей элиты, которая сейчас ощутимейшим образом ослабла по сравнению с теми временами», — прокомментировал «Ленте.ру» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
По словам эксперта, сам факт подобных утечек о финансировании из госбюджета СМИ, представляющих интересы либеральной группы во власти, сейчас работает как имиджевый инструмент.
«Посыл примерно такой: ребята, не рассказывайте, пожалуйста, что вы оппозиция, вы — рупор достаточно малочисленной группировки во власти, которая чувствует себя несколько ущемленной, поэтому позволяет себе фрондировать. Никакой оппозицией вы не являетесь, власть точно так же вас кормит с руки. Вот тот эффект, который получается на выходе из всей этой волны», — полагает Минченко.
Вместе с тем он отмечает реакцию на расследование в социальных сетях, где публикацию многие тут же окрестили доносом. «Погодите, какой это донос? На Западе, к примеру, это распространенная и поощряемая практика: заявлять о каких-то нарушениях, неадекватном использовании государственных средств. Тут надо как-то разобраться. Когда Навальный пишет разоблачающие посты, то это, так сказать, честный поступок, а когда обнародуется соответствующая действительности информация о государственном финансировании так называемой оппозиции, то это оказывается донос», — поясняет политолог.
В целом же, эксперты сомневаются, что это разоблачение ударит по базовой аудитории того же «Дождя» или «Эха Москвы». Потому как она очень намагниченная, и любой негатив в адрес этих СМИ только сплачивает ее. Однако на категории «колеблющихся» это может отразиться.
«И "Эхо Москвы", и "Дождь" — это СМИ, позиционирующие себя в качестве выразителей интересов 14 процентов населения, которые против пресловутых 86 процентов. Вот эти утечки, на мой взгляд, призваны, прежде всего, в политтехнологическом плане, ограничивать эту экспансию за пределы узкой либеральной аудитории. Мол, посмотрите, они никакая не оппозиция, а раскормленные той же властью баре, они избалованы и сейчас капризничают, попросту с жиру бесятся. Это линия контрпропаганды, используемая сегодня против них», — резюмировал Минченко.
Александр Широков
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +12−2 | M S | 00:03:56 08/04/2015 |
..."донос", "скурвилась", "продажная мразь" - речи "креаклов". ...не нгавятся деньги кговавой гебни?! - скиньтесь на "свой" телеканал. Газету. Ресурс. Не ждите денег "от путина"... чтобы потом вопить, что мало дали... |
7 +12−5 | Алла Данишевская | 23:44:10 07/04/2015 | ||||||
| ||||||||
ну а че? деньги крававага диктатора не пахнут? |
7 +7−0 | Вася Иванов | 22:16:53 07/04/2015 |
Как забавно, если это в отношении них "контрапропаганда", то у это чисто пропагандистские ресурсы. |
5 +6−1 | Илья Павлов | 08:40:29 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
А можно привести цитаты, кого конкретно ненавидит Кисилев? |
5 +6−1 | Илья Павлов | 08:39:01 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну нормально че... у нас же злое тоталитарное государство))) |
5 +6−1 | Евгений Ферганов | 08:10:54 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Либо какел,либо грантоед... |
5 +7−2 | Олег Козырев | 07:32:07 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Антоша, простите, можно задать вопрос? Скажите, откуда берутся такие сволочи как Вы, ненавидящие Россию? Хочется надеяться, что до Вас рано или поздно доберутся... |
5 +6−1 | Николай Торгуев | 01:09:16 08/04/2015 |
В России все настолько любят Путина, что иногда даже приходиться приплачивать, чтобы его немножко "нелюбили". Карманная оппозиция она очень даже полезна. |
4 +4−0 | 11 | 05:52:39 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Мы все грузины! |
4 +5−1 | Хомяк Обыкновенный | 00:16:08 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
ложечки нашлись, но осадок остался. |
3 +4−1 | Иван Иваноff | 07:23:49 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Нет у тебя денег. И тебя нет. Продал вас всех яйценюх с парашенкай. |
3 +5−2 | Sasha Splinter | 06:15:23 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
А зачем было брать? Взял - не выпендривайся. Или кровавый Путин заставил? Ясно, что давали, чтобы потом вывалить в удобное время. Но ЗАЧЕМ БРАЛИ, ведь было совершенно ясно, что берёшь у власти? Так что ценник всей этой прогрессивной оппозиции вообщем понятен. |
3 +3−0 | fds fds | 05:29:35 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Он говогит: "Ой-вей". |
3 +3−0 | Вячеслав Ананьин | 02:44:08 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
таки бабки то кровные , а тюхали как на Руси жить хреново и как в других местах все хорошо. |
3 +5−2 | robokoteg Robo Kot | 00:41:45 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
В цем всей и суть! Дождь, конечно, ушел в госдепный лагерь сразу и весь. Никакого реального противовеса из этого не получилось, т.к. он сразу оторвался от тех, кто мог бы составить оппозицию, но не про-госдеповскую. |
2 +2−0 | Владимир Ос | 13:08:32 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Все СМИ продажные. Вопрос стоит - кому они продались? |
2 +8−6 | Георгий Агеев | 01:12:26 08/04/2015 |
я не понял. Эту мразь, простите за мой уличный французский, мало того ,что не загнали на спецпоселения за художества с блокадным Ленинградом, так еще они это ДЕЛАЛИ НА МОИ ДЕНЬГИ?! |
2 +2−0 | Александр Семёнов | 23:13:48 07/04/2015 |
Опубликован полный текст запроса СК в Роспечать об «антигосударственных СМИ» «Принимая во внимание значимость дела, прошу доставить нарочным...» Прошу предоставить информацию о том, осуществлялось ли какое-либо финансирование Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, в период с 2010 года по настоящее время, следующих средств массовой информации: газеты «Московский комсомолец»; газеты «Новая газета»; телеканала «Дождь»; радиостанции «Эхо Москвы»; информационного агентства «РБК»; ежедневной аналитической газеты “РБК daily”; интернет-сайта «Слон.ру» (ООО Слон); журнала «Сноб» (ООО «Сноб медиа»); интернет-сайта «Большой Город». В случае положительного ответа, прошу сообщить, на основании каких документов производились соответствующие платежи, когда и в каком размере. Принимая во внимание общественную значимость данного уголовного дела, прошу предоставить исполненные материалы нарочным в Главное следственное управление по адресу: г. Москва, Технический переулок, д.2. Следователь по особо важным делам Главного следственного управления А.А. Фролов». Полностью: Ссылка на www.mk.ru |
1 +1−0 | владислав миткевич | 00:04:25 10/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Так они и так уже готовы, команды ждут. |
1 +1−0 | Собака Чжаочжоу | 15:06:42 08/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Сфинктер, деньги брали не у власти, а у народа. Власть у нас ничего не зарабатывает - только прожирает. |