Bloomberg сообщил о возвращении процессоров Samsung в устройства Apple

21:02 03/04/2015 Наука и техника
Bloomberg сообщил о возвращении процессоров Samsung в устройства Apple
Читать все комментарии(51)

Apple со следующего года вернется к закупкам микропроцессоров для iPhone у Samsung. Корейская компания была поставщиком процессоров для iPhone и iPad до 2014-го. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники.

Samsung будет выпускать микропроцессоры для Apple на заводе в южнокорейском городе Йонгин. Дополнительные поставки микропроцессоров для iPhone достанутся партнеру Samsung, контрактному производителю микроэлектроники Globalfoundries.

Samsung поставлял процессоры для iPhone и iPad до прошлого года, когда Apple переключился на процессоры TSMC. Отношения Apple и Samsung испортились после судебных тяжб между компаниями в 2011-м.

Apple в конце 2014-го стал крупнейшим в мире производителем смартфонов, обогнав Samsung. По оценкам аналитической компании Gartner, в прошлом году производитель iPhone и iPad потратил на закупку микропроцессоров для них 25,8 миллиарда долларов. Контракт с Apple позволит подразделению Samsung по выпуску микрочипов (кроме компьютерной памяти) стать прибыльным, заявил Bloomberg аналитик Сонг Мюнг Суп (Song Myung Sup), аналитик сеульской инвесткомпании HI Investment & Securities. Он прогнозирует, что прибыль этого подразделения в следующем году составит около 900 миллионов долларов против убытка в 900 миллионов долларов за 2014-й.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/04/03/samsungapple/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(51):

1 2 3+1
0 +0−0Андрей Воробьев22:29:30
03/04/2015
0 +0−0Сергей Треугольник22:15:41
03/04/2015
Ценю яблоко исключительно за математику. Начинка всегда оставляла желать лучшего.
Если китайцы или подразделение микрософт после покупки нокиа придумают стоящую доработанную удобную ось, без колебаний сменю бренд.
Кому бренд, а кому просто тупо позвонить ))
Я считаю, что на смартфоне ничего особо хорошего не сделаешь.
Вот у меня только яндекс-карты, судоку и читалка. Как еще можно использовать смартфон, что бы это было еще и удобно, я не представляю.
А с этим любой китайский ноунейм справится при условии надежности.
0 +0−0Александр Надеждин22:22:42
03/04/2015
4 +4−0Андрей Воробьев22:08:50
03/04/2015
Он его собирал.
Не на коленке же в гараже он делал микросхемы.
Да это такое выражение. Он не микросхемы делал, а собирал системные блоки, как конструктор.
0 +0−0Сергей Треугольник22:20:38
03/04/2015
0 +0−0Сергей Треугольник22:15:41
03/04/2015
Ценю яблоко исключительно за математику. Начинка всегда оставляла желать лучшего.
Если китайцы или подразделение микрософт после покупки нокиа придумают стоящую доработанную удобную ось, без колебаний сменю бренд.
Гораздо лучше иметь широкий выбор китайских малоизвестных линеек смартов, производители которых не имеют больших аппетитов и в борьбе за клиента набивают за меньшие по сравнению с самсом и яблоком деньги топовое железо, чем иметь очередное обновление ПО, подгоняющее к покупке нового аппарата или очередной модельный ряд, ничем кроме накрученного ажиотажа и очередного "нового" дизайна и супер-камеры непривлекательный.
0 +1−1Евгений Мих22:18:00
03/04/2015
Самсунг круче Яблока!Всегда подкалываю друзей с огрызками что их разводят)))
0 +0−0Денис Киселев22:15:41
03/04/2015
Не может быть! А как же "выкинь свой айфон он чисто омериганский"?
0 +0−0Сергей Треугольник22:15:41
03/04/2015
4 +4−0Андрей Воробьев22:08:50
03/04/2015
Он его собирал.
Не на коленке же в гараже он делал микросхемы.
Ценю яблоко исключительно за математику. Начинка всегда оставляла желать лучшего.
Если китайцы или подразделение микрософт после покупки нокиа придумают стоящую доработанную удобную ось, без колебаний сменю бренд.
0 +0−0Андрей Воробьев22:15:38
03/04/2015
0 +0−0Mamba Tumba22:02:09
03/04/2015
Ну и кто мешает, раскулачить одну какую-нибудь харю вроде абрамовича и на эти деньги сделать национальную Ось? Было бы желание...
Одного желания мало. Нужна фирма, которая будет делать эту ось. Развивать, ставить заплатки. Гарантировать (хотя бы своим Именем) ее надежность. Все программы, которые делаются "всем миром" вызывают меньше доверия.
Российские фирмы тоже в том же положении. Политическая ситуация говорит, что в России с фирмой может произойти что угодно, от обычного банкротства, до наезда и захвата.
И поддержка продукции в этом случае не гарантирована.
В Штатах такое тоже бывает. Ушли много фирм, процветающих на первых порах (хоть тот же Борланд), но все равно веры фирмам с длительной историей гораздо больше.
0 +0−0Пескарь Перекатович22:05:45
03/04/2015
0 +1−1Пескарь Перекатович22:04:21
03/04/2015
По большому счету, тут нужна команда красноглазиков с персональным компьютером у каждого. И всё. $1000 на рыло. Не нужно тратиться на фабрики с "чистыми комнатами", высокотехнологичное оборудование etc.
Не нужно даже заставлять брить бороды суровых админов ;)
0 +1−1Александр Надеждин22:05:27
03/04/2015
0 +0−0Mamba Tumba22:02:09
03/04/2015
Ну и кто мешает, раскулачить одну какую-нибудь харю вроде абрамовича и на эти деньги сделать национальную Ось? Было бы желание...
Это неправильно. Тот же Макинтош Джобс на коленке делал. У наших большая проблема - они не умеют искать инвесторов. Не могут заинтересовать, заставить вложиться.
0 +0−0Петр Столыпин22:05:05
03/04/2015
Да всем насрать
0 +1−1Пескарь Перекатович22:04:21
03/04/2015
0 +0−0Александр Надеждин21:58:05
03/04/2015
Самое интересное, что никого не волнует окупаемость железа. Но я бы не сказал, что в разработку ПО вложено намного меньше денег. Например бесплатный Linux. Если пересчитать вложенные в него человеко-часы, переведенные в деньги составил бы:
"В 2008 году расчёты показывали, что для того, чтобы «с нуля» разработать систему, аналогичную Fedora 9, потребовалось бы затратить 10,8 млрд долл"
По большому счету, тут нужна команда красноглазиков с персональным компьютером у каждого. И всё. $1000 на рыло. Не нужно тратиться на фабрики с "чистыми комнатами", высокотехнологичное оборудование etc.
0 +0−0Mamba Tumba22:02:09
03/04/2015
0 +0−0Александр Надеждин21:58:05
03/04/2015
Самое интересное, что никого не волнует окупаемость железа. Но я бы не сказал, что в разработку ПО вложено намного меньше денег. Например бесплатный Linux. Если пересчитать вложенные в него человеко-часы, переведенные в деньги составил бы:
"В 2008 году расчёты показывали, что для того, чтобы «с нуля» разработать систему, аналогичную Fedora 9, потребовалось бы затратить 10,8 млрд долл"
Ну и кто мешает, раскулачить одну какую-нибудь харю вроде абрамовича и на эти деньги сделать национальную Ось? Было бы желание...
0 +0−0Mamba Tumba22:00:02
03/04/2015
2 +3−1Владимир Казак21:31:30
03/04/2015
Зачем такое рассказывать? Огрызкодрочеров так и до суицида довести можно.
Да не, у них жирка много, переживут. Закушают пироженным и успокоятся.
0 +0−0Александр Надеждин21:58:05
03/04/2015
1 +1−0Пескарь Перекатович21:48:07
03/04/2015
Я непонятно написал в предыдущем посте? Извольте.
Параграф первый: в производство железа нужно вложить гораздо больше денег и усилий, чем в производство софта.
Параграф второй: железо балансирует на грани окупаемости. В то же время софтверные компании не бедствуют, оставляя себе право на ошибку.
С моей точки зрения, это перекос.
Параграф третий: 1С я привёл как пример софтверной, не бедствующей фирмы.
Самое интересное, что никого не волнует окупаемость железа. Но я бы не сказал, что в разработку ПО вложено намного меньше денег. Например бесплатный Linux. Если пересчитать вложенные в него человеко-часы, переведенные в деньги составил бы:
"В 2008 году расчёты показывали, что для того, чтобы «с нуля» разработать систему, аналогичную Fedora 9, потребовалось бы затратить 10,8 млрд долл"
0 +0−0Mamba Tumba21:54:38
03/04/2015
1 +1−0Пескарь Перекатович21:48:07
03/04/2015
Я непонятно написал в предыдущем посте? Извольте.
Параграф первый: в производство железа нужно вложить гораздо больше денег и усилий, чем в производство софта.
Параграф второй: железо балансирует на грани окупаемости. В то же время софтверные компании не бедствуют, оставляя себе право на ошибку.
С моей точки зрения, это перекос.
Параграф третий: 1С я привёл как пример софтверной, не бедствующей фирмы.
Вы правы и сейчас этот перекос стремительно исправляют - железо резко растет в цене, а софт раздают бесплатно.
0 +0−0Александр Надеждин21:41:20
03/04/2015
0 +0−0Пескарь Перекатович21:36:54
03/04/2015
"Контракт с Apple позволит подразделению Samsung по выпуску микрочипов (кроме компьютерной памяти) стать прибыльным, заявил Bloomberg аналитик Сонг Мюнг Суп (Song Myung Sup)".
Что-то я не припомню софтверную компанию, работающую себе в убыток. 1С, например, не бедствует при любой власти.
Ну, например средства, вложенные в проекты, оказались больше выручки с этих проектов. В новые разработки много вкладывается.
И 1С это софтверная компания, а не производитель железа.
0 +1−1Александр Надеждин21:37:56
03/04/2015
2 +2−0Андрей Воробьев21:35:05
03/04/2015
Только почему Россия этим гордится? Они ВЫШЛИ из СССР, что бы НИКОГДА больше туда не возвращаться. Ни в СССР, ни в Россию.
Это говорит о том, что в СССР была лучшая высшая школа. Теперь нам это долго наверстывать.
0 +0−0Пескарь Перекатович21:36:54
03/04/2015
-1 +1−2Владимир Казак21:33:38
03/04/2015
Что автоматом должно заставить вас задуматься о себестоимости этого барахла.
"Контракт с Apple позволит подразделению Samsung по выпуску микрочипов (кроме компьютерной памяти) стать прибыльным, заявил Bloomberg аналитик Сонг Мюнг Суп (Song Myung Sup)".
Что-то я не припомню софтверную компанию, работающую себе в убыток. 1С, например, не бедствует при любой власти.
0 +0−0Пескарь Перекатович21:33:45
03/04/2015
-2 +0−2Иван Нетёсов21:32:44
03/04/2015
Глючный проц тест не пройдет еще на заводе.
Какая разница. Его нужно менять. Сервис-пак или заплатки тут не канают.
0 +0−0Natali Porre21:24:04
03/04/2015
-1 +1−2Иван Нетёсов21:21:44
03/04/2015
Нобелевских премий у американцев дофуя. Но практически все премии-приезжие американцы, т.е. получившие гражданство. В основном выходцы из СССР. Чистокровных американцев получившие нобелевские премии, ничтожное количество.
Комментарий удалён.
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь