Американский эсминец «Джейсон Данхем» миновал зону проливов и вошел в Черное море, передает РИА Новости со ссылкой на военно-дипломатический источник.
«Американский эсминец "Джейсон Данхем" завершил прохождение проливной зоны (Босфор и Дарданеллы) и вошел в акваторию Черного моря», — сказал собеседник агентства.
Он сообщил, что корабль пробудет в Черном море до 14 апреля. Цели пребывания эсминца в акватории Черного моря не разглашались.
После обострения ситуации на Украине командование НАТО приняло решение об активизации морской деятельности в непосредственной близости от берегов России. В марте этого года в Черное море вошел отряд из шести кораблей альянса, который провел ряд совместных учений и артиллерийских стрельб совместно с ВМС Турции и Румынии, 22 марта они покинули акваторию.
«Джейсон Данхем» — 59-й в серии эсминец УРО (с управляемым ракетным оружием) типа «Арли Берк», введенный в строй в ноябре 2010 года. Корабль водоизмещением более 9 тысяч тонн развивает максимальную скорость свыше 30 узлов и оснащен боевой информационно-управляющей системой Aegis («Иджис»), предназначенной для организации коллективной обороны флотских соединений от массированного воздушного нападения. Также она используется как элемент перспективной глобальной системы ПРО. Корабль комплектуется двумя блоками универсальных пусковых установок Mk 41 (суммарно 96 ячеек), из которых могут запускаться крылатые ракеты типа Tomahawk, зенитные ракеты Standard, а также противолодочные ракеты Asroc.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +3−1 | длинный нос | 20:31:10 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
2 +2−0 | Boris Mustafin | 20:28:53 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
не настолько как их любит Рогозин |
2 +2−0 | konstantin *** | 20:28:22 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Конечно пора, но доплывет ли расейский флот до мексиканского заливу?:)) |
2 +2−0 | Михаил Баранов | 20:23:11 03/04/2015 |
Комментарий удалён. | ||
ты свой народ пожалей,херой |
2 +2−0 | Zanoza . | 20:21:18 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
"проплыли 10 тыщ км -вот накуя они тут?" --------------------------------------------------------------------- Ну дык... чтобы продемонстрировать свой томагавк. |
2 +2−0 | Josh Bell | 20:20:14 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Комсомолец -вот тоже название хорошее . |
2 +2−0 | Владимир Бахметьев | 20:16:53 03/04/2015 |
Как вошёл так и выйдет чего шум то такой поднимать ?!! Наши эсминцы в целях учений тоже входят во все мировые океаны и ничего никто не верещит !!! |
2 +2−0 | Михаил Баранов | 20:16:48 03/04/2015 |
Корабль комплектуется двумя блоками универсальных пусковых установок Mk 41 (суммарно 96 ячеек), из которых могут запускаться крылатые ракеты типа Tomahawk эТО ПРИВЕТ иСКАНДЕРАМ |
2 +2−0 | z08840 | 20:13:38 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
я рад, что вы слились адью :) |
2 +2−0 | z08840 | 20:12:46 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
>С логикой у вас проблемы. где? вы лжете >Ну просто вот так. просто вот так не бывает - вы проблему указать не можете - значит проблемы нет и вы просто нагло лжете >Я просто до вас это доношу вы уровень своего интеллекта пока доносите только хехе :))) |
2 +2−0 | z08840 | 20:08:56 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
>Дорогой, ну если хотите, давайте вернемся к статье. нет, не хотим не пытайтесь перевести тему |
2 +2−0 | z08840 | 20:08:15 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
я тут не статью обсуждаю с вами, а ваш логически ошибочный аргумент |
2 +2−0 | z08840 | 20:03:52 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
это не убогие вставки - "red herring" это общепринятое название данной логической ошибки, а "non sequitur" и "ad hominem" вообще латынь - я использую общепринятые термины |
2 +2−0 | z08840 | 20:00:07 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
а где вы мой английский тут нашли? я с вами по русски общаюсь |
2 +2−0 | z08840 | 19:58:57 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
>Насчет штампованных мозгов я был прав, возражений не было -) non sequitur |
2 +2−0 | z08840 | 19:58:04 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
>Ну т.е. ясного объяснения логической ошибки нет. статья на ленте сообщает о прецеденте - аргумент вашего оппонента не сама статья, а прецедент - у вас там red herring fallacy извините за интимный вопрос - вы дурак? |
2 +3−1 | Dmitriy NeoN | 19:58:01 03/04/2015 |
С-400 и Бастион внимательно наблюдают за ним. |
2 +2−0 | z08840 | 19:55:08 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
>Логическую ошибку поясните все уже пояснено выше - статья на ленте сообщает о прецеденте - аргумент вашего оппонента не сама статья, а прецедент - у вас там red herring fallacy >словоблуд. >Пока я вижу только цветного попугая -) ну и ad hominem это уже совсем ниже плинтуса вы сами себе не противны? :) |
2 +2−0 | z08840 | 19:50:22 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
>Я уже засчитал вам слив, говорливый вы наш. всем плевать >А попугайство и штамп мозга вам не идет в чем вы заметили попугайство? >По делу есть что? это вы у меня спрашиваете? :)))))) еще раз, специально для вас - ваш контраргумент, а именно "Странно аргументировать свою янкифильство статьями на Ленте, не находите?", является логически ошибочным - объяснение см. в моем первом комментарии |
2 +2−0 | Олег Шлотгауэр | 19:47:56 03/04/2015 | ||||||
| ||||||||
Не имею интереса. |