Американский эсминец с системой «Иджис» вошел в Черное море

19:15 03/04/2015 Силовые структуры
Эсминец «Джейсон Данхем»
Эсминец «Джейсон Данхем»

Американский эсминец «Джейсон Данхем» миновал зону проливов и вошел в Черное море, передает РИА Новости со ссылкой на военно-дипломатический источник.

«Американский эсминец "Джейсон Данхем" завершил прохождение проливной зоны (Босфор и Дарданеллы) и вошел в акваторию Черного моря», — сказал собеседник агентства.

Он сообщил, что корабль пробудет в Черном море до 14 апреля. Цели пребывания эсминца в акватории Черного моря не разглашались.

После обострения ситуации на Украине командование НАТО приняло решение об активизации морской деятельности в непосредственной близости от берегов России. В марте этого года в Черное море вошел отряд из шести кораблей альянса, который провел ряд совместных учений и артиллерийских стрельб совместно с ВМС Турции и Румынии, 22 марта они покинули акваторию.

«Джейсон Данхем» — 59-й в серии эсминец УРО (с управляемым ракетным оружием) типа «Арли Берк», введенный в строй в ноябре 2010 года. Корабль водоизмещением более 9 тысяч тонн развивает максимальную скорость свыше 30 узлов и оснащен боевой информационно-управляющей системой Aegis («Иджис»), предназначенной для организации коллективной обороны флотских соединений от массированного воздушного нападения. Также она используется как элемент перспективной глобальной системы ПРО. Корабль комплектуется двумя блоками универсальных пусковых установок Mk 41 (суммарно 96 ячеек), из которых могут запускаться крылатые ракеты типа Tomahawk, зенитные ракеты Standard, а также противолодочные ракеты Asroc.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(514):

12 3 456 ... +1
2 +3−1длинный нос20:31:10
03/04/2015
-4 +2−6Aleks Nerus19:20:06
03/04/2015
РФийский флот технологичней, мощней и современней
Картинка на www.infoniac.ru
2 +2−0Boris Mustafin20:28:53
03/04/2015
-2 +0−2Александр Улбутов20:00:13
03/04/2015
Любишь мультики?
не настолько как их любит Рогозин
2 +2−0konstantin ***20:28:22
03/04/2015
8 +15−7Виктор Кожухарь19:17:35
03/04/2015
Пора уже учения российского флота в Мексиканском Заливе проводить.
Конечно пора, но доплывет ли расейский флот до мексиканского заливу?:))
2 +2−0Михаил Баранов20:23:11
03/04/2015
Комментарий удалён.
ты свой народ пожалей,херой
2 +2−0Zanoza .20:21:18
03/04/2015
-1 +1−2Simoron 10819:37:37
03/04/2015
проплыли 10 тыщ км -вот накуя они тут?
"проплыли 10 тыщ км -вот накуя они тут?"
---------------------------------------------------------------------
Ну дык... чтобы продемонстрировать свой томагавк.
2 +2−0Josh Bell20:20:14
03/04/2015
0 +1−1Иван Иванов20:18:10
03/04/2015
ты что-то попутал, какелок?
Комсомолец -вот тоже название хорошее .
2 +2−0Владимир Бахметьев20:16:53
03/04/2015
Как вошёл так и выйдет чего шум то такой поднимать ?!! Наши эсминцы в целях учений тоже входят во все мировые океаны и ничего никто не верещит !!!
2 +2−0Михаил Баранов20:16:48
03/04/2015
Корабль комплектуется двумя блоками универсальных пусковых установок Mk 41 (суммарно 96 ячеек), из которых могут запускаться крылатые ракеты типа Tomahawk

эТО ПРИВЕТ иСКАНДЕРАМ
2 +2−0z0884020:13:38
03/04/2015
-2 +0−2Whale Ahab20:10:45
03/04/2015
Ах, вас там много?
Идите уже к психиатру, толстяк -)
я рад, что вы слились
адью
:)
2 +2−0z0884020:12:46
03/04/2015
-2 +0−2Whale Ahab20:10:04
03/04/2015
С логикой у вас проблемы.
Ну просто вот так.
Несете чушь.
Я просто до вас это доношу -)
>С логикой у вас проблемы.

где?
вы лжете

>Ну просто вот так.

просто вот так не бывает - вы проблему указать не можете - значит проблемы нет и вы просто нагло лжете

>Я просто до вас это доношу

вы уровень своего интеллекта пока доносите только
хехе :)))
2 +2−0z0884020:08:56
03/04/2015
-1 +0−1Whale Ahab20:06:27
03/04/2015
Дорогой, ну если хотите, давайте вернемся к статье.
Ваше демагогическое словоблудие по защите какого-то фрика уже задолбало -)
>Дорогой, ну если хотите, давайте вернемся к статье.

нет, не хотим
не пытайтесь перевести тему
2 +2−0z0884020:08:15
03/04/2015
-1 +0−1Whale Ahab20:03:55
03/04/2015
Давайте начнем с начала: вспомните тему статьи.
Вам есть что по ней сказать?
я тут не статью обсуждаю с вами, а ваш логически ошибочный аргумент
2 +2−0z0884020:03:52
03/04/2015
-1 +0−1Whale Ahab20:00:46
03/04/2015
А убогие вставки чужого языка вы у себя не заметили? -)
это не убогие вставки - "red herring" это общепринятое название данной логической ошибки, а "non sequitur" и "ad hominem" вообще латынь - я использую общепринятые термины
2 +2−0z0884020:00:07
03/04/2015
-1 +0−1Whale Ahab19:58:47
03/04/2015
Кстати, насчет вашего убогого английского вот тут посмотрите:
Ссылка на www.youtube.com

-)))
а где вы мой английский тут нашли?
я с вами по русски общаюсь
2 +2−0z0884019:58:57
03/04/2015
-1 +0−1Whale Ahab19:57:16
03/04/2015
Ну т.е. ясного объяснения логической ошибки нет.
Поздравляю, дорогой.
Насчет штампованных мозгов я был прав, возражений не было -)

Кстати, насчет противности, поменьше пальцеразводилова, побольше мысли. У вас с этим проблемы.

Тему то хоть запомнили?
>Насчет штампованных мозгов я был прав, возражений не было -)

non sequitur
2 +2−0z0884019:58:04
03/04/2015
-1 +0−1Whale Ahab19:57:16
03/04/2015
Ну т.е. ясного объяснения логической ошибки нет.
Поздравляю, дорогой.
Насчет штампованных мозгов я был прав, возражений не было -)

Кстати, насчет противности, поменьше пальцеразводилова, побольше мысли. У вас с этим проблемы.

Тему то хоть запомнили?
>Ну т.е. ясного объяснения логической ошибки нет.

статья на ленте сообщает о прецеденте - аргумент вашего оппонента не сама статья, а прецедент - у вас там red herring fallacy

извините за интимный вопрос - вы дурак?
2 +3−1Dmitriy NeoN19:58:01
03/04/2015
С-400 и Бастион внимательно наблюдают за ним.
2 +2−0z0884019:55:08
03/04/2015
-1 +0−1Whale Ahab19:51:10
03/04/2015
Логическую ошибку поясните, словоблуд.
Пока я вижу только цветного попугая -)
>Логическую ошибку поясните

все уже пояснено выше - статья на ленте сообщает о прецеденте - аргумент вашего оппонента не сама статья, а прецедент - у вас там red herring fallacy

>словоблуд.
>Пока я вижу только цветного попугая -)

ну и ad hominem это уже совсем ниже плинтуса
вы сами себе не противны? :)
2 +2−0z0884019:50:22
03/04/2015
-1 +0−1Whale Ahab19:47:32
03/04/2015
Я уже засчитал вам слив, говорливый вы наш.
И что дальше?

А попугайство и штамп мозга вам не идет -)
По делу есть что?
>Я уже засчитал вам слив, говорливый вы наш.

всем плевать

>А попугайство и штамп мозга вам не идет

в чем вы заметили попугайство?

>По делу есть что?

это вы у меня спрашиваете? :))))))
еще раз, специально для вас - ваш контраргумент, а именно "Странно аргументировать свою янкифильство статьями на Ленте, не находите?", является логически ошибочным - объяснение см. в моем первом комментарии
2 +2−0Олег Шлотгауэр19:47:56
03/04/2015
-2 +0−2Пантелей Фелимонов19:42:05
03/04/2015
Играте меньше в браузерные игры. Тупых мыслей в частично свободную башку приходить не будут
Не имею интереса.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь