Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные опроса о том, как россияне оценивают деятельность президента Владимира Путина, в чем видят его главные заслуги и неудачи, какие чувства к нему питают. Практически одновременно с этим в другом полушарии, в Вашингтоне, западные эксперты представили доклад о третьем сроке российского лидера. Вопросы затрагивались те же: заслуги, неудачи и ожидания. Но если в России Путин находится на пике одобрения, то на Западе — на пике непонимания.
Пик доверияСогласно результатам опроса ВЦИОМ, в котором приняли участие 1600 человек из 132 населенных пунктов, деятельность главы государства одобряют 88 процентов россиян. Это максимальный за последние 15 лет результат. С апреля 2014 года рейтинг Путина не опускался ниже 80 процентов. Главными достижениями президента граждане назвали стабилизацию внутренней ситуации, воссоединение Крыма с Россией и укрепление положения страны в мире. 11 процентов опрошенных даже отметили повышение уровня благосостояния россиян. Среди отрицательных изменений, связанных с именем Путина, указывают прежде всего на высокую инфляцию, реже — на падение уровня жизни, экономический кризис и коррупцию.
«Фигура Путина вызывает в обществе чаще позитивные эмоции. Главные из них — уважение, надежда, доверие. О негативе говорят мало — гораздо реже, чем год назад», — добавляет глава ВЦИОМ Валерий Федоров.
Почти половина россиян, согласно опросу, уважает Путина, треть — доверяет, каждый десятый восхищается им. Три процента респондентов испытывают недоверие и скепсис. Ненависть испытывает лишь один процент. Равнодушных к нему немного — пять процентов. И это интересно, поскольку обычно равнодушных большинство в любом вопросе.
Владимир Путин в первую очередь заботится об укреплении позиций страны на мировой арене, считают 37 процентов опрошенных. 15 лет назад такого мнения придерживались 20 процентов. Две трети участников опроса заявили, что президент оправдал ожидания большинства россиян.
«Высокие показатели доверия к главе государства и одобрения его деятельности связаны с уникальным совпадением ожиданий разных групп респондентов, — считает президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. — Рост рейтингов последнего года — результат сложения двух очень разных категорий респондентов — тех, кто ждет от Путина стабильности, и тех, кто ждет от Путина подвигов. Эти приоритеты не всегда легко совместимы».
Пик непонимания«Сегодня Россия столкнулась с широчайшим осуждением за границей и затяжным экономическим кризисом дома. Идея сверхдержавы, которая лежит в основе русской национальной идентичности, в путинскую эпоху стала главной среди всех остальных соображений».
Так начинается политическая часть доклада «Третий срок Путина. Суждения в кризис», подготовленного Центром глобальных интересов в Вашингтоне. В двух других частях рассматривается экономическое состояние России и угрозы безопасности страны. Авторы — Ричард Саква — британский политолог, профессор Кентского университета, Марк Галеотти — эксперт по российской политике, профессор Нью-Йоркского университета и Харли Балзер — один из ведущих специалистов по России, профессор Джорджтаунского университета. Доклад готовился четыре месяца и рассчитан в первую очередь на американский политический истеблишмент: Конгресс и Белый дом.
Подводить итоги первых 100 дней правления и первой половины президентского срока — давняя американская традиция. Но это касается только президентов США. А в данном случае рассматривается глава российского государства. И, что удивительно, в первые же сутки после публикации доклад вызвал большой интерес.
«Вообще, интерес к России и фигуре Путина сейчас огромен, — отмечает президент Центра глобальных интересов Николай Злобин. — Американский истеблишмент в растерянности. Они открыты для любой рекомендации, которая поможет сформировать отношение к России».
«Путин искал улучшения отношений с Западом и, возможно, был самым проевропейским лидером за всю историю России, — говорится в докладе о первом президентском сроке Путина. — Изначально он следовал политике нового реализма, когда государства соблюдают свои национальные интересы на равных условиях, без какой-либо дискриминации. А с 2007 года началась политика неоревизионизма. Поведение России стало напористым, что частично было следствием экономического подъема из-за неожиданного роста цен на энергоресурсы. Правящий режим обрел стабильность. Нынешняя фаза режима может быть охарактеризована как "развитый путинизм" по аналогии с "развитым социализмом" брежневской эпохи».
«Но куда движется Россия сейчас? И насколько это движение предсказуемо? Позиция Путина не ясна Западу, — говорит Злобин. — Может быть, Россия видит, куда она развивается, но мир сегодня точно стоит в задумчивости и чешет затылок. На мой взгляд, третий президентский срок Путина мало связан с первыми двумя. И по целям, и по методам, и по идеологическому оформлению. В этом смысле Путин и Россия удивили. После двух десятилетий уверений, что Россия — часть Европы, она поворачивается к Азии. Вместе с тем с американской стороны сделано много ошибок».
Николай Злобин считает, что на Западе никто не ожидает от России модернизационных усилий и перестают считать ее глобальным конкурентом в мировой экономике. А причина лежит в политической плоскости.
«Кризис может послужить толчком к выходу из экономической и политической стагнации и привести к положительным изменениям и в политике, и в экономике, — все же признает Ричард Саква, автор первой части доклада. — Путин — мастер неожиданностей и демаршей, и в результате этого кризиса вполне может нас удивить. Он достаточно умен, чтобы не попасть в ловушку, в которую попал Советский Союз, соревнуясь с Западом».
Политическая часть доклада заканчивается довольно оптимистично: «Главный вопрос заключается в том, сможет ли путинская система перейти от стратегии восстановления к стратегии развития. На сегодняшний день нет никаких идеологических препятствий для реформ, которые будут отвечать интересам тех, кого сейчас называют зарождающимся средним классом. Такие реформы могли бы привести к большей конкуренции на выборах и большему плюрализму в общественной сфере».
Но западные эксперты отмечают, что нынешняя политическая система в России выстроена на идее светлого будущего: удовлетворение человеческих потребностей и предоставление населению различных благ, включая нематериальные. Но если власть этого обеспечить не сможет, она станет уязвимой. Теория общественного договора перестанет действовать, и начнется новая эра.
Татьяна Меликян
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +3−2 | Serg Stn | 15:30:07 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
>почитай например переговоры Сталина с англичанами Это сильно! Ты все еще живешь в сталинской эпохе? о_О Очнись! СССР вместе с коммунистической идеологией, сталинизмом и тотальной гегемонией пролетариата давно канул в Лету. Хоть один вменяемый аргумент против баз НАТО или ПРО не соблаговолишь ли привести? |
1 +2−1 | Serg Stn | 14:59:38 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
>Вот Вам определение:... Определение совершенно безграмотное и не адекватное общепринятому. Возьмите нормальный словарь. |
1 +3−2 | Обезьяна Старая и мудрая | 14:35:30 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Обезьяна старая и мудрая - это та, что сидит на горе и наблюдает драку тигров. Фольклор знать надо. |
1 +2−1 | Ilya Sv | 14:30:22 15/03/2015 |
коменты все - шлак. можно не читать. |
1 +12−11 | Светлана Елисеева | 14:00:14 15/03/2015 |
Комментарий удалён. | ||
что-то подсказывает мне, что не доживешь до своего "светлого, виртуального будущего" либо в АТО тебя покрошат, либо в Великую Россию дернешь от повестки. Карты сказали, жди повестку. Готовься. |
1 +3−2 | Sergey Valitov | 13:48:09 15/03/2015 |
жив ещё или уже нет путлер? |
1 +2−1 | Валера Адерихо | 13:27:24 15/03/2015 |
Комментарий удалён. | ||
И всё с большим и большим минусом. А ушёл бы лет пять назад, то бы остался с плюсом. |
1 +3−2 | Артем Невацкий | 12:35:43 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
В любой стране движущая и созидательная часть населения это люди среднего возраста.Как и бизнесе средний класс. |
1 +2−1 | Mixas Dsibenko | 12:34:23 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Обезьяна Старая и мудрая - это та что с красной ,опой |
1 +1−0 | Обезьяна Старая и мудрая | 12:10:52 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Бьют, как говорится не по паспорту, а по морде. А морда у него чухонская - игерманландец или вепс какой-нибудь. |
1 +4−3 | Lex Fry | 11:59:26 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
да всем класть на такое. пока своя жисть в поряде - норм. грустно все это.. |
1 +1−0 | Holy Spirit | 11:31:49 15/03/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Восточная Европа = дикари. |
1 +3−2 | Holy Spirit | 11:31:19 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
прав. оттуда сюда никто не едет. что хохлы что русские - дикари для Запада. |
1 +6−5 | Анатолий Куберман | 10:57:09 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Вот Вам определение: могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире. Или Вы по каким то другим причинам не хотите признавать США империей? |
1 +9−8 | Чих Пых | 09:44:59 15/03/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Может быть, но имеет весь мир. |
0 +0−0 | Dmitry Balabanov | 18:48:01 17/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Возражения закончились. Начались ругательства. Зачет! |
0 +0−0 | Артем Невацкий | 20:03:06 16/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Вопрос в народе,в генетике потомственное рабство и почитание хозяина.Нетрезвый мозг умноженный на имперские амбиции ,а также малообразованное обществе в своем большинстве,создают большие проблемы соседним народам. |
0 +0−0 | Alex Semenov | 19:55:36 16/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Слушай не неси бред, подрасти почитай что-нибудь, развивайся, удачи. |
0 +0−0 | Dmitry Balabanov | 18:42:47 16/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Если это так, то он идиот. У любой исламской страны есть 2 пути. Путь первый это путь Южной Кореи. Выбрать США,Японию, Европу своими основными партнерами. Изменить внутренние законы на схожие с Европейскими и иметь настоящий кошмар руководителя со всеми местными элитами, которые с этим несогласны. А есть 2-й путь. Как Иран. Собрать все доходы от нефти в свои руки. На доходы от нефти финансировать армию бандитского типа которая будет убивать любого несогласного с тобой. Дестабилизировать соседей стремящихся построить демократию, потому как если у соседа населению живется лучше, то для тебя это станет головной болью. В идеале население у соседей должно массово умирать с голоду. |
0 +0−0 | Alex Semenov | 18:02:48 16/03/2015 | ||||||
| ||||||||
для тебя он точно опасен не был. Почитай он в последние годы активно боролся против радикального ислама |