Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные опроса о том, как россияне оценивают деятельность президента Владимира Путина, в чем видят его главные заслуги и неудачи, какие чувства к нему питают. Практически одновременно с этим в другом полушарии, в Вашингтоне, западные эксперты представили доклад о третьем сроке российского лидера. Вопросы затрагивались те же: заслуги, неудачи и ожидания. Но если в России Путин находится на пике одобрения, то на Западе — на пике непонимания.
Пик доверияСогласно результатам опроса ВЦИОМ, в котором приняли участие 1600 человек из 132 населенных пунктов, деятельность главы государства одобряют 88 процентов россиян. Это максимальный за последние 15 лет результат. С апреля 2014 года рейтинг Путина не опускался ниже 80 процентов. Главными достижениями президента граждане назвали стабилизацию внутренней ситуации, воссоединение Крыма с Россией и укрепление положения страны в мире. 11 процентов опрошенных даже отметили повышение уровня благосостояния россиян. Среди отрицательных изменений, связанных с именем Путина, указывают прежде всего на высокую инфляцию, реже — на падение уровня жизни, экономический кризис и коррупцию.
«Фигура Путина вызывает в обществе чаще позитивные эмоции. Главные из них — уважение, надежда, доверие. О негативе говорят мало — гораздо реже, чем год назад», — добавляет глава ВЦИОМ Валерий Федоров.
Почти половина россиян, согласно опросу, уважает Путина, треть — доверяет, каждый десятый восхищается им. Три процента респондентов испытывают недоверие и скепсис. Ненависть испытывает лишь один процент. Равнодушных к нему немного — пять процентов. И это интересно, поскольку обычно равнодушных большинство в любом вопросе.
Владимир Путин в первую очередь заботится об укреплении позиций страны на мировой арене, считают 37 процентов опрошенных. 15 лет назад такого мнения придерживались 20 процентов. Две трети участников опроса заявили, что президент оправдал ожидания большинства россиян.
«Высокие показатели доверия к главе государства и одобрения его деятельности связаны с уникальным совпадением ожиданий разных групп респондентов, — считает президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. — Рост рейтингов последнего года — результат сложения двух очень разных категорий респондентов — тех, кто ждет от Путина стабильности, и тех, кто ждет от Путина подвигов. Эти приоритеты не всегда легко совместимы».
Пик непонимания«Сегодня Россия столкнулась с широчайшим осуждением за границей и затяжным экономическим кризисом дома. Идея сверхдержавы, которая лежит в основе русской национальной идентичности, в путинскую эпоху стала главной среди всех остальных соображений».
Так начинается политическая часть доклада «Третий срок Путина. Суждения в кризис», подготовленного Центром глобальных интересов в Вашингтоне. В двух других частях рассматривается экономическое состояние России и угрозы безопасности страны. Авторы — Ричард Саква — британский политолог, профессор Кентского университета, Марк Галеотти — эксперт по российской политике, профессор Нью-Йоркского университета и Харли Балзер — один из ведущих специалистов по России, профессор Джорджтаунского университета. Доклад готовился четыре месяца и рассчитан в первую очередь на американский политический истеблишмент: Конгресс и Белый дом.
Подводить итоги первых 100 дней правления и первой половины президентского срока — давняя американская традиция. Но это касается только президентов США. А в данном случае рассматривается глава российского государства. И, что удивительно, в первые же сутки после публикации доклад вызвал большой интерес.
«Вообще, интерес к России и фигуре Путина сейчас огромен, — отмечает президент Центра глобальных интересов Николай Злобин. — Американский истеблишмент в растерянности. Они открыты для любой рекомендации, которая поможет сформировать отношение к России».
«Путин искал улучшения отношений с Западом и, возможно, был самым проевропейским лидером за всю историю России, — говорится в докладе о первом президентском сроке Путина. — Изначально он следовал политике нового реализма, когда государства соблюдают свои национальные интересы на равных условиях, без какой-либо дискриминации. А с 2007 года началась политика неоревизионизма. Поведение России стало напористым, что частично было следствием экономического подъема из-за неожиданного роста цен на энергоресурсы. Правящий режим обрел стабильность. Нынешняя фаза режима может быть охарактеризована как "развитый путинизм" по аналогии с "развитым социализмом" брежневской эпохи».
«Но куда движется Россия сейчас? И насколько это движение предсказуемо? Позиция Путина не ясна Западу, — говорит Злобин. — Может быть, Россия видит, куда она развивается, но мир сегодня точно стоит в задумчивости и чешет затылок. На мой взгляд, третий президентский срок Путина мало связан с первыми двумя. И по целям, и по методам, и по идеологическому оформлению. В этом смысле Путин и Россия удивили. После двух десятилетий уверений, что Россия — часть Европы, она поворачивается к Азии. Вместе с тем с американской стороны сделано много ошибок».
Николай Злобин считает, что на Западе никто не ожидает от России модернизационных усилий и перестают считать ее глобальным конкурентом в мировой экономике. А причина лежит в политической плоскости.
«Кризис может послужить толчком к выходу из экономической и политической стагнации и привести к положительным изменениям и в политике, и в экономике, — все же признает Ричард Саква, автор первой части доклада. — Путин — мастер неожиданностей и демаршей, и в результате этого кризиса вполне может нас удивить. Он достаточно умен, чтобы не попасть в ловушку, в которую попал Советский Союз, соревнуясь с Западом».
Политическая часть доклада заканчивается довольно оптимистично: «Главный вопрос заключается в том, сможет ли путинская система перейти от стратегии восстановления к стратегии развития. На сегодняшний день нет никаких идеологических препятствий для реформ, которые будут отвечать интересам тех, кого сейчас называют зарождающимся средним классом. Такие реформы могли бы привести к большей конкуренции на выборах и большему плюрализму в общественной сфере».
Но западные эксперты отмечают, что нынешняя политическая система в России выстроена на идее светлого будущего: удовлетворение человеческих потребностей и предоставление населению различных благ, включая нематериальные. Но если власть этого обеспечить не сможет, она станет уязвимой. Теория общественного договора перестанет действовать, и начнется новая эра.
Татьяна Меликян
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +1−1 | Mark Gerlyand | 12:06:18 15/03/2015 |
так что там в Москве то? |
0 +7−7 | Lex Fry | 11:52:59 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
а при 90-х ты наверн с короткостволом в банде был и заведовал газельным бизнесом? ок, бро. в сомали пиратом не пробовал? |
0 +1−1 | Mixas Dsibenko | 11:41:07 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Сам он тоже, думаю, с большим удовольствием гонял бы стерхов ИЛИ СТАРЫХ И МУДРЫХ ОБЕЗЬЯН |
0 +2−2 | Holy Spirit | 11:33:28 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
При Совке в СССР все республики жили лучше, чем РФСР. В Узбекиив любом кишлаке можно было купить каасеты и мельхиоровые ложки. |
0 +4−4 | Трофим Трофимов | 11:29:58 15/03/2015 |
Путин пытается усидеть на двух, если не на трёх стульях. Погряз в связях и делишках с либерастами и ставленниками США, на него давит военно-патриотическое крыло власти, а тут ещё и народ..... Тяжёлый случай. Пора определяться! |
0 +2−2 | Артем Невацкий | 11:24:25 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Уверены в этом все,но будит ли Иванов,таким же способом свой рейтинг поднимать? |
0 +2−2 | Anton Keiran | 11:03:19 15/03/2015 |
Интересные люди - считают конкуренцию на выборах и демократию преимуществом. |
0 +6−6 | Игорь Козлов | 09:48:08 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Мир - это не детский сад с воспитателями . Все живут своим умом и учатся у соседей . Но учатся сами без указаний со стороны . |
0 +21−21 | Alex Flavion | 09:41:40 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Пока что стены строят другие. Россия только в стороне стоит и окуевает |
0 +0−0 | Vasya | 09:40:44 15/03/2015 |
"Не понимают" теперь антоним к "одобряют". Тотально не понимают! |
-1 +0−1 | Dmitry Balabanov | 17:21:12 16/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Охотно объясню. Каддафи в прошлом постоянно финансировал терроризм. И то, что в последнее время он этого не делал , вовсе не означает, что он перековался и подался в милиционеры. Поэтому за Ливию мое личное спасибо всем, кто давил этого негодяя обеспечивая лично мою и моих детей безопасность. И голос на выборах их сторонникам, разумеется. |
-1 +0−1 | Dmitry Balabanov | 14:43:19 16/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Не смешно. Выложи это в "Ютюб" и сбрось линк. Ты легко затмишь Задорнова. |
-1 +0−1 | Dmitry Balabanov | 14:09:59 16/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Ничего. Они поработают на Роллс -Ройсах и Локтайтах и вернутся домой с квалификацией соответствующей мировым стандартам. И вернутся домой с деньгами. А дома можно и бизнес организовать. А чему научатся узбеки на "таз"е? Производить такие же корыта по ценам Рено/Юндай? |
-1 +0−1 | stels soratnik | 10:42:12 16/03/2015 |
Пора уже понять что не ЕС ,не США самостоятельная политика РФ ненужна. Незря для этого в России устроили октябрьскую революцию и вторую мировую войну. ЕС и США ненавидят Россиян. Как говорил гитлер территория РФ должна быть германской, а из местного населения можно сделать рабов или их полностью уничтожить. Сейчас об этом думает Меркель, представители США, Англии. Пора уже протиреть свои розовые очки всем жителям РФ. Установка военных баз по границам РФ этому потверждение. |
-1 +0−1 | Alex Semenov | 10:38:36 16/03/2015 | ||||||
| ||||||||
я увидел что ты троль, не рви себе попу. |
-1 +0−1 | Cracked by Bill Gilbert | 20:38:40 15/03/2015 |
Сколько страдающих какелов в теме, с ума сойти.(:smile:) |
-1 +0−1 | Alex Mikhailov | 20:21:13 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Я смотрю свино-бандеровцы все надеждами и слухами живут? :) |
-1 +0−1 | Alex Mikhailov | 18:39:06 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
А вам откуда виднее? |
-1 +0−1 | Игорь Кочанов | 18:09:58 15/03/2015 |
Тут я смотрю война ботов) И каклы побеждают) |
-1 +1−2 | Alex Semenov | 15:43:15 15/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну так а против кого эти базы и система про направлена? Понятно что та эпоха закончилась речь не об. Просто на примере тех переговоров можно выстраивать аналогии поведения и понять как работают люди в политике, какими критериями и фактами они оперируют, учитывают и т.д. . Я тебе более того скажу. В этом плане мало что изменилось со времен Макиавелли можешь почитать его труды например Государь. А все это потому что люди - это люди которые всегда будут воевать за ресурсы и доминантность. В общем развивайся и снимай свои розовые очки, удачи. |