ВМС США получат эсминец-«невидимку» на год позже срока

21:36 11/03/2015 Силовые структуры
ВМС США получат эсминец-«невидимку» на год позже срока

Техническая сложность проекта эсминца DDG-1000 стала причиной задержки передачи двух первых кораблей типа «Зумволт» флоту на один год по сравнению с первоначальными планами, сообщает портал Военно-морского института США (USNI). Утверждается, что промышленность столкнулась с проблемами при производстве энергетической установки эсминца.

Корабли проекта DDG-1000 известны как эсминцы типа «Зумволт» по наименованию головного корабля. Свое имя он получил в честь американского адмирала времен холодной войны. Новые корабли должны получить машины нового поколения, представляющие собой комбинированную дизель-газотурбинную энергетическую установку с полным электродвижением. При этом в проекте реализован принцип «полностью электрического корабля», в рамках которого используется общий первичный источник для выработки электроэнергии с целью обеспечения движения и электроснабжения всех корабельных систем без исключения.

Работы на верфи Bath Iron Works в штате Мэн отстают от графика «в силу сложности первого в мире "полностью электрического корабля" и масштабных требований, которые предъявлены этим проектом к квалификации электриков предприятия» — сообщила коммандер Турайя Кент, представитель пресс-службы ВМС США. — Эта задержка приведет к тому, что корабли будут поставлены на год позже, чем планировалось» — уточнила она.

ВМС США в настоящее время вынуждены корректировать свою 22-миллиардную программу строительства эсминцев типа «Зумволт» ввиду предстоящей задержки поставок, однако пересматривать ее не придется, поскольку увеличение расходов не превысит 15-процентного рубежа, после которого такой пересмотр стал бы обязателен — отметил представитель ВМС.

В настоящее время предполагается, что головной корабль серии, DDG-1000 «Зумволт», выйдет на испытания в ноябре 2015 года. Готовность корабля в настоящее время составляет 94 процента. По первоначальным планам корабль должен был выйти на испытания осенью прошедшего, 2014 года. Срок готовности второго корабля, DDG-1001 «Майкл Монсур» перенесен на ноябрь 2016 года вместо первоначального декабря 2015. Строительство третьего корабля, DDG-1002 «Линдон Джонсон», который должен быть сдан в декабре 2018 года, пока что остается в исходном графике.

Эсминцы типа «Зумволт» представляют собой многоцелевые ракетные корабли нового поколения, оптимизированные для действий против береговых целей. Вооружение корабля состоит из 20 универсальных пусковых установок Mk-57 суммарной емкостью 80 ракет, двух дальнобойных артиллерийских установок калибром 155 миллиметров и 30-миллиметровых зенитных автоматов.

На эсминце предусмотрено базирование вертолета и беспилотных аппаратов. Водоизмещение корабля приближается к 15 тысячам тонн, что делает «Зумволты» крупнейшими современными неавианесущими боевыми кораблями в мире после советских/российских атомных ракетных крейсеров проекта 1144, водоизмещение которых достигает 26 тысяч тонн. Первоначальные планы предусматривали строительство 32 эсминцев нового типа, однако в дальнейшем серия была ограничена сначала десятью, а затем тремя кораблями в силу чрезвычайно высокой стоимости и сложности проекта.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(290):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Yaroslav Zavarzin10:16:15
12/03/2015
0 +0−0Yaroslav Zavarzin10:13:19
12/03/2015
Какое отношение имеет ЭПР с активно-работающему радару? Что проще - поймать отраженный и заглушенный сигнал или сразу встречный поток, пусть даже и не твой?
Кстати, если всё так хорошо, ответь, почему на Ф-117 радар не ставили?
0 +0−0Yaroslav Zavarzin10:15:35
12/03/2015
0 +0−0George Sullivan02:30:13
12/03/2015
Да нет, для наведения ещё как важна...
Абсолютно не важна. Современные торпеды по кильватерному следу наводятся, а он будет при любой осадке.
0 +0−0Yaroslav Zavarzin10:13:19
12/03/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov02:32:53
12/03/2015
Вообще-то это еще одна очевидная глупость в вашем исполнении. Потому что ЭПР объектов не зависит от того - включен ли их радар, или нет.
Какое отношение имеет ЭПР с активно-работающему радару? Что проще - поймать отраженный и заглушенный сигнал или сразу встречный поток, пусть даже и не твой?
0 +0−0Yaroslav Zavarzin10:11:55
12/03/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov02:34:46
12/03/2015
Да-да, конечно - а потом она наводится Святым Духом, ога. И не приплетайте к своим бредням конструкторов Оникса, благо несколько лет назад я имел счастье пообщаться с ними - и такого бреда они даже близко не говорили, да и не могли сказать - ибо это бред.
Потом она наводится по ИНС. Надо рассказать, что такое ИНС? А то, в свете таких заявлений я очень начинаю сомневаться, что "несколько лет назад я имел счастье пообщаться с ними"
0 +0−0arsovsky10:06:53
12/03/2015
Да понятно, на каклов много денег уходит ....
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev09:30:19
12/03/2015
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev09:27:03
12/03/2015
Дорогая и бестолковая игрушка, судьба которой быть выпущенной в ограниченном экземпляре. Нет комплекса защиты от противокорабельных ракет, российские ПКР "Циркон" и "Оникс", как и современные системы противокорабельной обороны засекают и уничтожают их на ура...
P.S. очередная страшилка для бабуинств типа Украины или Берега Слоновой Кости(:smile:)
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev09:27:03
12/03/2015
Дорогая и бестолковая игрушка, судьба которой быть выпущенной в ограниченном экземпляре. Нет комплекса защиты от противокорабельных ракет, российские ПКР "Циркон" и "Оникс", как и современные системы противокорабельной обороны засекают и уничтожают их на ура...
0 +0−0Georgy Klochkov09:08:46
12/03/2015
0 +0−0Yaroslav Zavarzin02:20:42
12/03/2015
Судя по ссылке они не пытались ее сбивать, а только вести.
0 +0−0Georgy Klochkov08:50:23
12/03/2015
-1 +0−1Yaroslav Zavarzin23:27:01
11/03/2015
Прекрасно. Унас примерно 1900 только С-300 по 4 трубы на каждом. Ф-22 они видят прекрасно. Итого, при полётноё годности Ф-22 в 69%, на каждый из 140 + 150 Ф-35 будет по 22 ракеты. Даже случайно попасть можно. А там и истребители подтянуться, против которых в ближнем бою у Ф-22/25 шансы, как у Пайпера.
Как-то вы забыли, что у США есть еще вагон Ф-16,Ф-15,Ф-18. Общая численность американских ВВС оценивается в 13 тысяч летательных аппаратов. Еще добавим порядка 5000 томагавков.
С-300 ни разу не использовался в бою. Все что вы говорите не более чем рекламные агитки российского ВПК. Нет никаких оснований полагать, что его не заглушат к примеру. Финны в свое время от Бука отказались, т.к. он глушится очень хорошо.
0 +0−0Илья Павлов05:15:29
12/03/2015
1 +4−3Al Kazar21:48:35
11/03/2015
Посмотреть бы этот эсминец в шторм!
Как он под волну подныривать будет.
Поднырнет нормально! Вот как будет выныривать?.. )))
0 +0−0Fedor Vaschilov02:34:46
12/03/2015
0 +0−0Yaroslav Zavarzin02:32:38
12/03/2015
Ога, повеселил. Ему первое прицеливание нужно для засечки цели и её примерного вектора. Всё. Один раз.

А про устойчивость к противоракетам - это к конструкторам. У ящика один фиг времени не будет их выпустить.
Да-да, конечно - а потом она наводится Святым Духом, ога. И не приплетайте к своим бредням конструкторов Оникса, благо несколько лет назад я имел счастье пообщаться с ними - и такого бреда они даже близко не говорили, да и не могли сказать - ибо это бред.
0 +0−0Fedor Vaschilov02:32:53
12/03/2015
0 +0−0Yaroslav Zavarzin02:31:17
12/03/2015
Это же очевидно. Если он будет работать радаром - он будет слегка не невидимым. Причём, настолько, что он ещё ничего видеть не будет, а его уже будут видеть все. Даже папуасы.
Вообще-то это еще одна очевидная глупость в вашем исполнении. Потому что ЭПР объектов не зависит от того - включен ли их радар, или нет.
0 +0−0Yaroslav Zavarzin02:32:38
12/03/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov02:27:47
12/03/2015
"Только примерно разово засечь цель" - это пять. Нет, это даже шесть - по пятибалльной системе. Повеселили, да.

Что касается демагогии насчет "устойчивости", то это просто демагогия. Про "устойчивость к противоракетам" я вообще молчу - это снова шесть, по пятибалльной системе.
Ога, повеселил. Ему первое прицеливание нужно для засечки цели и её примерного вектора. Всё. Один раз.

А про устойчивость к противоракетам - это к конструкторам. У ящика один фиг времени не будет их выпустить.
0 +0−0Yaroslav Zavarzin02:31:17
12/03/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov02:28:22
12/03/2015
Тогда почему у эсминца она должна быть отключена?! Вы, кажется, в показаниях путаетесь.
Это же очевидно. Если он будет работать радаром - он будет слегка не невидимым. Причём, настолько, что он ещё ничего видеть не будет, а его уже будут видеть все. Даже папуасы.
0 +0−0George Sullivan02:30:13
12/03/2015
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф00:38:52
12/03/2015
Осадка судна не имеет значения для его уязвимости от самонаводящихся торпед уже лет 60 как.
Да нет, для наведения ещё как важна...
0 +0−0George Sullivan02:29:33
12/03/2015
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф00:40:50
12/03/2015
Я так и не понял смысл сей тирады - то ли в Белграде лежат куски не F-117, то ли его из винтовки сбили. В следующий раз постарайтесь вкладывать побольше смысла и поменьше эмоций.
Инкогнито Ревизорофф » Георге Сулливан 1 час назад
Я так и не понял смысл сей тирады - то ли в Белграде лежат куски не Ф-117, то ли его из винтовки сбили. В следующий раз постарайтесь вкладывать побольше смысла и поменьше эмоций.
>>>>>>

Потреот, F-117 был сбит практически случайно. Ниакой погоды этот подвиг в той войне не сделал. Так что это из серии как иракский декханин сбил "Апач" из карамультука.
0 +0−0Fedor Vaschilov02:28:22
12/03/2015
0 +0−0Yaroslav Zavarzin02:14:08
12/03/2015
Ониксу он никак не поможет. Он эсминцу поможет Оникс увидеть.
Тогда почему у эсминца она должна быть отключена?! Вы, кажется, в показаниях путаетесь.
0 +0−0Fedor Vaschilov02:27:47
12/03/2015
0 +0−0Yaroslav Zavarzin02:13:31
12/03/2015
А им на первое прицеливание пофиг на помехи. Им надо только примерно разово засечь цель. А заявлялась устойчивость системы наведения Оникса к РЭБ, противоракетам и ловушкам.
"Только примерно разово засечь цель" - это пять. Нет, это даже шесть - по пятибалльной системе. Повеселили, да.

Что касается демагогии насчет "устойчивости", то это просто демагогия. Про "устойчивость к противоракетам" я вообще молчу - это снова шесть, по пятибалльной системе.
0 +0−0Yaroslav Zavarzin02:21:30
12/03/2015
0 +0−0Rus Net02:16:05
12/03/2015
Извини, но я у меня нет времени на тыпых путлерюнгенов.
Ага, обтекай
0 +0−0Yaroslav Zavarzin02:20:42
12/03/2015
0 +0−0George Sullivan00:24:07
12/03/2015
Ярослав Заварзин » Георгы Клочков 43 минуты назад
Это не того ли иджиса, который ракету-мишень дозвуковую в борт пропустил?
>>>>>>

Когда и где то было?
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь