«Северная Корея уже давно не заповедник сталинизма»

08:53 11/03/2015 Статьи
«Северная Корея уже давно не заповедник сталинизма»
Я во Владивостоке живу. И в чем развод-то? Мы отдали за работу сговоренную цену и все. Не за бесплатно они работают, а так, чтобы хватило и себе, и государству. Он рассказывал, что работает без выходных и по ночам и т.д. Живут в общагах в ужасных условиях. Его спецслужбы, может, и не достанут, а вот семью его в Корее могут. Ему на тот момент (август 2014 г.) нужно было отдать 40 000 в рублях, а что сверху - себе и семье.

В РГГУ состоялась лекция корееведа, профессора университета Кукмин (Сеул) Андрея Ланькова, в которой он рассказал о мифах вокруг КНДР, о проводимых в стране реформах и о перспективах режима Ким Чен Ына. «Лента.ру» записала основные положения его выступления.

Мифы о Северной Корее

Повседневная жизнь в КНДР зачастую обрастает множеством стереотипов и небылиц. Например, часто приходится слышать, что страна либо поголовно голодает, либо балансирует на грани голода. Это давно не так. Действительно, в середине и конце 1990-х годов от недоедания умерли примерно 600 тысяч жителей, но, как бы цинично и удивительно это ни прозвучало, их гибель не оказала существенного влияния ни на политическую, ни на экономическую, ни на демографическую обстановку. Сейчас голода в стране нет, хотя миска риса для большинства населения по-прежнему остается недоступной роскошью. Основой повседневного рациона для жителей КНДР продолжает быть кукуруза.

Другим популярным мифом стало представление мировой общественности о северокорейских беженцах. На самом деле большинство из них бежит из страны не по политическим, а по экономическим мотивам. Примерно 70 процентов от их числа составляют малообразованные женщины из приграничных селений, в основном крестьянки. Значительная их часть отправляется сначала на заработки в Китай, и только потом некоторые из этих корейских гастарбайтеров окольными путями попадают в Южную Корею. Кстати, распространенное мнение, что Сеул поощряет эмиграцию с севера, тоже глубоко неверно. Тех, кто все же добирается до страны, власти Южной Кореи действительно обеспечивают немыслимыми по мировым меркам социальными льготами, но никакого преднамеренного переманивания северян не происходит. Наоборот, северян воспринимают как бремя, как дополнительную нагрузку на систему социального обеспечения.

И, наконец, еще один миф о Северной Корее — что эту страну совершенно невозможно изучать. На самом деле вполне реально провести анализ внутриполитической ситуации в КНДР по открытым источникам (на основе мониторинга официальных СМИ), но это требует колоссальных затрат времени и сил. При этом не будет гарантий, что полученные результаты в итоге окажутся полезными и востребованными. Поскольку страна действительно закрытая, вокруг нее муссируется невероятное число домыслов и слухов. Любой человек, который теоретически может иметь доступ к какой-либо информации, зачастую воспринимается в остальном мире как потенциальный инсайдер. При этом переданные таким инсайдером сведения могут быть как абсолютно фантастическими, так и совершенно правдивыми. Следовательно, к любым неофициальным источникам из Пхеньяна следует относиться осторожно.

Источники информации о КНДР

В силу вышеперечисленного труднее всего добыть достоверные сведения о раскладе сил среди внутриэлитных властных группировок КНДР, но гораздо легче — о повседневной жизни обычных граждан. Хотя и тут есть свои особенности. Официальные северокорейские СМИ очень слабо отражают те события, которые в остальном мире принято освещать широко. Так, 30 ноября 2009 года в стране началась денежная реформа, которая на несколько месяцев парализовала всю хозяйственную жизнь. Но ни в печати, ни по радио и телевидению об этом не сообщалось. Сейчас, например, в течение уже почти трех лет в Северной Корее идут экономические реформы по китайскому и вьетнамскому образцу. Все население страны знает об их проведении, но официально об их начале власти тоже нигде не объявляли.

Главным источником информации о повседневной жизни КНДР остаются беженцы, обосновавшиеся на юге. Как уже упоминалось выше, в отличие от советских перебежчиков на Запад, они в большинстве своем не политизированы. В основном, эти люди ранее проживали в районах, примыкающих к границе с Китаем, потом ушли в Китай на заработки, и, в конце концов, оказались в Южной Корее. Они могут рассказать о многом: когда власти прекращали и возобновляли выдачу продовольственных карточек и преследование мелких торговцев, как распределяли фонды на ширпотреб, как устраивались на работу, как работала пропаганда, как менялись отношения в семьях.

Они также могут многое рассказать о зарождении и развитии теневой экономики в КНДР, масштаб которой у нас мало кто представляет. В отличие от Советского Союза, в котором частная экономика существовала, но была в целом маргинальной, в КНДР существует очень многочисленный класс «цеховиков». Современная Северная Корея уже давно не является заповедником плановой экономики сталинского образца. В ней активно развивается частный бизнес, причем как мелкий, так и крупный. Разумеется, пока он действует нелегально и обычно под вывесками государственных предприятий. В последнее время в стране появились даже подпольные частные библиотеки, не говоря уж о ресторанах.

То, что большинство беженцев — жители именно приграничных районов КНДР, имеет еще одно любопытное объяснение. Дело в том, что там доступны китайские телеканалы, вещающие на корейском языке и транслирующие в основном южнокорейский контент. И хотя в Северной Корее существует строгий запрет на просмотр иностранного телевидения (во всех телевизорах переключатели каналов должны быть запломбированы и зафиксированы только на государственные каналы, а пульты дистанционного управления использовать не разрешено), но уже с 1990-х годов его никто не соблюдает. Поэтому у граждан КНДР, проживающих вблизи границы, не только уровень жизни, но и уровень представлений о внешнем мире выше среднего по стране. Соответственно, они меньше подвержены влиянию официальной пропаганды со стороны государственных СМИ.

Бедные родственники

Сейчас число беженцев из КНДР на юге Корейского полуострова достигло 27,5 тысяч человек. Ежегодно их количество пополняется примерно на полторы тысячи. Хотя они автоматически получают южнокорейские паспорта и довольно щедрые пособия, социализация и адаптация в совершенно новых для них условиях проходит тяжело и болезненно. В большинстве своем беглые северяне становятся в Южной Корее людьми второго сорта, выполняют там тяжелую и низкоквалифицированную работу.

Многим может показаться удивительным, что южнокорейское общество, особенно молодежь, крайне слабо интересуется тем, что происходит в КНДР. Отношение южан к своим северным соотечественникам представляет собой сложное сочетание жалости и презрения — так в приличной семье относятся к непутевому родственнику-алкоголику. Это накладывается на особый корейский менталитет, которому вообще свойственно жесткое отношение к неудачникам. А по уровню доходов на душу населения Южная Корея опережает Северную в 15 раз.

Любопытно, но до недавнего времени существовала не только эмиграция с севера Корейского полуострова на юг, но и наоборот. До начала 1980-х годов число обоюдных беженцев по обе стороны 38-й параллели (границы между КНДР и Южной Кореей —прим. «Ленты.ру») было примерно одинаковым и совсем незначительным. Немногочисленные беглецы в Северную Корею руководствовались в основном политическими и идеологическими соображениями. Дело в том, что, хотя общество в Южной Корее очень правое, южнокорейская интеллигенция, наоборот, левая. Но если раньше в КНДР этих людей активно использовали в пропаганде, то сейчас власти страны потеряли к ним интерес и просто перестали принимать.

Как долго продержится северокорейский режим?

Очень трудно дать ответ на этот вопрос. Те экономические реформы, который начал несколько лет назад нынешний лидер страны Ким Чен Ын, не просто назрели, а перезрели. Они, скорее всего, безнадежно запоздали, потому что изменения в экономике следовало начинать еще в 1990-х годах. Но тогдашний руководитель государства Ким Чен Ир совершенно справедливо решил, что на его век запаса прочности режима хватит. Поскольку Ким Чен Ын очень молод и для него долгое бездействие в буквальном смысле смерти подобно, он решился пойти на существенные послабления в экономике при одновременном закручивании гаек во внутренней политике.

Как уже говорилось, за основу экономической либерализации в Северной Корее взяли китайский и вьетнамский опыт. Очень хорошие результаты реформы показали в сельском хозяйстве. В прошлом году впервые за долгое время страна смогла самостоятельно обеспечить себя продовольствием. Это объясняется тем, что теперь часть собранного урожая крестьянам разрешают оставлять себе. Причем если в прошлом году эта доля составляла 30 процентов, то в этом году власти повысили ее до 60 процентов.

Более сложная ситуация в промышленности. Реформы здесь пока непоследовательны и несколько лихорадочны. Существуют обоснованные опасения, что предоставление директорам предприятий права самостоятельно устанавливать размер заработной платы при отсутствии нормального бюджетного контроля и полноценной банковской системы может привести к гиперинфляции.

Северная Корея пытается сейчас развивать приграничные территории и привлекать иностранные инвестиции. Делается это пока неуклюже и неумело. Кроме того, она отказывается брать деньги у Китая, отношения с которым с приходом к власти Ким Чен Ына сильно испортились. А другие страны, в том числе Россия, не очень спешат вкладывать деньги в КНДР.

Главная загадка нынешней северокорейской экономики — отсутствие какого-либо серьезного криминала, сформированного обширной нелегальной экономикой. Учитывая опыт других стран, в том числе и нашей, при переходе от распределительных хозяйственных механизмов к рынку первоначальное накопление капитала должно сопровождаться резким ростом организованной преступности. Но в Северной Корее ничего подобного нет. Это еще один феномен, требующий отдельного изучения.

Если в течение ближайших 5-10 лет нынешнему режиму удастся сохранить контроль над ситуацией в стране, она вполне может трансформироваться в типичную восточноазиатскую «диктатуру развития» наподобие Южной Кореи при Пак Чон Хи или Китая при Дэн Сяопине. Но нельзя забывать об одной особенности, отличающей КНДР от вышеперечисленных стран, — наличии по соседству привлекательного экономического гиганта, где проживают соплеменники. Поэтому для нынешнего пхеньянского режима существует реальная опасность, что по мере проведения успешных экономических реформ население Северной Кореи «диктатуре развития» предпочтет вариант ГДР.

Андрей Мозжухин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(53):

1 23+1
3 +3−0Галина- Галина10:18:17
11/03/2015
-2 +2−4Aleksander Trebunskikh09:48:12
11/03/2015
Ага, иначе длинные корейские руки спецслужб достанут его в Москве? ;) У нас бригада работала из Северной Кореи, не жаловались, получали порядка 1300 долларов, год 2011-2012, за бесплатно люди работают что ли? Развели вас видать. =)
Я во Владивостоке живу. И в чем развод-то? Мы отдали за работу сговоренную цену и все. Не за бесплатно они работают, а так, чтобы хватило и себе, и государству. Он рассказывал, что работает без выходных и по ночам и т.д. Живут в общагах в ужасных условиях. Его спецслужбы, может, и не достанут, а вот семью его в Корее могут. Ему на тот момент (август 2014 г.) нужно было отдать 40 000 в рублях, а что сверху - себе и семье.
2 +2−0Михаил Лисовин04:35:09
12/03/2015
-1 +2−3илья мурашов12:10:44
11/03/2015
"Сейчас голода в стране нет, хотя миска риса для большинства населения по-прежнему остается недоступной роскошью."

Еда недоступна но голода нет... Автор тупой?
Это ты тупой. Корейцы НЕ питаются одним рисом. Он у них плохо растёт. Особенно на севере, где он плохо рос и при Ким Ир Сене, и при короле Кочжоне. Корейская традиционная каша - пап - на севере готовится из ячменя или кукурузы, а рис - по праздникам.
2 +2−0Lucky20:26:55
11/03/2015
0 +0−0Энди Энди19:20:54
11/03/2015
Вторая большая статья за непродолжительное время уже на ленте о том как хорошо в Сев. Корее)))
Что-то я не нашел ничего про "хорошо". Статья просто раскрывает некоторые детали, о которых имелось иное представление.
2 +2−0Димон Покемон18:49:02
11/03/2015
2 +2−0Saint Mike18:11:47
11/03/2015
Вы просто не поняли текст. Ланьков никого не выгораживает. Под "вариантом ГДР" он понимает то же, что и вы: население Северной Кореи предпочтет, чтобы ее поглотила Южная, как когда-то ГДР была поглощена Западной Германией при практически полной поддержке самих восточных немцев.

Ланьков - латентный коммунист? Ну, вы насмешили, однако! Почитайте его ЖЖ - все поймете.
да смешно читать, как политически ангажированные граждане воспринимают материалы автора о Северной Корее, извращая всё, что только можно
2 +2−0Saint Mike18:11:47
11/03/2015
1 +3−2Игорь Кинас13:12:53
11/03/2015
"реальная опасность, что по мере проведения успешных экономических реформ население Северной Кореи «диктатуре развития» предпочтет вариант ГДР." Сразу видно предвзятость автора, латентного коммуниста: население Восточной Германии в большинстве своём, живя лучшее, чем восточные соседи Германии, не жалеют о "варианте ГДР". Отсюда и выгораживание Ланьковым северокорейского режима: "не такие уж они и плохие, и не голодают они, хотя чашка риса для них - праздник, и не так уж сильно они хотят покидать родину, а южнокорейцы, наоборот, туда так и тянутся". Ну не бред ли?
Вы просто не поняли текст. Ланьков никого не выгораживает. Под "вариантом ГДР" он понимает то же, что и вы: население Северной Кореи предпочтет, чтобы ее поглотила Южная, как когда-то ГДР была поглощена Западной Германией при практически полной поддержке самих восточных немцев.

Ланьков - латентный коммунист? Ну, вы насмешили, однако! Почитайте его ЖЖ - все поймете.
2 +2−0Alexey Kiyanitsa16:32:21
11/03/2015
-1 +2−3илья мурашов12:10:44
11/03/2015
"Сейчас голода в стране нет, хотя миска риса для большинства населения по-прежнему остается недоступной роскошью."

Еда недоступна но голода нет... Автор тупой?
вам же написали что они в основном кукурузой питаются
2 +2−0Omerta Omerta15:57:27
11/03/2015
Спасибо за интересный материал, автор.
1 +1−0Aleksander Trebunskikh08:53:54
12/03/2015
0 +0−0Михаил Лисовин04:27:21
12/03/2015
Про частное предпринимательство в сталинской экономике мы слышали. Но сейчас частники в КНДР дают чуть не 50% ВВП, что для сталинской экономики, вообще-то, многовато. При полном непризнании их официальными органами.
Михаил, ну вы же не Андрей Мозжухин и не автор статьи, верно? Это он написал: "Современная Северная Корея уже давно не является заповедником плановой экономики сталинского образца. В ней активно развивается частный бизнес, причем как мелкий, так и крупный" - в сталинской экономике конечно же не было крупного частного бизнеса, но мелкий был и ещё какой.
Посчитать в долларах, а не в % (о чем я писал в предыдущем посте) долю малого бизнеса от ВВП в СССР 1953 года не представляется проблемой, а вот посчитать реальную долю бизнеса в КНДР, с учетом того что её не признают официальные органы, а информация о размере ВВП КНДР вообще отрывочна и невнятна, достаточно тяжело.
Но даже если взять информацию о ВВП КНДР равной 34 млрд (% 2012г) долларов США и взять 50% от этого (хотя все цифры как говорится "из головы" т.к. точной информации нет нигде, особенно интересно про 50% конечно), очень сильно потрудиться и найти количественный показатель ВВП СССР 1950-1955 года (учесть инфляцию), то я уверен вы знаете что получится.
1 +2−1Евгений Рыжененков08:43:50
12/03/2015
Очередной набор банальщины и штампов

Видите ли, очень сложно изучать КНДР, так как
>...это требует колоссальных затрат времени и сил. При этом не будет гарантий, что полученные результаты в итоге окажутся полезными и востребованными.

Так может стоит забить на теплое местечко при сеульском вузе да и махнуть в Пхеньян, чтоб методом включенного наблюдения собрать актуальную инфу?
А то пишут, что Ланьков хоть и был в КНДР, но в студенческие годы, то ли картошку копать помогал, то ли на конференции вроде "Мировой опыт стран социализма" выступал. Я вот в этой "закрытой стране" в 2005 г. побывал совершенно спокойно. И Ланьков бы мог, если бы пропагандистский стиль сменил на научный, правда Университету Кукмина вряд ли будет интересно за это зп платить (как он изящно пишет, "не будет гарантий" "полезности" и "востребованности")...
1 +2−1LEK MARIO17:14:24
11/03/2015
Теперь ясно почему Запад и западляне гонят на КНДР - налогов там нет!!! вообще! и гос-собственность жыдкам заморским не дали "приватизировать".
Вот теперь я люблю КНДР. ))
1 +3−2Игорь Кинас13:12:53
11/03/2015
"реальная опасность, что по мере проведения успешных экономических реформ население Северной Кореи «диктатуре развития» предпочтет вариант ГДР." Сразу видно предвзятость автора, латентного коммуниста: население Восточной Германии в большинстве своём, живя лучшее, чем восточные соседи Германии, не жалеют о "варианте ГДР". Отсюда и выгораживание Ланьковым северокорейского режима: "не такие уж они и плохие, и не голодают они, хотя чашка риса для них - праздник, и не так уж сильно они хотят покидать родину, а южнокорейцы, наоборот, туда так и тянутся". Ну не бред ли?
1 +1−0Галина- Галина10:32:35
11/03/2015
0 +1−1Aleksander Trebunskikh10:24:36
11/03/2015
В деньгах развод, в деньгах... Жизнь иммигранта опасна и сложна, никто не отрицает, но надавить на жалость и заработать чуть больше тоже никто не запрещает ;)
Пусть он Вам ещё расскажет как 90% их иммигрантов уезжают в Китай и там зарабатывают по 1000 долларов для государства и ещё что нибудь себе и семье, при средней зарплате в Китае, ну вы знаете я уверен.
Не могу сказать, чтобы он давил на жалость. О цене договорились заранее и перед этим обзвонили кучу объявлений - нашли самый низкий ценник. И договаривались не с ним, а с его бригадиром или как его... А про взносы я и раньше слышала, а у него решили спросить - правда ли и сколько платят. Не знаю, какая з/п в Китае. У нас он работал 3 дня, заработал 13 000. Если даже по 2 000 в день зарабатывать, то в месяц можно заработать и себе и на этот взнос. Другое дело, что это за жизнь...
1 +1−0Галина- Галина09:39:43
11/03/2015
У нас дома ремонт делал северный кореец, сказал, что около 1000 $ каждый месяц должен государству отдавать
0 +0−0Евгений Рыжененков06:52:02
13/03/2015
0 +0−0Абв Гдеж15:54:09
12/03/2015
Я вот в этой "закрытой стране" в 2005 г. побывал совершенно спокойно.

Где можно ознакомиться с уникальными материалами?
Где-то в блоге new-horizont.livejournal.com, лень поднимать, поищите сами.
0 +0−0Aleksander Trebunskikh17:49:40
12/03/2015
0 +0−0Абв Гдеж17:33:57
12/03/2015
"п.с. для идиотов,..."

Кто хамить-то первым начал? Девичья у тебя память, я смотрю.

"а во вторых я не писал в чем я измерял количество малого бизнеса"

В чем бы не измерял, цыфирки в качестве "доказательства" неудачные привел.

10<18, фуле непонятного? Долго еще тупить собрался?
Извините, но это констатация факта - Вы идиот.
Во первых решите задачку про гос.долг Германии и США. Подумайте немножко.
Потом подумайте что такое малый бизнес, почему он так называется. Потом возьмите ВВП СССР 1950-1955г в денежном эквиваленте, вычислите оттуда оттуда 10% (даже если я вам скажу справочник, вы ведь все равно не пойдете его читать в библиотеку, не ваш уровень) сделайте поправку на инфляцию, потом возьмите ВВП РФ за 2013г, вычислите оттуда 18% (РОССТАТ), сравните полученные цифры.
Полученные цифры дадут вам понятие о том что больше 10% от ВВП СССР или 18% от ВВП РФ.
Если вы проведете ещё две математические операции то вы даже сможете узнать когда было больше малого бизнеса именно: "КОЛИЧЕСТВЕННО" - думаю вы под этим словом имели ввиду частных предпринимателей в штуках, но так их никто конечно не считает, их считают в сумме произведенных товаров, но раз вы желаете то можете.
0 +0−0Абв Гдеж17:48:21
12/03/2015
0 +0−0Aleksander Trebunskikh15:52:49
12/03/2015
Ну во первых таким хамам как Вы верить и давать пруфы и что либо доказывать вообще никто и никогда не будет, а во вторых я не писал в чем я измерял количество малого бизнеса, будьте внимательней.
Вот, кстати, достоверные цифры, отражающие развитие частного предпринимательства:

1953 г. - 0,1823
2013 г. - 0,3572
0 +0−0Абв Гдеж17:33:57
12/03/2015
0 +0−0Aleksander Trebunskikh15:52:49
12/03/2015
Ну во первых таким хамам как Вы верить и давать пруфы и что либо доказывать вообще никто и никогда не будет, а во вторых я не писал в чем я измерял количество малого бизнеса, будьте внимательней.
"п.с. для идиотов,..."

Кто хамить-то первым начал? Девичья у тебя память, я смотрю.

"а во вторых я не писал в чем я измерял количество малого бизнеса"

В чем бы не измерял, цыфирки в качестве "доказательства" неудачные привел.

10<18, фуле непонятного? Долго еще тупить собрался?
0 +0−0Абв Гдеж15:54:09
12/03/2015
1 +2−1Евгений Рыжененков08:43:50
12/03/2015
Очередной набор банальщины и штампов

Видите ли, очень сложно изучать КНДР, так как
>...это требует колоссальных затрат времени и сил. При этом не будет гарантий, что полученные результаты в итоге окажутся полезными и востребованными.

Так может стоит забить на теплое местечко при сеульском вузе да и махнуть в Пхеньян, чтоб методом включенного наблюдения собрать актуальную инфу?
А то пишут, что Ланьков хоть и был в КНДР, но в студенческие годы, то ли картошку копать помогал, то ли на конференции вроде "Мировой опыт стран социализма" выступал. Я вот в этой "закрытой стране" в 2005 г. побывал совершенно спокойно. И Ланьков бы мог, если бы пропагандистский стиль сменил на научный, правда Университету Кукмина вряд ли будет интересно за это зп платить (как он изящно пишет, "не будет гарантий" "полезности" и "востребованности")...
Я вот в этой "закрытой стране" в 2005 г. побывал совершенно спокойно.

Где можно ознакомиться с уникальными материалами?
0 +0−0Aleksander Trebunskikh15:52:49
12/03/2015
0 +0−0Абв Гдеж15:20:05
12/03/2015
Так ведь это ты, дурачок, приводишь цифры "% соотношения малого бизнеса в доле ВВП", когда тебя просят подтвердить твое голословное утверждение, что в 53-м году частников было больше КОЛИЧЕСТВЕННО. Так что претензии к самому себе.

И если приводишь цифры, кстати, - давай пруф. Таким как ты на слово верить - себя не уважать.
Ну во первых таким хамам как Вы верить и давать пруфы и что либо доказывать вообще никто и никогда не будет, а во вторых я не писал в чем я измерял количество малого бизнеса, будьте внимательней.
0 +0−0Абв Гдеж15:20:05
12/03/2015
0 +0−0Aleksander Trebunskikh08:41:24
12/03/2015
Ну если вы не видите разницу между % соотношениям малого бизнеса в доле ВВП и количественной разницей (выраженной например в кол-ве малых предприятий или в долларовом эквиваленте) и не знаете источников этих цифр, то о чем с вами разговаривать?

п.с. для идиотов, долг Германии примерно равен 160% ВВП, внешний долг США примерно равен 98% ВВП, у кого внешний долг больше?
Так ведь это ты, дурачок, приводишь цифры "% соотношения малого бизнеса в доле ВВП", когда тебя просят подтвердить твое голословное утверждение, что в 53-м году частников было больше КОЛИЧЕСТВЕННО. Так что претензии к самому себе.

И если приводишь цифры, кстати, - давай пруф. Таким как ты на слово верить - себя не уважать.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь