Крым. Путь на экран

08:30 11/03/2015 Россия
Крым. Путь на экран

Редкий случай, когда телевизионный фильм обсуждается еще до выхода в эфир. А его создатели для пущей интриги не сразу объявили точное время показа. «Крым. Путь на Родину» и снимался так же — в обстановке строгой секретности. Но «Ленте.ру» удалось узнать некоторые подробности. Несложно было угадать и дату выхода в эфир: 16 марта, в годовщину проведения референдума в Крыму. Однако суть шумихи вокруг «секретного» фильма как раз в том, что он обещает покончить с секретами и тайнами и, наконец, раскрыть все эпизоды «Крымской весны».

Отрывок документального фильма тележурналиста Андрея Кондрашова показали поздно вечером 8 марта. На следующий день в эфире канала «Россия 1» продемонстрировали расширенную версию. Материал, послуживший основой фильма, снимался в течение восьми месяцев в Севастополе и Форосе, Симферополе и Керчи, Ялте и Бахчисарае и других городах Крыма. «По горячим следам», как сказано в анонсе, был записан большой разговор с президентом России Владимиром Путиным, а потом еще более полусотни интервью с участниками и свидетелями «Крымской весны». Но ключевой сюжет — беседа с Путиным. Точнее, даже два «откровенных интервью».

В анонсе авторы фильма озвучили вопросы, ответы на которые получат телезрители: с чего все началось? Как формировалось ополчение Крыма? Кто был его лидером? Как умудрились без кровопролития разоружить 193 украинские военные части в Крыму? Но почему все-таки не обошлось без штурма и стрельбы в Феодосии? Как Россия соприкоснулась в Крыму с подразделениями НАТО? О чем Владимир Путин говорил в те дни с президентом США Бараком Обамой?

Официальный представитель Госдепартамента США Джен Псаки заблаговременно раскритиковала фильм. Правда, как и все остальные, она его еще не видела. Однако уверена, что фильм «согласуется с вводящим в заблуждение подходом, связанным с отрицанием Россией причастности к событиям на востоке Украины». «Простота хуже воровства», — тут же отреагировал на ее высказывание депутат Госдумы Франц Клинцевич. Мнения о фильме звучали не только с трибун. Четвертый день его обсуждают в соцсетях. Анонс фильма, обещающий ответы на все вопросы, породил вдобавок новые.

«Операция, аналогов которой не было в новейшей мировой истории», — так описывает автор фильма Андрей Кондрашов историю спасения бывшего президента Украины Виктора Януковича. Подробности того, как за несколько километров до засады с пулеметами он был тайно эвакуирован, спустя год открывает Путин. В фильме этому посвящена детальная реконструкция. Напомним, 22 февраля на Украине произошел государственный переворот: Виктор Янукович покинул Киев, Верховная Рада отстранила его от власти. Янукович обратился к Путину с просьбой о спасении жизни.

«Это была ночь с 22 на 23 февраля, закончили около 7 часов утра, я всех отпустил и пошел спать. И, расставаясь, не скрою, перед тем как все разошлись, я всем моим коллегам, а их было четверо, — уточняет Путин, — сказал, что ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России».

Одна эта фраза уже вызывает множество вопросов. Кто эти четверо? Вероятно, министр обороны Сергей Шойгу, директор ФСБ Александр Бортников, начальник Главного разведывательного управления Генштаба Игорь Сергун и глава МВД Владимир Колокольцев. А может быть, на встрече присутствовал секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев или глава администрации президента Сергей Иванов, а также другие советники.

К слову, о реконструкции. По данным «Ленты.ру», съемки проходили с конца сентября до начала февраля. На этот раз хорошо срежиссированную операцию фиксировали шесть камер на земле и одна в небе — на мультикоптере. Операторы, как и статисты, точно не знали, что снимается: телесюжет, документальный или даже художественный фильм. А после окончания работы подписали документ о неразглашении информации. Настолько секретно готовился этот фильм.

Шквал интереса вызвала и дата начала «работы по возвращению полуострова в состав России», озвученная в анонсе, — 23 февраля. Как выясняется, первое распоряжение, отданное президентом, касалось не спецслужб и Минобороны, а собственной администрации, специалисты которой совместно с социологами провели в Крыму закрытый опрос. Подсчитали, что желающих присоединиться к России там 75 процентов. Но выходит, что «работа по возврату Крыма в состав России» началась еще до опроса. И к моменту пресс-конференции, прошедшей 4 марта в Ново-Огарево, вопрос о присоединении Крыма так или иначе рассматривался. Но присоединение «не планировалось», как выразился тогда Путин.

События в марте прошлого года развивались стремительно. За несколько дней до пресс-конференции премьер-министр Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту России с просьбой об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории полуострова. И в тот же день Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании российских вооруженных сил на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране. Верхняя палата парламента поддержала президента единогласно.

16 марта на общекрымском референдуме 96,77 процента граждан в Крыму и 95,6 процента в Севастополе проголосовали за воссоединение с Россией. На следующий день, 17 марта, Верховный совет Крыма принял постановление о суверенитете. В том же документе содержалось обращение к России с предложением о принятии Крыма в состав РФ в качестве нового субъекта со статусом республики.

18 марта 2014 года Путин подписал Договор о принятии полуострова в состав России. «Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством», — говорил президент. Но подробности того, как именно помогала Россия, не раскрывались.

Спустя еще месяц, 18 апреля 2014 года, во время Прямой линии прозвучало: «Россия никогда не планировала никаких аннексий и никаких военных действий в Крыму, никогда. Ничего не готовилось, все делалось, что называется, с колес, исходя из реально складывающейся ситуации и требований текущего момента, но исполнялось действительно в высшей степени профессионально. За спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие. Они действовали очень корректно, но, как я уже сказал, решительно и профессионально». 24 октября 2014 года, выступая на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», Путин вновь прямо заявил, что в Крыму «для блокирования украинских воинских подразделений» были использованы Вооруженные силы России. Но эти слова лишь приоткрывали часть картины того, что происходило на полуострове.

И сегодня, спустя год после той «крымской весны», остается много «темных пятен», вопросов без ответов, предположений и догадок о происходившем на полуострове в конце февраля — начале марта 2014 года. Фильм «Крым. Путь на Родину» обещает дать все ответы. И главная его ценность в том, что речь пойдет от первого лица.

Татьяна Меликян

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(163):

1 ... 456 7 89+1
-1 +0−1Saint Mike17:24:18
11/03/2015
-4 +2−6Ilya Druker12:27:14
11/03/2015
Словесная эквилибристика поможет только в качестве самоуспокоительного. Крым вошел в состав Украины по всем законам, подтвержден в ее составе Россией тоже по всем законам. Отторжение же от Украины произошло через наплевательство на все мыслимые законы и договора.
Договор только один - т.н. Будапештский меморандум. Его можно объявить неравноправным и денонсировать. С формулировкой: Россия находилась в бедственном положении, ей выкрутили руки, заставили отказаться от своих территорий и своего населения.
Как китайцы вернули Гонконг? Да так же.
-1 +0−1Saint Mike17:20:09
11/03/2015
Комментарий удалён.
Нефть могли обвалить и обвалили бы и без Крыма. С теми же последствиями. Ну, не нравится американским политикам Путин.
-1 +0−1Вячеслав Синица17:02:33
11/03/2015
-2 +1−3Ilya Druker13:09:20
11/03/2015
Те, кто не хочет жить на Украине, для них есть великолепный способ. Называется эмиграция. Не нравится - уезжай, а землю оставь, она не твоя, она всей нации.
да вам этой землей еще за кредиты расплачиваться...
-1 +0−1Vit Sem14:23:30
11/03/2015
1 +1−0Ilya Druker14:19:19
11/03/2015
характеризовать политического убийцу патриотом России - это вызов закону и власти. Если вы этого не понимаете, то мне жаль Россию.
Вы УПК российский почитайте.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как приговору суда и в соответствии с законом (ст. 13).

Он не убийца он ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.

Более того, чтобы он не совершил никак не отменяет его ранее сделанные поступки. И Кадыров его характеризует именно за его прошлые поступки., а не за ВОЗМОЖНЫЕ текущие.
И Кадыров не призывает его освободить он ответственности.
-1 +0−1Vit Sem14:17:24
11/03/2015
0 +1−1Ilya Druker13:42:16
11/03/2015
Глупости не говорите. Речь идет не об обсуждении россиянами происшедшего в одессе, а о военной активности россии на украине, о возбуждении уголовных дел российским СК на украине, что является прямым нарушением суверенитета.
И опять же цитата, в этот раз ваша:

"Ilya Druker » Сергей Лисовой 1 час назад
В Одессе быдло схелстнулось с быдлом. И одно победило другое. Я только не понимаю, какое вам дело до внутренних дел суверенной страны"
Вы это сказали в ответ на:

"Сергей Лисовой » Ilya Druker 5 часов назад
Да, вспомните Одессу и Дом профсоюзов, думаю вы даже скупую слезу не пророните.
"

Я может чего то не понимаю, но где здесь про "активности россии на украине, о возбуждении уголовных дел российским СК на украине,"
Я так не нашел. Но может вы между строк читаете? Но я и между строк не нашел!
-1 +0−1Michael Smith14:13:30
11/03/2015
1 +1−0Ilya Druker14:12:10
11/03/2015
Про Косово я ответил. Если у вас есть что-то новен;кое - выкладывайте. А на повторяющиеся заявления буду давать такие же ответы
Вы мне про Косово не отвечали, а другие ваши ответы про коренное население это чистый бред, нигде в уставе ООН или решение суда по Косово про коренное население не говорится, народ - это народ, кто живет там.
-1 +0−1Vit Sem14:10:28
11/03/2015
1 +1−0Ilya Druker13:44:23
11/03/2015
Не буду я вас тыкать. Речь есть, вы имеете к ней доступ, она небольшая, Кадыров прямо характерезует там Дадаева как преданного россии героя. Если имеете глаза, то найдете.
Ну так он не "отмазывет", а как вы сами пишите ХАРАКТЕРИЗУЕТ. Это несколько разные вещи. И адвокаты в суде также будут характеризовать или еще как. Если уж вы не понимаете разницу между отмазыванием и "положительными характеристиками с места работы", (которые суд в праве принять или не принять), то мне вас просто жалко
-1 +0−1Michael Smith14:09:36
11/03/2015
0 +1−1Ilya Druker14:07:16
11/03/2015
Я ответил на это. республика не имеет право на самоопределение толь;ко потому, что она республика.
Ваш ответ неверен, имеет.
Я уже дал ссылку на устав ООН, еще можете почитать решение международного суда ООН по Косово, где про это право прямо говорится.
-1 +1−2Ilya Druker13:56:56
11/03/2015
3 +4−1Michael Smith13:44:53
11/03/2015
И Крым был передан Украине как автономная республика. И после развала СССР у них был и свой парламент и свой президент. Которые потом отменила Украина, незаконно, без референдумов, с угрозой применения военной силы.
Не надо играться терминами. Хоть парламент, хоть президент, хоть автономия - Крым не принадлежит себе, а только всей нации, и потому не имел право решать свою судьбу самостоятельно. А это эдак сельсовет решит отделить- объявит себя парламентом и председателя президентом и отделится.
-1 +0−1Michael Smith13:56:21
11/03/2015
0 +0−0Ilya Druker13:54:26
11/03/2015
нет.
И вот все у вас так, на вранье построено
"В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава"
Ссылка на ru.wikipedia.org
-1 +0−1Сергей Лисовой13:51:04
11/03/2015
1 +1−0Ilya Druker13:38:48
11/03/2015
Уважаемый, вы даже не заметили, что я ничего не утверждал, а задал вопрос. Вчера я слышал это заявление от одного журнмалиста и попросил его подтвердить или опровергнуть. А вы, ничего не зная, бросились огрызаться. На воре шапка горит.
лин, случайно удалил свое сообщение, могу еще раз написать, что моя мама с прошлого года преподает в Севастополе, и для нее никаких российских надбавок не было, следовательно никто их и отменить не может, и что у меня нет оснований не верить моей маме в отличии от вас. Здесь не гугл чтобы вопросы задавать, так что гуглите и находите ответы на свои вопросы, и сами этого журналиста опровергайте или наоборот, за вас это никто делать не будет. И я не огрызался, а все цивильно написал, и вас не оскорблял. Если я вор, то ты му*ак.
-1 +0−1Сергей Лисовой13:48:36
11/03/2015
3 +4−1Vit Sem13:29:40
11/03/2015
Забавно: обсуждение россиянином Одессы - это посягательство на суверенитет Украины. Обсуждение убийства РОССИЙСКОГО гражданина - РОССИЙСКИМ гражданином, на территории РОССИИ - украинцем (ну или кто вы там по гражданству) это НЕ посягательство на суверенитет.
Вы не находите здесь неких противоречий?
Мля, это редкостный неадекват, либо шко ло ло, ли бо дебил, причем одно не исключает и второе.
-1 +1−2Ilya Druker13:47:39
11/03/2015
0 +1−1Сергей Лисовой13:40:36
11/03/2015
Это не дурацкий вопрос, вы ведь первый начали про развал России.
Я констатирую факты и предсказываю, что будет, а не чувства свои выражаю. Разница понятна?
-1 +1−2Ilya Druker13:46:22
11/03/2015
1 +2−1Michael Smith13:34:52
11/03/2015
Противоречия действительно нет. Возвращая Крым мы и помогаем нашим братьям.
А вас Крым волнует только как собственность (обшарить карманы), а мнение населения Крыма и его судьба вас не интересуют, что и говорит о вас многое.
От этого и проблемы с пониманием и оценками. Вы видите Крым как кусок земли который у вас забрали. А мы его видим его как братское население, которому мы помогли и поможем, и вложим туда гораздо больше чем получим каких-то барышей.
Проблема в том, что пока что в Крым ничего не вложили. А обещано то было обещано! Вплоть до принятия без экзаменов крымчан в российские вузы. крым взяли и поставили в угол. Вот так и стоит в углу, комнату украшает, пыль собирает.
-1 +0−1Vit Sem13:31:12
11/03/2015
1 +1−0Ilya Druker13:26:19
11/03/2015
Вот откуда вы взяли цитату, там и есть то, на что я ссылался. Перечитайте. И если вы не понимаете, что подобная речь от главы автономии есть вызов закону и власти, значит вы слепы. Ничего вам объяснить к сожалению уже не смогу.
Конкретно цитату дайте! Я же не прошу вас всё перечитывать, а привожу конкретный пример. Ну и вы будьте взаимно вежливым ткните меня в конкретную фразу, а не заставляйте всё перечитывать.
-1 +1−2Ilya Druker13:05:17
11/03/2015
3 +5−2Vit Sem12:56:02
11/03/2015
Ну так в центре Одессы десятки людей сожгли, а "законная" власть (ну или отдельные её представители) РАДУЮТСЯ убийствам.
А что касается кто кого защищает перечит, то во первых суда еще не было и данный гражданин не преступник, а ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ и защищать его нормально (у него даже адвокат есть, вот же какая дикость), во вторых это НОРМАЛЬНО, когда политики (да и обычные граждане) высказывают мнения отличные от президента. Ведь это только в стране с победившей "демократией" всех кто согласен с президентом, либо люстрируют, либо в АТО отправляют.
Видите ли, отмазывать даже ПОДОЗРЕВАЕМОГО в убийстве на том основании, что он герой и преданный России - это уже вызов власти и закону.
-1 +1−2Ilya Druker13:01:42
11/03/2015
0 +1−1Сергей Лисовой12:48:06
11/03/2015
Я этим летом еду отдыхать в российский Крым, что еще на это скажешь?
Отдыхайте себе на здоровье. Я только не понимаю, почему нельзя было отдыхать в украинском Крыму.
-1 +1−2Ilya Druker13:00:32
11/03/2015
-1 +0−1Сергей Лисовой12:55:53
11/03/2015
Путин правильно сказал, что прошлогодний госпереворот можно считать революцией, то есть по сути мы решили, что у вас теперь новое государство, это наше право, и это вполне законно, а раз так мы решили, то можем признать все договора с нынешней страной недействительными, можем признать часть-недействительными, это наше юридическое право.
Во первых, не "у нас" - я к Украине не имею никакого отношения. Во вторых, госпереворот, даже если бы он был, не означает ликвидацию государства и соответственно отмену международных договоров, обязательств, долгов итд этого государства. Правопреемственность - слышали такое понятие? А на Украине никакого госпереворота не состоялось, все институты остались на месте, через три месяца после свержения / бегства (не суть важно ) состоялись полноценные выборы. Так что не ленитесь стряхивать лапшу, которую вам президент вешает на уши.
-1 +1−2Сергей Лисовой12:59:16
11/03/2015
-1 +2−3Ilya Druker12:53:41
11/03/2015
Такой брехни я еще не слышал. Это вы явно от своего имени. Украина пока что ничего не аннексировала, а только "угрожает", если верить вашему новому слову. А Россия засветилась подобными шуточками по всему своему периметру. Будем смотреть на факты, а не слушать нейронные шумы в своей голове.
Так что я такого сказал, в итоге вы со мной согласились. Какая то Украина угрожает моей стране тем, хочет отобрать территорию моей страны, угрожалка только еще не выросла. Может успокоится угрожать когда ее территория еще процентов на 10-20 сократится.
-1 +0−1Сергей Лисовой12:55:53
11/03/2015
-3 +1−4Ilya Druker12:50:37
11/03/2015
Нератифицированный договор вовсе не означет его недействительность. Договоры нужно исполнять. Увертки здесь не помогут. Поинтересуйтесь вопросом
Путин правильно сказал, что прошлогодний госпереворот можно считать революцией, то есть по сути мы решили, что у вас теперь новое государство, это наше право, и это вполне законно, а раз так мы решили, то можем признать все договора с нынешней страной недействительными, можем признать часть-недействительными, это наше юридическое право.
1 ... 456 7 89+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь