Сторчак предложил отказаться от договоров с рейтинговыми агентствами

16:12 24/02/2015 Финансы
Сергей Сторчак
Сергей Сторчак
Ну, платить агентствам за такие рейтинги - это мазохизм почище укрского!

Заместитель министра финансов Сергей Сторчак предложил отказаться от договоров России с международными рейтинговыми агентствами, сообщает ТАСС. По словам замглавы Минфина, выставлять рейтинги стране они смогут и так, в рамках общих процедур.

Сторчак добавил, что Москва «за эти договоры еще и платит». В нынешней ситуации, отметил он, «бесконечно с ними (представителями агентств —прим. Ленты.ру) встречаться, объяснять, показывать что-то бесполезно».

Ранее Moody's снизило кредитный рейтинг России с Baa3 до спекулятивного уровня Ba1. Прогноз — «негативный». В качестве основных причин называются отток капитала из страны, продолжающийся кризис на Украине, падение цен на нефть и снижение обменного курса рубля.

26 января Standard & Poors впервые за последнее десятилетие понизило суверенный кредитный рейтинг России с BBB- до ВВ+, то есть ниже инвестиционного уровня. Тогда министр финансов Антон Силуанов заявил, что нет повода драматизировать ситуацию. По его словам, данное решение отражает пессимизм агентства и не учитывает «ряд факторов, характеризующих сильные стороны российской экономики».

9 января Fitch снизило долгосрочный кредитный рейтинг РФ на одну ступень, до ВВВ-. Таким образом, до «мусорного» уровня позицию РФ понизили последовательно все три агентства «большой тройки».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(74):

12 +17−5сергей амплеев16:36:55
24/02/2015
Ну, платить агентствам за такие рейтинги - это мазохизм почище укрского!
8 +10−2Anna Mazanova16:39:01
24/02/2015
12 +17−5сергей амплеев16:36:55
24/02/2015
Ну, платить агентствам за такие рейтинги - это мазохизм почище укрского!
Чудеса...,-
нас еще и за наши деньги "нагибают"...
Пора, пора, кому то ехать из чиновников, осваивать кайло и топор в тайгу...
5 +5−0Alexander S.16:58:01
24/02/2015
Странно как-то Сторчак вышел из тюрьмы и опять в кресло зам. министра сел. Органы что ли хорошо с ним поработали? С КНДР надо сотрудничать, там ребята ушлые и рейтинги у них настоящие.
5 +7−2Александр Надеждин16:39:10
24/02/2015
12 +17−5сергей амплеев16:36:55
24/02/2015
Ну, платить агентствам за такие рейтинги - это мазохизм почище укрского!
Есть одна загвоздка. Крупные инвесторы, перед вложение своих бабок, оглядываются на рейтинги агентств. Эту проблему нужно будет решать.
3 +3−0Михаил Курило16:56:50
24/02/2015
На зеркало неча пенять
Коли рожа крива
2 +2−0Alexander S.17:00:10
24/02/2015
Комментарий удалён.
Кто "все-то наехали"? Это кремлеботы да петушки селигерские наехали. По долгу службы им положено.
2 +2−0Max16:42:52
24/02/2015
-1 +1−2Anna Mazanova16:40:41
24/02/2015
Пусть оглядываются, это все в их праве,
только с чего РФ, платит этим теоретикам в мудисах и фитчах
за их "высокие" рейтинги...
Ну по идее платим мы им за объективный анализ экономических параметров. Вопрос не в том, что раз снижаете рейтинг значит платить не будем. Вопрос в том, насколько снижение объективно. И если оно сделано по политическим соображениям - то слать накуй, а если все по честному - то надо продолжать сотрудничать
1 +1−0Дмитрий Орлов18:00:51
24/02/2015
Во дурак. Прилюдно заявить о том, что мы платим, а нас за это с грязью мешают. В то время как в стране проблемы. Просто молча отказались бы от их услуг и все.
1 +1−0Max17:46:56
24/02/2015
-2 +0−2Rus Net17:05:02
24/02/2015
Вам не надоело нести брехню о бизнесе с Германией во время ВОВ. Единственное что поставлялось в Германию это свободнопадающие авиабомбы, благодаря которым десятки тысяч единиц техники не попали на Восточный фронт.
Указ президента США Франклина Рузвельта от 13 декабря 1941 года допускал подобные сделки и ведение американцами совместного с вражескими компаниями бизнеса, если на то не было особого запрета американского министерства финансов. Американские корпорации весьма часто и без проблем получали подобное разрешение, поставляя формальным врагам столь необходимые тем сталь, двигатели, авиационное топливо, каучук, компоненты радиотехники. Выгода была взаимной: воюющая Германия получала необходимые ее промышленности сырье и товары, американские компании получали сверхприбыль от сделок с противником. Так, принадлежащая семейству Рокфеллеров американская монополия «Стандарт ойл», осуществлявшая добычу, транспортировку, переработку нефти и маркетинг нефтепродуктов, в годы войны регулярно снабжала гитлеровскую Германию топливом и синтетическим каучуком. Поставки шли также в Италию и в Австрию. При этом – самое интересное! – в самих США в военную годину существовали серьезные проблемы с поставками синтетического каучука для американской промышленности. В случае же с Германией проблем не было.
1 +1−0Anna Mazanova17:13:59
24/02/2015
0 +0−0Max17:01:54
24/02/2015
Аня, простите меня, но вы не очень хорошо понимаете о чем говорите. Конечно их долги номинируются (исчисляются) в баксах. Но это не значит что отдавать они должны конкретно доллары. Это как с банком БРИКС - там тоже ограшали сумму уставного капитала в $10млрд , но сам капитал будет состоять из нац. валют членов, а в доллар его пересчитали для удобства. Так же и тут
Прощаю вас конечно, тяжело вам говорить о вещах не разбираясь в них...

К примеру КНР поставляет товар в ЕС,
указывая цену в долларах США !!!,
ЕС соответственно может исчислять ее хоть в фунтах, хоть в евро,-
но ДОЛГ как был в долларах США так и остался и отдавать КНР его надо будет в долларах...

Вы хоть знаете в каких "единицах" РФ поставляет в ЕС ресурсы , - долларах США.

Вы хоть почитали бы чтол ли для начала...
1 +2−1Max16:48:15
24/02/2015
0 +1−1Anna Mazanova16:45:57
24/02/2015
А вас не смущает что страны имеющие много МНОГОТРИЛЛИОННЫЕ долги,
получают в этих агентствах НАИВЫСШИЕ рейтинги
Не смущает. Чисто с экономической точки зрения это совершенно нормально - триллионные долги номинированы в той же валюте, которую они и выпускают. Более того, на ней, по бреттонвудской системе, зиждется мировая экономика, крах которой не выгоден и не нужен никому, и почти вся планета эту систему будет если не поддерживать, то как минимум не разрушать. К сожалению всё вот так некрасиво
1 +1−0Александр Надеждин16:47:07
24/02/2015
-1 +0−1Max16:45:59
24/02/2015
У кого у них? у инвесторов?
Если инвестору сказано смотреть на рейтинг, то он будет это делать. Американцы могут легко устроить проблемы и своим капиталистам.
1 +1−0Anna Mazanova16:42:05
24/02/2015
Комментарий удалён.
ВЫ меня немного не так поняли,
не им платить,
а они будут стоить дороги и лес валить
и заодно возмещать ущерб государству...
1 +2−1Александр Надеждин16:41:45
24/02/2015
-7 +1−8Max16:40:39
24/02/2015
Этому оглядыванию нет никаких юридических оснований. Типа так принято. Но на самом деле инвестор инвестору рознь, и на рейтинги смотрят не все
Основание у них одно - давление правительства. Они против не попрут.
0 +0−0Veter Severnyi05:36:55
25/02/2015
Это бессмысленно. У нас хотят иметь деньги западных инвесторов, а они не смотрят соловьёв-тв, им не запудришь мозги кремлёвским рейтингом, поэтому это тема не доступна для коррекции ура-патриотами.
0 +0−0Igor Markin04:57:05
25/02/2015
1 +1−0Anna Mazanova17:13:59
24/02/2015
Прощаю вас конечно, тяжело вам говорить о вещах не разбираясь в них...

К примеру КНР поставляет товар в ЕС,
указывая цену в долларах США !!!,
ЕС соответственно может исчислять ее хоть в фунтах, хоть в евро,-
но ДОЛГ как был в долларах США так и остался и отдавать КНР его надо будет в долларах...

Вы хоть знаете в каких "единицах" РФ поставляет в ЕС ресурсы , - долларах США.

Вы хоть почитали бы чтол ли для начала...
Одно уточнение. Отдавать долг будут наличкой вагонами? Или опять же по перечислению виртуалкой?
0 +0−0Igor Markin04:48:57
25/02/2015
12 +17−5сергей амплеев16:36:55
24/02/2015
Ну, платить агентствам за такие рейтинги - это мазохизм почище укрского!
Это и называется зависимость. Может ты и не хочешь платить, но должен!
0 +0−0Igor Markin04:47:31
25/02/2015
Сученые либералы ввергли экономику страны в полную зависимость от западных инструментов контроля и управления. А теперь плачут, что запад наступает нам на больную мозоль. В стране надо срочно вводить диктатуру и в конце концов определяться. Или мы хотим быть суверенным государством, и тогда мы должны рвать связи (которые по сути - путы, действительно нас связывают) с враждебным нам западом. Или сдаваться и принять их правила игры. Полумеры не годяться, они не устраивают ни ту, ни другую сторону.
0 +0−0Max17:52:10
24/02/2015
1 +1−0Anna Mazanova17:13:59
24/02/2015
Прощаю вас конечно, тяжело вам говорить о вещах не разбираясь в них...

К примеру КНР поставляет товар в ЕС,
указывая цену в долларах США !!!,
ЕС соответственно может исчислять ее хоть в фунтах, хоть в евро,-
но ДОЛГ как был в долларах США так и остался и отдавать КНР его надо будет в долларах...

Вы хоть знаете в каких "единицах" РФ поставляет в ЕС ресурсы , - долларах США.

Вы хоть почитали бы чтол ли для начала...
Аня, вы знакомы с основными принципами и последствиями введения бреттон-вудской системы (позднее - Ямайской), которую я упомянул вначале?
0 +0−0Ruslan Badardinov17:40:38
24/02/2015
0 +1−1Rus Net17:34:31
24/02/2015
Что такого необъективного вы видите, например, в данном рейтинге?

Неужели вы считаете, что хоть один мало-мальски разумный человек захочет инвестировать свои деньги в страну, развязавшую войну со всем миром, находящейся под санкциями, бегущим из страны капиталом, сокращающимся производством, растущей безработицей, поражающей воображение коррупцией, неработающими законами и судебной системой и самодуром фюрером?
Turbato melius capiuntur flumine pisces
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь