Танк Залива

11:51 24/02/2015 Силовые структуры
Владимир Путин и Андрей Терликов (справа) осматривают танк Т-90АМ
Владимир Путин и Андрей Терликов (справа) осматривают танк Т-90АМ

Т-90СМ впервые продемонстрировали более двух лет назад, и пресса долго обсуждала его перспективы. Сегодня они отчасти прояснились: в Абу-Даби показали модификацию Т-90СМ специально для рынка стран Персидского залива. На вопросы «Ленты.ру» ответил главный конструктор и руководитель Уральского КБ Транспортного машиностроения, входящего в состав корпорации «Уралвагонзавод», Андрей Терликов.

Андрей Леонидович, сообщается, что танк специально адаптирован для условий Персидского залива. Как именно?

Андрей Терликов:Прежде всего, учтены климатические условия. Мы значительно усилили систему охлаждения двигателя — исходно она предназначена для средней полосы, со средними летними температурами в пределах 25 градусов. Здесь же бывает до 50 градусов, и мы добились того, что и в этих условиях двигатель работает без потери мощности.

Сам двигатель прежний?

Да, это В92С2, версия «Ф», 1130 сил.

Установили кондиционеры?

Да, кондиционерами оборудованы рабочие места командира и наводчика, кроме того, по желанию заказчика, кондиционер устанавливаем и на рабочее место механика-водителя. Это совершенно необходимая опция для местных условий — при температуре воздуха, достигающей снаружи 50 градусов, температура внутри машины может составить и все 70.

Как изменилось вооружение?

В качестве обязательного элемента введен датчик изгиба ствола. В условиях европейского ТВД он требуется отнюдь не всегда, разве что при темповой стрельбе в течение определенного времени, но здесь он совершенно необходим — при стрельбе в жару ствол начинает «вести» очень быстро, и если эту деформацию не учитывать, стрельба, особенно на дальние дистанции, будет бесполезной.

Была информация об установке на танк 120-мм пушки, унифицированной с американским орудием.

Это неправда, не знаю, откуда она взялась. Пушка стандартная — 125 миллиметров, установка 120-миллиметровой пушки потребует переделки конструкции — в американских пушках с ручным заряжанием используется унитарный выстрел, у нас автомат с раздельным выстрелом.

При этом применяются боеприпасы нового поколения, в том числе осколочно-фугасный снаряд с дистанционным подрывом на траектории, что резко повышает его эффективность против пехоты в укреплениях. Мы показывали этот снаряд еще два года назад на демонстрационных стрельбах во время выставки RAE-2013, однако на него не обратили особого внимания. Возможно, потому что разрывы были довольно далеко, и зрители не очень понимали, где именно взрывается снаряд.

Вспомогательное вооружение осталось прежним?

Да. Спаренный с пушкой пулемет ПКТ 7,62 миллиметра, его оснастили длинной лентой, увеличив запас готовых к применению патронов до 400. В зенитной установке может использоваться как 7,62- так и 12,7-миллиметровый пулемет.

Возможна ли замена на зарубежный пулемет, если заказчик пожелает?

Теоретически да, а на практике к нашим пулеметам ни у кого претензий нет, и с просьбами об их замене мы не сталкивались.

Танк полностью готов? Если сегодня, условно говоря, придет заказчик, постройку машин для него завод начнет немедленно?

Да, танк полностью готов. Сейчас мы можем уверенно это сказать. Два года назад еще не могли.

Т-90СМ — это экспортная версия машины. Для Вооруженных сил России разрабатывался Т-90АМ. Каковы его перспективы? Или ожидания военных связаны исключительно с «Арматой»?

Без комментариев.

***
Т-90, ставший в последние полтора десятилетия самым продаваемым танком планеты, находил спрос и в предыдущей версии. Индия, Алжир, Азербайджан, Уганда, Туркменистан, покупавшие эту машину, уже продемонстрировали ее возможности в жарком климате. Специально адаптированный под местные климатические условия Т-90СМ, вдобавок резко отличающийся от предшественника возросшим уровнем защищенности и функционала электроники, имеет все шансы на развитие успеха. Говорить о потенциальных покупателях пока рано, однако их круг в целом понятен.

В первую очередь, это страны, уже использующие советскую/российскую бронетехнику и нуждающиеся в ее обновлении. Сюда можно отнести Ирак, эксплуатирующий Т-72, Кувейт, применяющий югославскую версию этих танков — М-84, Сирию, наконец, Иран, о возобновлении полноценного сотрудничества с которым говорят все чаще.

Несколько особняком стоит Египет, имеющий на вооружении американские М1А1, вдобавок собираемые на месте из американских машинокомплектов, однако в условиях возобновившегося военно-технического сотрудничества России и Египта приобретение египтянами новых танков весьма вероятно — особенно с учетом того, что текущий курс рубля «уронил» цену Т-90 ниже двух миллионов долларов. Вероятность закупки нового варианта Т-90 монархиями Залива, будь то Саудовская Аравия или ОАЭ, оценивается как более низкая, однако, как показывает опыт сотрудничества с теми же Объединенными Арабскими Эмиратами, ничего нельзя исключать: уже используя российские БМП и средства ПВО, они могут заинтересоваться и российским танком.

Илья Крамник

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(91):

2 +3−1spambox2001 spambox200118:10:18
24/02/2015
13 +15−2Сергей Смирнов13:07:50
24/02/2015
Хочется посмотреть на фотки их Оплот-М в условиях боевых действий. Или они все 10 штук для парада берегут?
Где парад и какие 10 штук? 5 штук ведро-танков сделано и отправлено в Тай. Еще штуку или две они сейчас готовят на Малышева, также в рамках тайского контракта, а больше их в природе не существует, так что смотреть просто не на что.
Вот также рекламированные ими Булаты пожалуйста
Картинка на pbs.twimg.com
Картинка на i.imgur.com
2 +2−0Fac Quod17:16:12
24/02/2015
2 +2−0Dmitriy_Silver__17:10:09
24/02/2015
Осторожнее! Кто-то ведь пойдёт проверять )
Я не боюсь мести энергетических компаний! Правда дороже!
2 +2−0Dmitriy_Silver__17:10:09
24/02/2015
14 +14−0Fac Quod15:41:13
24/02/2015
сгибаешь гвоздь буквой "П" вставляешь в розетку и счетчик вообще перестает мотать, проверенный способ.
Осторожнее! Кто-то ведь пойдёт проверять )
1 +1−0spambox2001 spambox200115:12:39
25/02/2015
0 +0−0Егорий15:05:30
25/02/2015
Такого отчета не видел, если дадите ссылку, буду признателен. Но на самом деле боев Абрамсов с Т-72 было навалом - и все они заканчивались для Т-72 неудачно.

Например, в одном эпизоде рота Абрамсов уничтожила колонну, включающую 35 Т-72.

В другом - Абрамсы за 40 мин. уничтожили 60 Т-72.
Сходу ссылку дать не могу, надо искать. А так тема абрамс vs Т-72\90 vs T-64 достаточно досконально обсасывался на авантюре, с участием активных сторонников как одной, так и другой стороны. Там же кстати и ссылка была на искомый отчет.

Ссылка на glav.su
1 +1−0spambox2001 spambox200113:55:48
25/02/2015
-1 +0−1Иван Петров04:26:56
25/02/2015
наверное умирающий вид войск. когда-то рпг сделали их уязвимыми, а сейчас еще и беспилотники. воистину гробики на колесиках
Ну да, а солдат в каске он то конечно при современных средствах поражения самое оно, самый защищенный.Эдакий киборг - гробик.
Танк это средство огневой поддержки и прорыва, альтернативы ему пока еще никто не придумал.
1 +1−0spambox2001 spambox200111:26:37
25/02/2015
-1 +0−1Samat Dombayev08:54:21
25/02/2015
Весь боезапас танка укладывается в одну ленту (которую к слову можно скрутить любой длины) и укладывается в один контейнер. Перезаряжать ленты в бою дело хоть и не хитрое, но мало приятное. 4000 ИМХО перебор. Маркетинговый ход. Стандарт 2000 практически у всех. Да и 4000 активной стрельбы думаю даже ствол ПКТ (а он там толстый, не такой как у РПК) "плеваться" начнет.
В зенитном только 400, стальное после перезарядки. И 2000 тысячи согласен, что это только для спаренного, для зенитного отдельно.
1 +1−0spambox2001 spambox200110:57:51
25/02/2015
-1 +0−1Samat Dombayev08:31:48
25/02/2015
Т-72 - это гроб на гусеницах. Есть сотни роликов как детонирует боекомплект (даже на учениях). А сколько не снято? Шансов выжить при этом у экипажа практически нет. и т.д. и т.п. Покажите хоть что то подобное с Абрамсом и др.
Что касается навесной беллетристики на Т-90 (вроде шторы и т.п.) то в Сирии на Т-72 если обратите внимание нет ни одного рабочего "фанаря". Вся эта дорогостоящая лажа нейтрализуется одной/двумя пулеметными очередями. Иногда слетает от собственного выстрела. По этому собственно и было принято решение о создании Арматы - принципиально и концептуально нового танка.
Ну если забанили в гугуле, то вот скажем ссылка на горящий абрамс.
Картинка на topwar.ru
Сейчас таких кадров достаточно мноо появилось, после того, как абрамов стали пытаться использовать как танки, а не как дорогое и бесполезное ПТ.
Что касается детонации БК, то оно происходит совсем не мгновенно, а только после пожара. И там или экипаж уже покинул машину, или ему уже все равно, рванул БК или нет.
И все эти детонации связаны просто напросто с наличием в БК ОФ снарядов, которые и дают такие визуальные эффекты, экипажи абрамсов банально не возят такие снаряды, т.к. их забашенный сарайчик простреливается из крупнокалибрного пулемета, и если там будет ОФС, то не помогут никакие вышибные панели. Уберите из БК ОФС, и не будет больше фоток оторванных башен. Кстати по той-же Чечне-2 было потеряно всего несколько машин, и бывали случаи самостоятельного возвращения машин после 18-ти (восемнадцати) попаданий из гранатометов.
Единственным недостатком, серьезно угрожающим живучести является складирование запасных снарядов везде где только они влезают, но еще раз говорю, в той-же Чечне в бой танки шли только с заполненной каруселью, и проблема таким образом решается.
Ну и естественно проблему долбодятлов, нарушающих технику безопасности никто не отменял. Если курить в танке, то нет ничего удивительного, что огонь попадает на сгорающие заряды-> пожар-> взрыв БК.
1 +3−2Samat Dombayev17:36:51
24/02/2015
-26 +3−29Sergey Valitov12:58:01
24/02/2015
и не слова о цене этого утюга , сто раз модернизированный Т-72....
"увеличив запас готовых к применению патронов до 400" 4000 наверное. Советский стандарт 2000. А вообще ПКТ славный станок. Настрелялся им в армии. Так же как и АК в модернизации не нуждается уже много десятков лет.
1 +4−3No Violate16:29:13
24/02/2015
1 +17−16Николай Гопман13:49:25
24/02/2015
Путин и без твоих соплей разберется мразь! Он вообще то полковник, а ты кто чмо либерстное!
>Путин и без твоих соплей разберется мразь!

Тонко.
1 +2−1Fogel199114:54:46
24/02/2015
0 +2−2Анатолий Куберман14:42:40
24/02/2015
Представляю как это можно обставить, выходит Рогозин с микрофоном и говорит: "И еще одна вещь" и тут же врывают брезент, фейрверк, пролетающие самолеты! И продолжает: "То что вы так долго ждали!" И на красную площадь выезжают Т-95(Т-14) "Армата".
Да не, лучше пусть скромно проедут штук 10-12, стволы при этом будут направлены на западных "гостей". Никакой рисовки и постановки, главное - уверенность и мощь.
1 +17−16Николай Гопман13:49:25
24/02/2015
-16 +4−20Jforum Paramonov12:26:55
24/02/2015
Да Владимир Владимирович да, вы угадали, это танк )
Путин и без твоих соплей разберется мразь! Он вообще то полковник, а ты кто чмо либерстное!
0 +0−0Икбол таджик13:20:52
26/02/2015
4 +4−0Internet Centre15:42:06
25/02/2015
Скажи таджик, трудно быть свинобыдлом? Что тебе сделали узбеки что ты их так ненавидишь?
Как что?! Они из-за ошибок большевистских уродов в своё время - отяпали у нас города(Самарканд и Бохоро)с последующим ассимиляции и геноцида таджикского народа! Вот уже 80 лет! А так да, ничего плохого они мне не сделали....
0 +0−0spambox2001 spambox200118:25:09
25/02/2015
0 +0−0Samat Dombayev18:12:58
25/02/2015
Если быть справедливым, то сравнивать Т72/90 и тот же Абрамс не корректно.Это по сути машины разных классов и поколений.
Ну если быть справедливым, то Абрамс это не танк вообще, а башенная ПТ, предназначенная для ведение огня из засад. Бронирование присутствует только во лбу, причем даже ВЛД фанерная т.к. предполагает стрельбу с обратных склонов и соответственно в этом положении не может поражаться противником. Бронирование с боковых проекций и кормы отсутствует чуть меньше чем полностью. При этом масса машины уже зашкаливает из-за больших забронированных объемов. Т.е. решать собственно танковые задачи эта машина не может, вернее может, но с очень низкой эффективностью.
0 +0−0Samat Dombayev18:12:58
25/02/2015
0 +0−0spambox2001 spambox200111:04:34
25/02/2015
Эта фигня предназначена для противодействия ПТУР и управляемым снарядам, на дистанциях, на которых пулемет никуда не попадет в принципе. А в антипопуасных войнах, когда танк стреляет в упор в здание это безусловно не нужно. Но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
А Армату решил делать т.к. увеличение пробивной способности ломиков надо чем-то компенсировать, перетежелять текущую платформу не рационально. Банальное соревнование меча и щита, сейчас меч стал сильнее, соответственно нужно подтягивать щит.
Если быть справедливым, то сравнивать Т72/90 и тот же Абрамс не корректно.Это по сути машины разных классов и поколений.
0 +0−0Артур Горецкий17:02:59
25/02/2015
Нафиг нужен зенитный пулемет 7.62? патронов больше можно с собой взять что ли? БПЛА им сбивать только. 12.7 самое то, вертолет нехило так может покромсать.
0 +0−0Fogel199116:21:21
25/02/2015
0 +0−0Сергей Смирнов10:22:14
25/02/2015
А мехвод как из под брезента будет на дорогу смотреть?)
И если башня - необитаемая - откуда будет командир танка воинское приветствие отдавать?)
люк мехвода можно и без брезента оставить, а остальное вполне можно скрыть
0 +0−0Егорий15:05:30
25/02/2015
0 +0−0spambox2001 spambox200113:47:18
25/02/2015
А Вы так интересовались итоговыми результатами анализа поражений этих самых танков? Это известный эпизод, и разведка амеровская прошляпила их из-за не самых благоприятных условий видимости. Так вот, по результатам анализа поражений всего 2 или 3 (сейчас не помню) иракских танка несут на себе следы поражения ОБПС. Остальные (которые не были кинуты просто так) были поражены ракетами, которыми, как известно, абрамсы не оснащены. Т.е. фактически весь урон был нанесен не танками, а вспомогательными подразделениями, хотя танки и фигачили от души.
А вообще говоря вкопаный танк = мертвый танк. Скорее всего большая часть этой техники была не на ходу. Правильная танковая позиция представляет собой Y образную траншею с двумя огневыми позициями в верхушке и с защищенным перекрытием в виде плиты или пары накатов основанием.
Такого отчета не видел, если дадите ссылку, буду признателен. Но на самом деле боев Абрамсов с Т-72 было навалом - и все они заканчивались для Т-72 неудачно.

Например, в одном эпизоде рота Абрамсов уничтожила колонну, включающую 35 Т-72.

В другом - Абрамсы за 40 мин. уничтожили 60 Т-72.
0 +0−0Слон14:57:21
25/02/2015
-15 +6−21Wasily Boyko12:02:58
24/02/2015
На заглавной фотке Путин какбэ спрашивает: "ну и что за х***** тут опять поставили?
танк нормальны, только в войска не идет пока только на экспорт. так что получается какие-нибудь арабские танкисты получают более защищенную машину, чем российские военные.
0 +0−0Слон14:50:13
25/02/2015
Путин, будучи председателем правительства, в 2011 на выставке этот танк осматривал. Всё насмотреться не могут?
0 +0−0spambox2001 spambox200113:52:26
25/02/2015
0 +0−0Наталка Полтавка01:03:09
25/02/2015
девяностика в крайней модификации - на экспорт? значит для родных танкистов новая едина платформа "Армата" - уже решённый вопрос! Отлично!!!
Это уже давно решенный вопрос.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь