Зеркальце для героя

08:00 23/02/2015 Россия
Зеркальце для героя

Дни с понедельника по воскресенье прошли в борьбе. В субботу в Москве случился «Антимайдан», участники которого со слезами, флагами и опозданием на семьдесят лет протестовали против фашизма, полностью игнорируя тот факт, что фашистов в России не было с 1945 года. Заодно митинговали против Майдана, хотя он случился на год раньше и в другой стране. В интернетах о таком обычно пишут «что это было?» и «я ничего не понял».

Началась же неделя с официально объявленного перемирия на Донбассе, после чего практически сразу произошли бои за Дебальцево. Такой оборот дела эксперты предсказывали заранее, так что никто не удивился; способность изумляться у людей не бесконечна и несколько истощилась за последний год.

Тем не менее кое-что удивительное под Дебальцево все же случилось: в понедельник, 16 февраля, депутат городского собрания города Златоуста Александр Негребецких привез туда группу добровольцев из Челябинской области.

Несколькими днями раньше он вернулся на родину с телом поэта Аркадия Брагина, завербованного в свой предыдущий приезд. И вот сразу после похорон соратника увез на фронт новую партию «волонтеров». Сообщение об этом появилось на сайте новостей «Златоуст 74» его родного города.

Оставляя в стороне вопрос о законности таких действий (статья 359 УК РФ «Наемничество» грозит вербовщикам лишением свободы на срок от четырех до восьми лет), хочу отметить изумительную легкость, с которой депутату удалось собрать очередную команду добровольцев. Ведь казалось бы, все было на редкость наглядно. Дышал на свете живой человек Брагин, что-то думал, стихи писал. Потом попал на войну, провоевал один день — и превратился в «груз 200». И вот этот же вербовщик, который поспособствовал превращению поэта в «груз 200», приехал за следующими жертвами. О чем думали люди, которых этот пример не остановил?

Войны начинаются теми, кто считает, что возможная выгода в случае победы стоит рисков. На уровне государства жертвовать чужими жизнями относительно легко. Но для индивидуума риск войны (личная смерть) практически никогда не может превысить возможные ее выгоды.

Однако социальные установки способны заглушить даже инстинкт самосохранения. С этим в России традиционно плохо: не считая действия пропаганды в последнее время, еще и принятый «мужской код» поведения требует наплевательского отношения к своему здоровью. Недаром мужчины в России живут в среднем на 13-14 лет меньше женщин. Это самый большой гендерный разрыв по продолжительности жизни в мире, и ученые, обсуждая его причины, сходятся все на том же — виной социальные традиции.

Депутат-коммунист Негребецких, который, согласно официальной биографии, в середине девяностых «экстерном с отличием окончил профессиональное училище №28 по профессии "оператор-вальцовщик горячего проката"» (и это единственное его образование), вряд ли является пламенным оратором, способным убедить людей забыть о смерти. Легкость, с которой ему удается увозить из Челябинской области добровольцев, показывает, что основная работа была сделана за него раньше.

Эта легкость обеспечена не только представлением о том, что ополченцы сражаются с фашизмом (тот же погибший Брагин, по воспоминаниям друзей, ехал на Донбасс с целью «защищать женщин и детей»), но и тем, что для ряда людей война — это способ оправдать в своих глазах собственное существование. Есть тип мужчин, которым на войне проще. Гул адреналина в крови, «мужское братство», отсутствие необходимости решать обычные жизненные проблемы. Но это не героизм — это форма страха перед жизнью. Это нелюбовь к себе, которая в свою очередь коррелирует с субъективно низкой ценностью жизни (характерной для дикарских обществ, но очень необычной для страны с таким уровнем доходов и образования, как Россия).

Что касается пресловутого фашизма, против которого митинговали в субботу в Москве, то после входа в Дебальцево ополченцы продемонстрировали журналистам немецкую каску времен Второй мировой, то ли найденную на месте, то ли привезенную с собой ради красивой картинки со свастикой — в любом случае эта демонстрация была очередной попыткой воскресить духов прошлого, отсылкой к былым сражениям.

Это бесконечное восстание фашистов из мертвых напоминает перестроечный фильм «Зеркало для героя». Там двое случайных знакомых, Сергей Пшеничный и Андрей Немчинов (в прекрасном исполнении Ивана Бортника), волею неясных обстоятельств оказываются в прошлом, где для них начинает повторяться один и тот же послевоенный день — 8 мая 1949 года, как оно было сорок лет назад. Прошлое закольцовывается, и герои никак не могут преодолеть временной коллапс. Где-то, в их настоящем времени, мир идет вперед, а они все отмечают победу над немцами и хоронят погибших в аварии на шахте. Примерно то же самое, по ощущению, происходит в последние пару лет и с нами. Не помню, как героям фильма удалось наконец вырваться в свое собственное время. Надо пересмотреть. Вдруг там и правда скрывается ответ, который мы потеряли?

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(337):

12 3 456 ... +1
6 +6−0Dmitriy Gorbachev19:58:29
23/02/2015
Всегда приятно, когда хпнаанская девушка нас, дураков, учит Родину любить, а по праздникам (23.02ю ТМ) вдвойне и втройнею Мило, очень мило.... Das ist Bunderbar!
6 +6−0Ярослав Алимов19:03:12
23/02/2015
7 +7−0Pavel N18:23:31
23/02/2015
Лапина, не пойти бы тебе на%уй? ммм? тоже мне, гендер-воин. иди поучи щи варить мужа или еще кого, а вот тут разжигать не надо. И без тебя полудурков хватает.
(:smile:) Подвёл жирную черту, молодец! (:smile:)
6 +6−0Kbwj Kjgfnjq18:00:00
23/02/2015
-4 +1−5Elena Lapina16:33:44
23/02/2015
вообще желательно не характеризовать авторов и не переходить на личности в споре. Лучше спорить с аргументами, предъявляемыми автором в защиту утверждаемого тезиса. Вы этого не знали?
Когда вся статья соотвествует определению "бред сивый кобылы", то встаёт вопрос об авторе и "какого чёрта такое @%№$ публикуют под именем журналистики?"

Другие статьи её, кстати, такие же глупо--подростково-эмоциональные с классической подменой понятий (что обличает, то и восхваляет, только с другого берега, всё как на войне – одни чисты, другие грязны).

А умение замешать всех мужчин в один котлован, говорит об исключительной глупости. В журналистике так: если дурак, лучше выйди.
Но нынче стало модным поливать фекалиями общественность и слыть героем, за свои "великоумные" "словоиспражнения.
6 +6−0Michael Sadovsky17:56:28
23/02/2015
-4 +1−5Elena Lapina16:33:44
23/02/2015
вообще желательно не характеризовать авторов и не переходить на личности в споре. Лучше спорить с аргументами, предъявляемыми автором в защиту утверждаемого тезиса. Вы этого не знали?
Вообще-то, авторам тоже желательно не хамить в пространство. А вам желательно не давать советам, что делать авторам и их читателям. Иначе тоже можете намотаться, как теперь говорят, на совет.
6 +7−1Michael Sadovsky17:53:13
23/02/2015
-8 +1−9Elena Lapina16:23:01
23/02/2015
Авотресса, повторюсь, написала хамский текст. Сделал его публичным. Почему её нельзя отвечать как минимум тем же набором средств?\\
потому что сказано: не уподобляйтесь
кроме того, автор просто немного потревожила ваши когнитивные схемки, но никого не оскорбляла
>потому что сказано: не уподобляйтесь
Врачу, исцелися сам! Ну, в нашем случае -- сама...

>автор просто немного потревожила
>ваши когнитивные ...
Теперь я знаю, как на вашем языке называется хамство: тревога когнитивных схемок.

Мой вам совет: никогда не употребляйте слов, смысл которых вам не ведом.
6 +6−0андрей горбачев17:49:27
23/02/2015
Девушка,идите борщ варить! Не женское дело обсуждать мужские игры! Кстати,наёмничество подразумевает денежное вознаграждение за оказанные услуги и я сомневаюсь,что у Вас есть данные,указывающие на то,что российские добровольцы воюют за деньги или иные блага! Сие есть клевета!
6 +6−0Aleksandre Ice16:57:24
23/02/2015
-3 +2−5Elena Lapina16:35:17
23/02/2015
так вы воевали? и как? вам понравилось и советуете попробовать другим?
А это сугубо личное дело того человека, который ради защиты кого-либо не страшится рискнуть своей единственной и драгоценной. И та дура, чей максимальный потолок пописывать статейки с закосом под мелодраматизм в каком-нибудь глянце для таких же дур, никакого морального права не имеет охаивать это. Более того - лучше будет, если она не станет пытаться делать вообще какие-то далекоидущие выводы и подпускать мораль. Ну это просто разные величины: тупая сытая овца и ПОСТУПОК. Примерно как земляной червь и космология. Чувствуете порядок величин ?
6 +7−1Ярослав Евтихиев14:40:10
23/02/2015
7 +9−2Ярослав Алимов14:08:08
23/02/2015
Неужели у этой достаточно симпатичной еврейской женщины нет знакомых мужчин в России? Или она пишет эту "поздравительную открытку" из Лондона? Я к тому, что им должно быть унизительно такое отношение...
Автор по-феминистски продвинут настолько, что может не нуждаться в мужчинах любой национальности.
6 +8−2Aleksandre Ice14:02:37
23/02/2015
-6 +3−9Elena Lapina13:46:13
23/02/2015
а, извините, когда туда собираетесь? или доверите ребятам из Златоуста?
Я ? Благодарю покорно, уже давно и вдосыть хватило. А вот тупой журналюхе, так пишущей о парнях, которые добровольно едут защищать совсем незнакомых им людей могу пожелать только одно - пусть сама поживет там где стреляют, а не в сытом мегаполисе. Хотя вряд ли ее это чему-то научит, идиоты, как показывает практика, не склонны к обучению.
6 +7−1Михаил Потапыч13:25:08
23/02/2015
-8 +0−8Elena Lapina13:10:51
23/02/2015
То есть называть автора дамой полусвета - не хамство? Наверно, вы когда спорите со своими оппонентами, вместо аргументов вы переходите сразу к характеристике их образа жизни, вежливо называя их, например, п... ми? А другие риторические приёмы вам неизвестны? Или это весь ваш запас?

Кроме того, вопрос никак не может считать диффамацией, да и вообще юр. термины здесь не уместны, не тот контекст - всего лишь позорная свара офигевших от своей закомплексованности мужиков с женщинами и простой мысль, что война - не самое лучшее занятие в жизни.
Что ж, ""тот простой мысль" я полностью разделяю, но "Очевидно, что этот участник как минимум мужской шовинист, а как максимум - хам." к вопросам не отношу.

"То есть называть автора дамой полусвета - не хамство?"
- Разумеется, нет. Это скорее относится к любезной вам эмансипации. Уж не знаю, правда, как вы относитесь к "Дама с камелиями"

Ссылка на ru.wikipedia.org
6 +8−2Боровой Василий12:21:38
23/02/2015
Мариам, а кто вы по национальности? Сдаётся мне, что сионистка, но очень глупая и бессовестная. Впрочем, понятия справедливости, чести, совести и правды для вас враждебны и не ясны. Не удивительно, что написали подобный опус.
6 +7−1Egor Volzhskiy11:33:14
23/02/2015
-7 +3−10Виталик Бампецкий11:29:09
23/02/2015
Читаю комментарии. Мдааа. Какие у нас мужественные интернет-воины, оплевали девчонку, ну молодцы!... Раз вы у нас такие совестливые и воинственные, так что ж не на Донбассе тогда?
Бомбануло? Может, печеньку?
5 +5−0Vladimir22:30:51
23/02/2015
автор - дурак ?
5 +5−0Michael Sadovsky20:00:27
23/02/2015
-8 +0−8Elena Lapina18:11:13
23/02/2015
Михаил, если быть точными, это конечно не "тревога", а расшатывание структур восприятия посредством помещения их в другой фрейм, обычно это вызывает у испытуемых бурную реакцию, особенно если их когнитивные структуры бедны связями и медленно перестраиваются
Ах, милая Елена! Зачем вы только понабрались этих слов... Фрейм. Приезжал тут на книжную ярмарку один знаток фреймов.
5 +6−1Ольга Васильева19:58:41
23/02/2015
-2 +2−4alcel2419:53:31
23/02/2015
Забавная статья. Лакмусовая бумажка для настоящего ватника. Если ватник, то обязательно гавкнет.
Вот мы и узнали, благодаря тесту, кто вы есть :))
5 +6−1Инна Г17:36:05
23/02/2015
Очередной бред от Мириам. Они с Натальей Осс соревнуются, кто больше набредит?
5 +6−1Инна Г17:34:38
23/02/2015
13 +15−2Galina Palli10:13:50
23/02/2015
Расстроила меня эта "мисс Мэри".С праздником Вас мужики!
Она не стоит вашего расстройства, ибо писала не искренне. а за деньги )))
5 +8−3Prohor Ferapontov16:42:52
23/02/2015
Аффтар, зачем публично демонстрировать своё убожество?
5 +6−1Ярослав Евтихиев14:40:48
23/02/2015
-2 +1−3Пушкинд14:40:24
23/02/2015
Ну да?
Ну, да.
5 +7−2Ярослав Евтихиев14:35:48
23/02/2015
2 +5−3Ольга Васильева13:41:47
23/02/2015
Вам теперь нужно подробную биографию от каждого комментатора предоставлять? :)))
Таким мариамам и еленам не требуется моральное обоснование для критики и морализаторства. Но если кто-то вздумает учить себя вести ЭТИХ ЛЮДЕЙ, то конечно им потребуется характеристика с мест работы, учебы, родословная, раскрытие данных о доходах за последние десять лет. И не дай Бог, если что-то будет подозрительно. Тогда права критиковать ЭТИХ ЛЮДЕЙ не будет никакого...

Невальцовщица!
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь