Обама обдумает поставки оружия на Украину

02:36 05/02/2015 Мир
Барак Обама и Эштон Картер
Барак Обама и Эштон Картер

Президент США Барак Обама учтет предложение Эштона Картера, являющегося кандидатом на пост главы Пентагона, о поставках вооружений на Украину. Об этом, как сообщает Reuters, заявил в среду, 4 февраля, пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

Обама, как отметил Эрнест, ценит мнение Картера, «и учтет его в своих последующих решениях». В то же время спикер Белого дома исключил возможность поставок Украине вооружений в таком объеме, чтобы вывести ее армию на один уровень с российской.

Ранее Картер, выступая на заседании сенатского комитета по вооруженным силам, заявил, что «склоняется» к поставкам вооружений Украине из-за необходимости поддержки украинского правительства. При этом он подчеркнул, что данный вопрос требует дополнительного обсуждения. Картер также высказался за продолжение экономического и политического давления на Россию.

Обама предложил кандидатуру 60-летнего Эштона Картера на пост нового министра обороны 6 декабря 2014 года. Как ожидается, Картер, которого широко поддерживают как республиканцы, так и демократы, будет утвержден на своем посту уже в ближайшее время.

1 февраля стало известно, что высокопоставленные американские чиновники и военные вновь начали рассматривать возможность поставок Киеву оборонительных вооружений. В частности, эту идею поддерживает главком НАТО в Европе Филип Бридлав. Данный вопрос будет обсуждаться на этой неделе в ходе визита в Киев госсекретаря США Джона Керри. В то же время представитель Госдепа Джен Псаки подчеркнула, что пока США не приняли окончательного решения.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(421):

1 ... 678 9 101112 ... +1
1 +2−1валера рудаманов03:18:08
05/02/2015
сегодня: в ЛНР считают предложение Киева о перемирии военной хитростью. Ополченцы заняли западные окраины Дебальцево. В ДНР сбили два штурмовика Су-25 силовиков. Порошенко ожидает поставки Запада летального оружия, а ополченцы продемонстрировали журналистам осколки от НАТОвских снарядов.
Эвакуация мирных жителей Углегорска походит под обстрелами со стороны украинских силовиков .
1 +2−1Вова Бармалеев03:17:41
05/02/2015
-1 +2−3Позывной Топаз03:15:07
05/02/2015
Репортаж главного телеканала РФ для Гааги: расстрел многоэтажных домов русскими террористами.Обратите внимание - "репортаж в прямом эфире". Несколько человек типа "журналистов" под прикрытием танка, автоматчиков и снайперов, ведут репортаж. Показывают обстрел танком девятиэтажки и других зданий с местными жителями. И радуются попаданиям. Это - приговор и ху*лу, и российской армии, и российской журналистике. Вот этого пи*араса небритого надо обязательно поймать. Сейчас он
пи*ар в плохом смысле, но надо сделать из него оного в хорошем смысле - отдав
местному населению, которое расстреливалось для "красивой картинки", на растерзание.
Ну и вопрос для упоротых ватников - КТО стреляет по домам? "Укропы" или рашисты? При этом, как известно, в Углегорске вообще не было ни Правого Сектора, ни Азова. И как ни искали рашисты хоть труп погибшего бойца ВСУ - не нашли.
Зато гражданского населения - ну точно для Гааги хватит.
Даже путин по своему главному телеканалу уже показал у*людкам-рашистам, кто является убийцей на этой войне.
Это Углегорск, дома пустые, одни польские наёмники и правый сектор с них стреляют по ополченцам. Это зачистка городка от бандеровцев.
1 +1−0Yurich Trof03:10:03
05/02/2015
20 +22−2По Всему Чемпион Мира02:54:02
05/02/2015
"В то же время он исключил возможность поставок Украине вооружений в таком объеме, чтобы вывести ее армию на один уровень с российской."

Чака Норриса не пришлют
Ополченцам Гробовщика прислать - все какелы в кустах трястись быдут :)
1 +2−1Homme à la pipe assis 203:09:02
05/02/2015
Комментарий удалён.
ну ходи обосранный
1 +1−0Вова Бармалеев03:08:54
05/02/2015
0 +1−1lendo calendo03:07:42
05/02/2015
и если касапы рыпнутся, начнут неприкрытую агрессию, то санкции за крым им покажется цветочками ... что и требовалось доказать
Если обезьяна рыпнется, америка будет стёрта в пыль радиоактивную за 15-30 минут.
1 +2−1Вова Бармалеев03:05:58
05/02/2015
Афрообама точно хочет воевать на Украине до-последнего украинца. Надо нанести непоправимый ущерб Америке, чтобы она собой занялась наконец , а не развязывала конфликты в мире для продолжения своей жизни не по-средствам.
1 +2−1dark rider03:02:52
05/02/2015
2 +2−0Pavel Arefiev02:56:36
05/02/2015
Нельзя. Этого-то как раз от нас и добиваются. Если Россия введёт свои войска, мы будем объявлены мировым агрессором и центром зла похлеще Фашисткой Германии в своё время, и тогда от нас отвернуться и Китай, и Индия. То что сейчас происходит на политической арене это взаимная провокация сторон. Первый кто даст слабину - проиграет. И ставки очень высоки. Речь идёт о мировом престиже и возможности влиять на так называемую полярность сил.
В Донецкой и Луганской областях происходит геноцид русскоязычного населения. На лицо массовые военные преступления - грубое нарушение целого ряда международных гуманитарных конвенций. Россия имеет право ввести войска хотя бы потому, что тем самым она сможет остановить геноцид.

Ну, хорошо, предположим, что нельзя. Но я уверен, можно усилить интенсивность "северного ветра". Решительный разгром украинской армии - путь к скорейшему миру в Новороссии. Хунта понимает только язык танковых орудий.
1 +1−0Walter Munroe03:00:48
05/02/2015
0 +1−1Серый Мельник02:58:45
05/02/2015
армия Польше там воевать будет ?
Ну как бы формально - да. А что - танки они ж поставляют им? Да и думаю там упоротых вполне можно найти
1 +2−1Walter Munroe02:57:09
05/02/2015
1 +3−2Max02:54:53
05/02/2015
чувак это называется оккупация
А их Потрошенко если официально попросит. Помощь в борьбе с террористами?
1 +3−2Max02:54:53
05/02/2015
-1 +1−2Pavel Arefiev02:53:58
05/02/2015
Очень сомнительно. Если Россия запустит ракеты, то в ответ она получит никак не меньше. А так США/ЕС формально помогают стране восстановить свои границы. Путин на пресс конференции заявлял что выступает за сохранение текущих границ Украины (без Крыма).
чувак это называется оккупация
1 +6−5Homme à la pipe assis 202:54:23
05/02/2015
-1 +3−4George Sullivan02:52:49
05/02/2015
Хомме à ла пипе ассис 2 » Мастер Роботник 3 минуты назад
вот и посмотрим как горят пиндоские танки
>>>>>>

Помню как Жириновский, кумир всех ватников и потреотов, журчал в 2003 что-то подобное про Ирак. Да и иракцы сами тоже так думали, а оно вон как оказалось непросто...
интересно, сбрасывать тоже на парашютах будут, как в Сирии?
1 +1−0Н Неизвестно02:51:35
05/02/2015
Он поддержит Эштона, иначе они не сработаются(:smile:)
1 +1−0Иван Иванов02:49:59
05/02/2015
Давай, Баракко, да побольше!
Чем больше оружия, тем меньше живых, тем скорее можно будет выгонять стада на освободившиеся территории.
1 +2−1Изя-Ибн-Нгуен Бабабамов02:48:22
05/02/2015
А по сути американцы своего добились. Устроили воину на Украине, косвенно втянули в нее Россию, щаз ещё вооружат дурней и отправят с Россией воевать, Украину мы конечно разобьем за неделю, но крови прольется много, да и подполье правосечье, спонсируемое пиндосами останется. А америкашки потирают руки за океаном, как мы ловко русских на русских натравили, почти, как немцы в 17.
1 +6−5Slava Sinichkin02:42:00
05/02/2015
Россия найдет достойный ответ. Например,отпуска военнослужащим увеличит в 2 раза.
0 +0−0Pavel Arefiev12:57:51
05/02/2015
0 +0−0Ирина07:13:43
05/02/2015
От самих людей.Я не думаю,что кто-то может доказать другое.
Хорошо давайте разберёмся в понятиях. Чем доброволец отличается от наёмника? Если, скажем, солдат отвоевавший на Донбассе, возвращается обратно в Россию и получает денежную компенсацию, делает ли это его наёмником?
0 +0−0Master Robotnik12:23:58
05/02/2015
-2 +0−2Максим Максименко05:41:54
05/02/2015
Как дела в психушке? Ты процедуры прошел?
=ЕТ ТЫ СУККА ТОК СЕ И ПРРО СЯ ШАС СКЗЗАЛЛА

=ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ
0 +0−0Master Robotnik12:23:48
05/02/2015
1 +1−0Максим Максименко05:52:52
05/02/2015
Зверек, ты с какой планеты?
=ЕТ ТЫ СУККА ТОК СЕ И ПРРО СЯ ШАС СКЗЗАЛЛА

=ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ
0 +0−0Pavel Arefiev12:07:02
05/02/2015
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev08:06:45
05/02/2015
НАТО это все-таки не одни США! Последние военные резолюции итак со скрипом проходят. Попытка ввести войска НАТО на Украину однозначно приведет к развалу организации и выходу из нее большинства членов (ни одно государство в здравом уме не захочет подставляться под ядерный удар, а если все-же захочет, то электорат быстро мозги вправит). Ну допустим, гипотетически, войска НАТО (или то что от него осталось) введут войска на Украину (в основном военные США, поляки, прибалты) и Вы думаете это что-то изменит? Массовые диверсии, отрезание от всех инфраструктур, партизанская война, стремительные удары и последующий отход подразделений ополчения. Если еще не заполыхало несколько областей, то ввод иностранной военщины их конкретно подпалят! Каждого солдата НАТО и за каждым углом будет ждать пуля. Если сейчас "отпускники" из РФ едут сотнями, то станут пребывать десятками тысяч и воевать уже придется не против афганских пастухов с РПГ! Гробы в США будут не успевать вывозить, что вполне может привести к социальному и политическому взрыву в самих США (напомнить Вьетнам? А тут будет куда страшнее). В результате все равно случится именно то, что и должно было случится - Украину поделят как Югославию, только куда быстрее и ценой крови десятков тысяч американцев, поляков и прибалтов. Но самое главное, даже если США укрепят плацдарм за Днепром, им покоя уже не будет десятилетия! Они будут действительно оккупантами на этой земле. Порошенко и его стая не вечны и на их смену придут другие лидеры. Для "устаканивания" обстановки США ежегодно придется инвестировать в экономику Украины 200-300 млрд. $ ежегодно и то, при условии, что эти деньги не будут тупо разворованы. А так-же объяснять всей планете, что они не агрессоры. Вариант практически самоубийственный для США! И на всякий случай советую заново перечитать историю партизанской войны на Украине и в Белоруссии в период 2 МВ.
Вы не первый человек, который предлагает мне перечитать историю, и я это сделаю в ближайшие дни (видно знак). Мне лично по душе Ваш ход мыслей, и я получил исчерпывающий ответ по оценке рисков. Вьетнам я не застал, но читал и смотрел много материалов по этому конфликту. Что меня смущает так это то, что США разжигает одну войну за другой то в одном, то в другом государстве. Под разными предлогами (власть в стране не слишком демократическая, нефть отпускается не в соответствии с рыночными ожиданиями). И их политики похоже на политику настоящего психопата (личности с сильными отклонениями в поведенческой модели), то есть определённая логика присутствует, но не всегда отдаётся должное оценке последствий. Картина довольно страшная. Я вижу что США просто не могут остановится, не понимаю почему, и какие люди стоят за этим, какова их конечная цель, и чем это всё закончится.
0 +0−0Сергей Ирхужин11:30:11
05/02/2015
-4 +0−4Platon Foton06:20:20
05/02/2015
Мдя характерная брезхня подпукинских дебилов С-300, как и С-400 способно сбивать токо гражданские самолеты, или российские военные и полность бесполезно против западной авиации
Западные военные эксперты с тобой не согласны.
1 ... 678 9 101112 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь