„ | Статья 51. Осталось конституцией только подтереться | “ |
Госдума готовится рассмотреть очередную резонансную инициативу, направленную на борьбу с терроризмом, — законопроект парламента Чечни об уголовной ответственности для родственников боевиков. Депутаты в перспективности предложенных мер сомневаются, поскольку они во многом дублируют действующее законодательство. 26 января профильный комитет рекомендовал отклонить аналогичный законопроект, внесенный год назад депутатом от ЛДПР Романом Худяковым.
После теракта в Грозном, в результате которого погибли 14 милиционеров, парламент Чечни внес в Госдуму законопроект об уголовной ответственности для родственников террористов. По мнению чеченских парламентариев, предусмотренных сейчас Уголовным кодексом наказаний за преступления против общественной безопасности недостаточно. «Если факт содействия лицам, совершившим такие преступления, доказан, уголовной ответственности подлежат его родители и (или) совершеннолетние близкие родственники», — так сформулировал суть инициативы спикер чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов.
«Лица, совершающие террористические акты, и их родственники не чувствуют в должной мере свою ответственность перед обществом, — говорится в пояснительной записке. — В свою очередь, преступники-смертники зачастую идут на совершение теракта и подрыв самих себя за немалые деньги, которые получат их близкие родственники».
В качестве дополнительных мер предложено конфисковать у родственников имущество и средства на банковских счетах в пользу государства или жертв терактов, если, конечно, факт содействия ими в какой-либо форме террористу доказан. Чеченские депутаты призвали ужесточить наказание и для самих боевиков. Так, вместо предусмотренных 8-15 лет за террористический акт предлагается тюремный срок от 15 до 25 лет. За содействие террористической деятельности — не 5-10 лет, а 10-15 лет.
Комментируя события в Грозном, глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что родственники боевиков будут выдворены за пределы республики без права возвращения, а «их дом — разрушен вместе с фундаментом».
В Госдуму чеченский законопроект поступил 12 января, и дата его рассмотрения пока не определена, сообщили «Ленте.ру» в двух профильных комитетах — по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой и по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству Павла Крашенинникова.
Тем не менее депутаты приступили «к его внимательному изучению» и активному обсуждению. Впрочем, как выяснила «Лента.ру», в профильных комитетах сомневаются в перспективах этой резонансной инициативы.
По мнению заместителя председателя комитета по безопасности единоросса Эрнеста Валеева (в 2007-2010 годах он работал заместителем генерального прокурора России), предложения чеченского парламента необходимо проанализировать на предмет их новизны и приемлемости.
Валеев напоминает, что имущественная ответственность родственников сегодня уже имеется.
«И уголовная ответственность установлена — но за деяние, то есть содействие, пособничество или бездействие. Я пока не вижу перспектив ввести ее для родственников просто за то, что они родственники, — говорит депутат. — Если они участвуют в подготовке преступлений, покрывают террористов, то это другое дело».
По словам Эрнеста Валеева, к вопросу усиления наказания за терроризм законодатели за последние два года возвращались дважды. «Я считаю, что теперь надо изучить правоприменительную практику», — добавляет он.
Заместитель руководителя фракции ЕР Отари Аршба (входит в комитет по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству) говорит, что многие депутаты против инициативы Чечни, поскольку предложенные меры уже давно урегулированы.
В октябре 2013 года был принят президентский законопроект, дающий государству право взыскивать ущерб, нанесенный в результате теракта, с родственников террориста. Статья 33 Уголовного кодекса регулирует наказание соучастников преступления: пособников, организаторов, подстрекателей.
Статьей 205 УК РФ предусмотрено наказание за пособничество террористам — советы, указания, предоставление информации, средств или орудий преступления, устранение препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника. Но если пособник своевременно сообщил властям о готовящемся теракте и тем самым помог его предотвратить, то он освобождается от уголовного преследования.
Как рассказал Отари Аршба, комитеты рассмотрят чеченский законопроект после того, как в Думу поступят заключения правительства и Верховного суда (ВС). По его словам, среди предложений есть те, которые «надо посмотреть». «Любое предложение, помогающее бороться с такой напастью, как терроризм, нужно внимательно рассматривать, — подчеркнул замруководителя фракции единороссов. — Общее состояние мирового законодательства по борьбе с терроризмом свидетельствует, что принимаемых мер порой недостаточно и они часто оказываются запоздалыми».
Аршба добавил, что если предложения признают не соответствующими Конституции, то законопроект не пройдет. Статья 51 российской Конституции гарантирует право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. «Если нововведения будут ей угрожать, то мы вмешаемся», — заявил «Ленте.ру» член президентского Совета по правам человека Максим Шевченко.
На это Отари Аршба замечает, что в январе прошлого года депутат Роман Худяков (ЛДПР) выступил с точно такой же инициативой, но она не вызвала тогда беспокойства правозащитников.
В понедельник, 26 января, комитет, возглавляемый Павлом Крашенинниковым, законопроект Худякова рекомендовал к отклонению, сообщили «Ленте.ру» в аппарате комитета. Причина — замечания правительства и Верховного суда, давших отрицательные отзывы еще зимой прошлого года.
В Белом доме сослались на противоречие 51-й статье Конституции, а в ВС указали, что российское уголовное право не признает ответственности за чужое деяние. В отзыве Верховного суда говорилось, что принцип вины — один из основополагающих в уголовном праве. Это означает, что ответственность налагается лишь на лицо, непосредственно совершившее преступление. «Объективное вменение, то есть привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда, не допускается», — сказано в документе.
Несмотря на прецедент, новый антитеррористический законопроект, похоже, ожидает бурная дискуссия. Парламентскую оппозицию чеченское законотворчество раскололо. «Мы против самой постановки вопроса, что если ты родственник, то должен отвечать, поэтому законопроект не поддержим, — рассказал "Ленте.ру" главный юрист КПРФ, депутат Вадим Соловьев. — В отношении террористов и их пособников — организаторов, финансистов, укрывателей, которые помогают, кормят, поят, — нужно установить ответственность вплоть до высшей меры наказания, иначе говоря отменить мораторий на смертную казнь. Но с родством это связано быть не должно. Родной человек или нет, друг или сват — не имеет никакого значения. Родственники могут проживать в разных регионах страны и не знать о поступках друг друга».
А лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, напротив, лестно отозвался о законопроекте чеченских коллег, назвав его в эфире одной из телепередач «Первого канала» нужным, своевременным и правильным. По словам Миронова, эта инициатива «в прямом смысле слова выстрадана».
Впрочем, и без новых законов родственники потенциальных террористов находятся под пристальным вниманием спецслужб и правоохранительных органов. «Их работа по профилактике терроризма заключается, в том числе, в этом», — говорит директор Центра политической информации Алексей Мухин,
Дина Ушакова
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +3−0 | Том Мишкин | 13:00:35 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Статья 51. Осталось конституцией только подтереться |
3 +3−0 | Валерий Егоров | 12:20:45 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Даааа... И что же это получается? Бал Павлик Морозов героем, потом стал малолетним стукачом, таперича, оказывается, снова герой. Спирали истории, блин! |
3 +3−0 | Ламбек Ламбекович | 11:16:09 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
ситуация такова, что юридический термин "пособничество" должен дойти до своего так скажем логического воплощения. а именно - до суда! и здесь мы , как я понимаю, имеем общую точку зрения. вы о мифической безопасности... хм... вы бы это сказали 4 детишкам того полицейского с ахлан-юрта, которого расстреляли 4 декабря лишь за то, что он "стал неверным т.к. работает в ДПС"... это по какому закону то? да, права человека надо соблюдать. права человека, а не бешеного животного. последнее - сугубо моё мнение. |
3 +4−1 | Ламбек Ламбекович | 11:04:08 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
повторю для бендеровца - люди пришли убивать тех , кто по определению единокровник и единоверец. НО! эти, так называемые, борцы за свободу не брезговали и стрельбой по мирным гражданам, убивали и их. по какому такому праву? согласно порошенковской логике, конечно, это верный ход. |
3 +6−3 | Станислав Щербаков | 10:13:08 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Вот туда мы и возвращаемся семимильными шагами... |
2 +2−0 | Хасан Бойси-Ахъядер | 18:06:24 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Паскудство ?! Это чем мы вам, колонизаторам обязаны ?! Мы хуже русских и не имеем право на свою государственность ?! |
2 +2−0 | Егорий | 16:27:22 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
А в чем проблема? Во-первых, это еще не закон, во-вторых, кроме ближайших (а особенно в Чечне) есть и масса других, в-третьих, недоносительство и соучастие - это совершенно разные составы. Вам лишь бы ляпнуть смотрю. Если грамотно пропишут - коллизии не будет. |
2 +2−0 | Хасан Бойси-Ахъядер | 12:58:15 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Ситуация на Кавказе такова что в каждом субъекте посажены феодалы, типа элита, процветает коррупция, да чего уж. коррупция уже часть власти. Слыхали когда нибудь о "результате" ?! Это когда мент убил кого нить не понравившегося и записали в террористы и менту еще премиальные дают. По ищите как нибудь стаью о деле Зелимхана Читигова, сколько таких читиговых ?! Еще можно покопаться в деле в котором чеченский судья объявил самоотвод, интересное дело, кстати. |
2 +3−1 | Хасан Бойси-Ахъядер | 12:51:04 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
И по ельцинско-путинской тоже верный ход, 250 тыс. чеченцев погибло по этому верному ходу. |
2 +2−0 | Павел Павлюшенко | 11:25:18 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
действительно, статью о пособничестве надо конкретизировать под современные реалии. терроризм не однороден, меняет формы, так скажем, работы в среде. особенно, в молодежной. думаю, вышедший на тропу войны с людьми молодой человек много раз подумает о последствиях своего шага. |
2 +4−2 | Ламбек Ламбекович | 10:55:06 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
если быть точнее, пособники. именно о них и речь, а не о родне как социально-родовой прослойке. |
1 +1−0 | Егорий | 16:24:41 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Насчет "дела чести" - это уже перестроечные басни. Пожалуйста, не надо. (С) Там и без того крови и грязи хватало. |
1 +1−0 | Сергей Макаров | 13:13:36 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Не передергивайте. То что полицейского расстреляли и то что у него остались сиротами дети - трагедия. Те кто это сделал, да, животные. И наказаны они должны быть за это по закону (желательно с помошью петли на шею). С этим вообще никто не спорит. А вот делать это поводом принимать законы о том что теперь невиновный человек может стать ответственным за то что совершил его родственник (его тоже сразу причисляем к "бешеным животным", по умолчанию) - с этим нельзя согласиться. Правоохранительные органы не справляются с работой и мы должны еще больше расширить их полномочия? А они конечно употребят их только во благо... Мой основной посыл был в том, что нельзя принимать противоречивые и расплывчатые законы и надеяться, что их применение не пойдет по неправильному пути. Ибо Закон Мерфи всегда срабатывает. |
1 +1−0 | Sergey Valitov | 11:23:22 27/01/2015 |
есть закон . только зачем дома сжигать , кадыркин там у них свои законы шариата вводит что ли , так в России они или нет ? |
1 +1−0 | Сергей Макаров | 11:08:24 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Закон должен быть написан так чтобы работать "из коробки". А не так чтобы существовали тома его "толкований". Иначе получается дышло. Пособничество уже описано в других законах. И его надо доказывать. Стало быть эта новая инициатива фуфло, а скорее банальный пиар в духе "вот мы тут предложили, а там какие-то гады зарубили нашу классную инициативу". |
1 +2−1 | Влад Истомин | 11:06:51 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы тут призываете межнациональному конфликту, не пишите ерунду |
1 +4−3 | Станислав Щербаков | 10:06:33 27/01/2015 |
Даже Сталин говорил, что сын за отца не отвечает... А у нас вновь на полном серьезе в 21 веке обсуждают введение мести родственникам преступника... |
0 +0−0 | Хасан Бойси-Ахъядер | 18:15:47 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
0 +0−0 | Хасан Бойси-Ахъядер | 18:15:41 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||
0 +0−0 | Хасан Бойси-Ахъядер | 18:14:08 27/01/2015 | ||||||
| ||||||||