„ | Из Госдумы и Совета Федераций эти бессовестные агенты пусть тоже убираются! | “ |
Некоммерческие организации (НКО), попавшие в реестр «иностранные агенты», больше не смогут принять участия в избирательном процессе, даже в мониторинге выборов любого уровня. Соответствующий федеральный закон был подписан президентом России Владимиром Путиным 24 ноября. Изменения в избирательном законодательстве фактически приравнивают представителей НКО-агентов к иностранным наблюдателям. «Лента.ру» выяснила, с чем это связано.
Закон об НКО-иностранных агентах был принят в России еще в 2012 году. По нему иностранными агентами себя обязаны признавать организации, которые финансируются из-за рубежа. С оговоркой, что исключение составят НКО, работающие в сфере здравоохранения, культуры и науки. Однако же никто из организаций не спешил с регистрацией себя в качестве иностранных агентов. В результате Минюст России составил реестр без участия «виновников торжества». На сегодняшний день в списке значатся 17 НКО-иностранных агентов. Среди них такие небезызвестные организации, как «Голос», «Солдатские матери Санкт-Петербурга» и правозащитный центр «Мемориал».
Поправки с запретом на любое участие в выборах НКО-иностранных агентов были внесены в ряд законодательных актов, регулирующих финансирование политических партий. Так, партиям запрещается совершать сделки с НКО-иностранными агентами. Сами организации, согласно нововведениям в избирательном законодательстве, полностью выбывают из выборного процесса и выдвижения кандидатов. Им запрещается в любых формах «участвовать в избирательных кампаниях, кампаниях референдума». Таким образом, ассоциация «Голос», занимающаяся в основном мониторингом выборов в России, больше не вправе осуществлять эту деятельность.
Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в беседе с «Лентой.ру» высказал мнение, что запреты могут быть направлены против определенных организаций. «Что касается отстранения иностранных агентов от наблюдения за выборами, я думаю, что в первую очередь имеется в виду ассоциация "Голос", к которой у власти очень много вопросов. Есть основания полагать, что и закон об НКО-иностранных агентах был принят, в частности, для этой организации. На самом деле возникает одна проблема: когда принимался закон об иностранных агентах, предполагалось, что никаких ограничений не будет, просто народ должен знать, кто и откуда получает деньги на свою деятельность. Однако сейчас получается, что эти агенты серьезно ограничиваются. К примеру, главная задача "Голоса" — наблюдение за выборами. Теперь они ее не смогут исполнять», — прокомментировал политолог.
По словам эксперта, сегодня становится совершенно ясно, что иностранный агент — не просто какое-то нейтральное обозначение, а статус, дающий обоснование не только для дополнительных проверок, но и для ограничения в работе данных некоммерческих организаций.
Другая позиция по поводу роли «Голоса» в изменениях избирательного законодательства у директора Центра политической информации Алексея Мухина. «Это не ради одного "Голоса" приняты поправки, просто у данной организации мания величия, которая иногда зашкаливает», — заявил он.
Практика запрета на участие в избирательном процессе НКО-иностранных агентов есть и за рубежом. Например, в США. «Лента.ру» попросила политологов провести аналогии между Западом и Россией в части деятельности иностранных агентов на выборах.
«Проблема в том, что формулировки "иностранные агенты" и "политическая деятельность" у нас очень расширительные. Если мы возьмем мировую практику, то в Америке иностранными агентами считаются те, кто лоббирует интересы определенной страны. И в этом нет ничего обидного. У нас же иностранные агенты — все, кто получает финансирование из-за границы и влияет на принятие решений властью в любой сфере. Кто угодно может оказаться в разряде иностранных агентов, если финансируется из-за рубежа. В России сам факт иностранного финансирования опасен для организации», — отметил Алексей Макаркин.
У Алексея Мухина иная точка зрения: «Расставлены все точки над "i". Россия приводит свое избирательное законодательство в полное соответствие со стандартами стран, которые считают себя развитыми демократиями. В частности, со стандартами США. Удивляться и пенять здесь на чью-то рожу не стоит. Во всех странах, причисляющих себя к развитой демократии, запрещено иностранное финансирование, которое, так или иначе, влияет на политический ландшафт либо на избирательный процесс. Россия была ультралиберальной территорией в этом аспекте, а сейчас становится просто либеральной».
Екатерина Петухова
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +3−0 | Семен Лесников | 14:17:14 09/12/2014 |
Из Госдумы и Совета Федераций эти бессовестные агенты пусть тоже убираются! |
3 +4−1 | Злое Добро | 11:39:24 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
да пусть поет.. у каждого дерьма - свой смысл жизни.. у этого куска биоплазмы - вот такой вот смысл.. |
3 +5−2 | Щырый Украинец | 11:32:28 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
psia krew! bydło ! Перевод...быдлу слова не давали. ты у себя хохми. бандеровский "высер!" |
3 +6−3 | Mihail Kruglov | 11:02:14 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
И что же полезного "Голос" (а это НКО) и ему подобные сделал для России? |
3 +5−2 | Любое Имя | 10:49:39 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
"Со всей сторон" значит от вмешательства в избирательную компанию иностранных государств? С какой еще-то стороны обезопасили? А ты за участие США в политической жизни России? |
2 +2−0 | Екатерина Кудинова | 22:58:58 09/12/2014 |
А все потому, что Путин - ссыкло |
2 +4−2 | Щырый Украинец | 10:57:00 09/12/2014 |
Как то уж больно такая "деятельность " проявилась в высказываниях, ничем не подтвержденных митрохина, шлосберга(одна пиар-компашка) васильевой. Как то вовремя стали "суетится" А прочие липералы" имя им легион" типа макаревича-улицкой? Время такое всем тяжело.Кто хочет на пиаре и грантах "копеечку поиметь". Кто во фронду сыграть. Кто пооригинальничать. А потом удивляются, что власть превентивные меры принимает! Это не первопроходцы-диседенты 60 годов, которые искренне верили в идеи...это -мусор... |
2 +9−7 | rusu8 | 09:21:26 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Все взято из законодательства США. Там это всё давно существует, вы для начала задайте им вопрос дерьмократам почему у них такой контроль! |
2 +9−7 | Den R | 09:13:21 09/12/2014 |
со всех сторон себя обезопасили, и законов под себя понаписали... |
1 +2−1 | Mihail Kruglov | 15:14:33 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Вы не агент "голоса"? |
1 +2−1 | ЛЮБОВЬ ВЛАСОВА | 14:44:47 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Наблюдатели конечно нужны и они всегда есть, но не такие предвзятые, поющае под диктовку тех, кто их содержал, как этот Голос. Просто противно вспоминать их статьи и их поддержку всякой мрази. |
1 +3−2 | ЛЮБОВЬ ВЛАСОВА | 14:40:05 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Голос давно себя дискредитировал. |
1 +2−1 | des 31 | 14:34:31 09/12/2014 |
На выборах Президента США много иностранных наблюдателей было? |
1 +3−2 | Nikiforov Artem | 13:55:56 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
В ф-ии гос-ва входит проведение честных выборов, там на это есть бюджеты. Я как налогоплательщик уже из своих налогов это оплатил, теперь хочу чтобы гос-во честно посчитало голоса на выборах. И если чуть-чуть у Чурова забрать денег и передать Голосу станет только лучше. |
1 +1−0 | Щырый Украинец | 11:46:44 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Забежал-обосрал-выбежал? |
1 +3−2 | Никита Иванов | 11:30:28 09/12/2014 |
Грантососам страдать |
1 +4−3 | Mihail Kruglov | 11:25:22 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Встань с дивана, ублюдок и сделай хоть раз в жизни что-то стоящее, работу себе найди, будь полезен обществу, а то так и сдохнешь дегенератом!!! |
1 +6−5 | Mihail Kruglov | 11:00:58 09/12/2014 |
Сейчас мразные "правозащитники" , защищающие разные отбросы общества, буду скулить!!! |
1 +4−3 | Любое Имя | 10:47:29 09/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Чтобы это утверждать, нужны примеры как кто-то поддержал Голос и все потерял. Ну и где они? |
0 +0−0 | Nikiforov Artem | 18:24:08 11/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Где вы набрались такой бредятины? - Может Кристина Потупчик Лекцию провела? :))) |