Американцы испытали корректируемый минометный снаряд

17:08 02/12/2014 Силовые структуры
PERM
PERM

Raytheon испытала корректируемый минометный снаряд увеличенной дальности PERM (Precision Extended Range Munition). Как сообщает пресс-служба американской компании, из четырех опытных боеприпасов три поразили заданные цели с высокой точностью. Четвертый снаряд приземлился в нескольких метрах от цели, но в пределах допустимой погрешности.

Все четыре снаряда выпустили из 120-миллиметрового миномета M327 (Rifled Towed Mortar), стоящего на вооружении Морской пехоты США. Испытания признаны успешными.

Корректируемые мины PERM Raytheon разрабатывает совместно с израильской Israeli Military Industries. До конца года, как ожидается, в интересах Морской пехоты США испытают еще 42 таких боеприпаса. Завершить разработку проекта планируется в 2015 году.

В описании проекта PERM говорится, что высокая эффективность боеприпаса достигается одновременно за счет корректирования траектории мины по GPS и аэродинамических характеристик самого снаряда.

Эффективная дальность PERM по плану вдвое превышает характеристики стандартных минометных боеприпасов. M327, в свою очередь, может поражать цели на удалении от 8 до 13 километров.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(239):

12 3 456 ... +1
1 +1−0Иван Пауесов19:32:24
02/12/2014
Ничего, американские налогоплатильщики всё оплатят. Для точечных ударов вполне сойдёт, где не нужны жертвы третьих лиц. Гораздо дешевле авиабомбы или крылатой рокеты
1 +1−0Вася Пупкен19:18:42
02/12/2014
0 +1−1George Sullivan18:29:44
02/12/2014
Александр Журавлёв » Егорий 9 минут назад
"Я вчера изучил раскадровку видеозаписи посадки четырех Ми-17 в очень небольшой, сложной, пыльной зоне высадки десанта. Эти Ми-17 и их пилоты спустили (военных) в нужном месте, в нужное время и в полной безопасности, и в течение пары дней они еще смогли предоставить им подкрепление, пролетая на очень малой высоте в исключительно труднодоступных местах", — сказал генерал. По его словам, Ми-17 увеличивают оперативный потенциал афганских сил безопасности в несколько раз. "Ми-17 меняют ход игры, и я совершенно уверен, что они придают уверенности (афганским силам), чтобы продолжать сражаться", — считает Кэмпбелл. "Я был очень, очень впечатлен", — добавил генерал.
>>>>>>>>>

Для афганских туземцев - сойдёт. А сами американцы там предпочитают сражаться на своих машинах...
дело не в предпочтениях, а в штатном расписании и методиках подготовки
1 +2−1Rus Net19:13:08
02/12/2014
0 +2−2Aleksandr Sss18:54:16
02/12/2014
Ах, прости, верно - к тому времени Грады спишут на металлолом. Ну, Ураганом покрошат или Смерчом испарят твой любимый минометный расчет. (:sly:)
Я не о том, что он заржавеет, а о том, что его к тому времени уже уничтожат.
1 +1−0Rus Net19:10:37
02/12/2014
0 +1−1Mad Hatter17:34:23
02/12/2014
Ага это ж теперь надо давить сигнал GPS.... Как это сложно, только матерым автоугонщикам по плечу... Куда уж войскам РЭБ...
Не поверите, но российским частям РЭБ таки тяжело:

Ссылка на izvestia.ru
1 +1−0Дезактиватор Ог19:07:25
02/12/2014
-4 +0−4George Sullivan18:05:55
02/12/2014
Олег Да » Егорий около минуты назад
американцы предпочитают, вон они в ираке отбирали и с калашами бегали, это даже в армии у них признают.
>>>>>>>>

Старый русской боян. Ссылки будут на этот бред (не в русско-потреотической литературе)? И как американский солдат с калашом будет получать патроны для своего чудо-оружия (которое самим иракцам нахер не помогло) и куда он денет свою М-14 за которую он отвечает головой перед командиром?
Ну, почему же боян. Например солдаты Blackwater предпочитали в Ираке воевать с Калашниковыми. И боеприпасы имелись в избытке.
Ссылка на eyreinternational.files.wordpress.com
1 +1−0George Sullivan19:01:10
02/12/2014
0 +0−0Искандер - М18:11:29
02/12/2014
И глупо затачивать оружие под использование GPS и вообще связи, это только с дикими племенами так прокатит
скандер - М » Искандер - М 47 минут назад
И глупо затачивать оружие под использование ГПС и вообще связи, это только с дикими племенами так прокатит
>>>>>>>>>

Только дураки-потреоты могут считать, что заглушить GPS это плёвое дело тогда когда в США давно уже создаются и используются системы приыма устойчивые к помехам.
1 +2−1Дезактиватор Ог18:49:16
02/12/2014
0 +5−5Михаил Баранов17:26:13
02/12/2014
Томагавки вам помогут
Тамагавк тоже на GPS заточены, то есть против банановых недогосударств.
1 +1−0Дезактиватор Ог18:41:01
02/12/2014
=достигается одновременно за счет корректирования траектории мины по GPS =
Понятненько, опять против банановых государств боеприпас изготовлен.
1 +2−1Твоя Совесть18:27:38
02/12/2014
Комментарий удалён.
Ляшко пускай с флашком бегает в жопе наводит мины. А мины сделать самонаводящимся на укроинский флаг торчащий из жопы ляшка, и герб с вилочно-перекрестием нарисовать.
1 +1−0Твоя Совесть18:25:53
02/12/2014
-7 +17−24Dmitry Trunikov17:17:34
02/12/2014
Лучше когда в Украине умирают от российского?
Кстати да, российский газ весьма воняет маскалями, срочно отказаться от русскокультурного газа. По крайней мере в украинских школах запретить.
1 +1−0Oleg Da18:11:40
02/12/2014
0 +3−3Егорий18:06:24
02/12/2014
По радиолучу это уже каменный век. Лазерное - прошлый.

Ничего, что на "новой модели" реализован совершенно другой принцип наведения, не требуется оператор, нет риска потери цели вследствие его гибели или потери контакта с целью, обеспечена всепогодность, большая дальность и куда большая вероятность попадания?
оператор так и так требуется, т.к. данные gps кто то должен получить и ввести, остальное тоже под вопросом, gps не всегда работает, особенно при противодействии, дальность в первую очередь зависит от заряда, это не крылья, это стабилизаторы, точность возможно, т.к. на всей траектории корректируется. Но единственный реальный плюс этой мины может быть цена, т.к. антенна gps наиболее простое и дешевое решение.
1 +2−1Дмитрий Александрович18:10:23
02/12/2014
о цене само собой умолчали :) искалибур как помниться именно этим критерием перещеголял наш краснополь ажно в 5 раз :)
1 +2−1Александр Журавлёв18:06:41
02/12/2014
-4 +0−4George Sullivan18:05:55
02/12/2014
Олег Да » Егорий около минуты назад
американцы предпочитают, вон они в ираке отбирали и с калашами бегали, это даже в армии у них признают.
>>>>>>>>

Старый русской боян. Ссылки будут на этот бред (не в русско-потреотической литературе)? И как американский солдат с калашом будет получать патроны для своего чудо-оружия (которое самим иракцам нахер не помогло) и куда он денет свою М-14 за которую он отвечает головой перед командиром?
мотоцикл Урал в американской армии
Картинка на www.balancer.ru
1 +5−4Piter Pupkin18:04:58
02/12/2014
Комментарий удалён.
Полистай своей страны новостенки - Яйценюк и Турчинов развязали войну против своего народа. Хотя какой он им их народ - они же уже почти омериканцы
1 +1−0Александр Надеждин18:01:09
02/12/2014
4 +4−0John Johnson17:58:34
02/12/2014
+(:smile:)
1 +3−2Андрей Барсиков18:01:08
02/12/2014
американцы изобрели младшего брата "Краснополю"
1 +3−2Oleg Da18:00:51
02/12/2014
0 +3−3Егорий17:54:40
02/12/2014
Предыдущее требует наводчика дл подсветки цели. Управление - лазерное, иногда ИК.

Понятно, что применение крайне ограничено, а наводчик в условиях общевойскового боя подобен мотыльку у свечи.

Характеристики "Эскалибура" можно найти в сети.

Что касается рекламы, не вижу, чем реклама "Краснополя" лучше рекламы "Эскалибура".

При том что "Краснополь" - опять на поколение старше.
поколения это условное понятие, это у них там, когда они свои системы развивают у них разные поколения, одна модель сменилась другой, вот и поколение поменялось, а тут разные системы. Краснополь не рекламируют.
Наводить ты можешь с самолета, вертолета, спутника и т.д.
Gps проще и дешевле, еще есть наведение по радиолучу, а лазерные системы везде используются и развиваются, то что было 20 лет назад и сейчас, это разные вещи, и сейчас считаются одними из наиболее эффективных. Надо сравнивать боевую эффективность, а не технологии, это же оружие, поэтому боевая эффективность первична.
1 +1−0Егорий18:00:24
02/12/2014
0 +0−0Виталий Халитов17:54:59
02/12/2014
вы полагаете, 1 корректируемая по эффективности примерно равна 15 обычным ? хм, крайне сомнительно как по мне.
По стоимости - порядок примерно такой, с учетом логистики.
1 +6−5Piter Pupkin17:52:23
02/12/2014
-1 +0−1Piter Pupkin17:41:31
02/12/2014
Это все входит в программу контрбатарейной доктрины - радар, определяющий место выстрела и к нему минометы с управляемыми снарядами. Очень удобно при военных действиях с/по закрытых/м позиций - война с палестинцами и ливанцами - тому яркий пример - туда, в жилые кварталы, артнаводчиков не пошлешь.
Правда в условиях глушения GPS сигнала такая мина бесполезна, но супротив палестинцев, иракцев, ИГ и других бойцов из племени тумба-юмба - оный очень даже неплохи. Правда Америка только с такими и воюет - на большее мозгов не хватает.
1 +2−1Mad Hatter17:42:11
02/12/2014
0 +1−1Oleg Da17:34:37
02/12/2014
попадет, конечно есть ограничения по скорости, но по танку который едет по полю, 15 км час, попадет
Рекомендую посмотреть видео с украинским Т-64 на "поле" Донецкого аэропорта...

Он там едет слегка побыстрее 15 км/ч, примерно около 60....
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь