Новак заявил о готовности найти замену западным нефтяным компаниям

15:52 22/11/2014 Финансы
Новак заявил о готовности найти замену западным нефтяным компаниям
Читать все комментарии(138)

Если западные нефтегазовые компании примут решение покинуть проекты в России, Москва будет привлекать партнеров из других стран. Об этом заявил министр энергетики РФ Александр Новак на встрече со студентами в рамках форума по энергоэффективности и энергосбережению ENES-2014, проходящего в Москве, сообщают РИА Новости.

«Если компании в длительной перспективе примут для себя решение не участвовать в организации инвестпроектов, то мы будем привлекать инвесторов из тех стран, которые не вводили против нас и против наших нефтегазовых компаний санкции», — заявил министр. По его словам, речь в первую очередь идет о проектах добычи трудноизвлекаемых запасов нефти в Арктике.

Министр напомнил, что неопределенная ситуация в отношении таких проектов сложилась из-за санкций, введенных против России со стороны США, стран Евросоюза и некоторых других государств. Кроме добычи нефти в Арктике, эти меры коснулись других проектов на глубоководных шельфах.

«Компании с одной стороны хотели бы продолжать работу, с другой стороны — их регуляторы не разрешают продолжать участие. Эта неопределенность должна быть разрешена… Мы не будем останавливаться, мы будем продолжать. Мы готовы к собственным инвестициям наших компаний. Либо это будет партнерство с компаниями из других стран, которые готовы к сотрудничеству», — добавил Новак.

Ранее сообщалось, что режим санкций вынудил американскую нефтяную компанию ExxonMobil начать поиски альтернативных месторождений для использования своей буровой платформы West Alpha. Она участвовала в разведке шельфа в Карском море. В 2015 году West Alpha вместо возвращения в российские арктические воды может начать использоваться у берегов Норвегии. Кроме того, СМИ сообщали о намерении швейцарского нефтетрейдера Gunvor начать продажу своих активов в России.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/11/22/oil/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(138):

12 3 456 ... +1
1 +10−9Стокс _16:03:29
22/11/2014
3 +8−5Корней Иванов15:55:04
22/11/2014
Халва,халва...
Интересно, как он думает добывать нефть без оборудования для фрекинга?
Ни в России, ни в Китае его не производят.
1 +3−2Sergey Beshen15:57:22
22/11/2014
На такие бабосы - желающие найдутся и не один.
0 +0−0Klapaucjusz Trurl06:51:33
23/11/2014
Комментарий удалён.
Циолковского читать надо всем... его работы - это классический пример клинического бреда сумасшедшего!
0 +0−0Eugene Plaksienko05:42:36
23/11/2014
0 +5−5Bash-Na-Bash Srepetuev16:48:28
22/11/2014
<<Что бы создать с нуля нужно лет 10-15 упорного труда и кучу денег. Кто этим будет заниматься? Сечин? Миллер? Алекперов? Оно им надо?>>
---------------------------------------------------------
Менее чем за 5 лет создали абсолютно новый тип атомного космического двигателя и без оглядки на наработки СССР, испытали успешно этим летом.
Только РФ имеет опыт длительно эксплуатации ядерных реакторов на быстрых нейтрона и в 2015 будут введены в строй два новых по 1200 мегаватт каждый. За 20 лет созданы не то что новые образцы вооружений, а целые новые типы вооружений о которых в СССР даже не мечтали. И Вы всерьез считает, что РФ не по силам построить какую-то сраную буровую платформу? Не спорю, отработанный западный тех. процесс был-бы для нас удобнее и наверняка дешевле, но так уж получилось. ИМХО это к лучшему, поскольку странно, когда страна имеет самый большой и самый богатый нефтеносный шельф, но вынуждена обращаться за технической поддержкой к прямым конкурентам.
сказки
0 +0−0Eugene Plaksienko05:42:08
23/11/2014
Комментарий удалён.
какие?
0 +0−0Leiba Bron00:29:40
23/11/2014
Пуканы разносит в клочья!
0 +0−0Alex Myas19:57:15
22/11/2014
Комментарий удалён.
С 1916-го до конца войны ИМ выполняли по 20..45 вылетов в месяц.
0 +0−0а б19:47:02
22/11/2014
0 +0−0Alex Myas19:44:44
22/11/2014
Иногда кажется, что с Марса. С народом и обществом у нее, практически нет связи.

Вообще-то именно конец 50-х и начало 60-х (до 1968) - это годы, когда действие плановой системы было ограничено.

"В связи с реорганизацией системы управления, в 1957 году было упразднено большинство общесоюзных и союзно-республиканских министерств, занимавшихся вопросами промышленности и строительства, а подведомственные им предприятия и организации переданы в непосредственное подчинение местным советам народного хозяйства. Немногочисленные оставшиеся министерства, за которыми остались функции планирования и обеспечения высокого уровня технического производства, руководили предприятиями соответствующих отраслей через совнархозы["
К сожалению не с Марса.
0 +0−0Alex Myas19:44:44
22/11/2014
0 +0−0а б19:35:55
22/11/2014
А администрация РФ с марса что ли прилетела? Она такая же часть общества как армия, милиция или та же наука.

В СССР 50-60х гг экономика была куда более плановой, но прорыв в науке был огого какой.
Иногда кажется, что с Марса. С народом и обществом у нее, практически нет связи.

Вообще-то именно конец 50-х и начало 60-х (до 1968) - это годы, когда действие плановой системы было ограничено.

"В связи с реорганизацией системы управления, в 1957 году было упразднено большинство общесоюзных и союзно-республиканских министерств, занимавшихся вопросами промышленности и строительства, а подведомственные им предприятия и организации переданы в непосредственное подчинение местным советам народного хозяйства. Немногочисленные оставшиеся министерства, за которыми остались функции планирования и обеспечения высокого уровня технического производства, руководили предприятиями соответствующих отраслей через совнархозы["
0 +0−0Alex Myas19:40:08
22/11/2014
0 +0−0а б19:33:50
22/11/2014
И чего? По ТТХ и массовости использования БМ13 была все равно вне конкуренции.

И понятно что КОролев и Ко брали немецкие наработки в т.ч., как и ве остальные.

Но утверждать что весь совесткий космос немцы сделали это знаете ли...

Про лабораторию реактивного движения все таки почитайте.

Тут тоже самое: в СССР использовались только БМ13, и их прямые потомки. А на западе было разнообразие. Понятно, что массовость БМ-13, по сравнению с каждым из множества западных типов получается больше.

Но разнообразие позволяет увеличить эффективность применения. В странах оси были изготовлены (и даже улучшенные) аналоги и БМ-13, как я цитировал выше, но это не служило основанием, для отмены применения ракет других типов.
0 +0−0а б19:35:55
22/11/2014
0 +0−0Alex Myas19:33:20
22/11/2014
Не думаю, что наука не нужна обществу. Но она точно не нужна администрации РФ. Именно потому, что не вписывается в плановую хозяйственную систему.

В других странах, где конкурентный принцип выявления правильных решений не подавляется на практике, наука, в тех или иных её проявлениях, востребована и обществом, и истеблишментом и как правило государством.
А администрация РФ с марса что ли прилетела? Она такая же часть общества как армия, милиция или та же наука.

В СССР 50-60х гг экономика была куда более плановой, но прорыв в науке был огого какой.
0 +0−0а б19:33:50
22/11/2014
0 +0−0Alex Myas19:27:57
22/11/2014
Немецкие буксируемые и самоходные системы гораздо чаще привлекались для уничтожения отдельных целей и оказания непосредственной огневой поддержки. Это можно объяснить тем, что точность огня в немецких системах благодаря стабилизации снарядов вращением была весьма высокой: коэффициент кругового вероятного отклонения не превышал 0,025-0,0285 величины от максимальной дальности стрельбы.

В тоже время советские РСЗО, будучи более дальнобойными, применялись в гораздо больших масштабах для уничтожения площадных целей.

Многие технические решения, впервые применённые в немецких реактивных установках, были реализованы в послевоенных РСЗО, принятых на вооружение в разных странах.
И чего? По ТТХ и массовости использования БМ13 была все равно вне конкуренции.

И понятно что КОролев и Ко брали немецкие наработки в т.ч., как и ве остальные.

Но утверждать что весь совесткий космос немцы сделали это знаете ли...

Про лабораторию реактивного движения все таки почитайте.

0 +0−0Alex Myas19:33:20
22/11/2014
0 +0−0а б19:20:31
22/11/2014
С 1918 года появилось огромное количетсво новых научных школ. СЕйчас происходит очередной слом/передел, это конечно ужастно но неибежно.

Беда нынешней науки в том что она ненужна обществу. Остальное следсвтия.

И как обычно, сейчас у нас появляются новые школы, которые работают на переднем крае науки. Уж благодаря или вопреки мне турдно сказать...
Не думаю, что наука не нужна обществу. Но она точно не нужна администрации РФ. Именно потому, что не вписывается в плановую хозяйственную систему.

В других странах, где конкурентный принцип выявления правильных решений не подавляется на практике, наука, в тех или иных её проявлениях, востребована и обществом, и истеблишментом и как правило государством.
0 +0−0Alex Myas19:27:57
22/11/2014
0 +0−0а б19:17:51
22/11/2014
ТТХ с БМ13 сравните.
Немецкие буксируемые и самоходные системы гораздо чаще привлекались для уничтожения отдельных целей и оказания непосредственной огневой поддержки. Это можно объяснить тем, что точность огня в немецких системах благодаря стабилизации снарядов вращением была весьма высокой: коэффициент кругового вероятного отклонения не превышал 0,025-0,0285 величины от максимальной дальности стрельбы.

В тоже время советские РСЗО, будучи более дальнобойными, применялись в гораздо больших масштабах для уничтожения площадных целей.

Многие технические решения, впервые применённые в немецких реактивных установках, были реализованы в послевоенных РСЗО, принятых на вооружение в разных странах.
0 +0−0Александр иванычев19:23:26
22/11/2014
Комментарий удалён.
+50000)))
0 +0−0Alex Myas19:23:17
22/11/2014
0 +0−0а б19:17:51
22/11/2014
ТТХ с БМ13 сравните.
В конце 1943 года чешские инженеры завода «Ceska Zbrojovka» в Брно создали свой вариант советского 82-мм реактивного снаряда М-8.
80-мм ракета имела близкие к своему прототипу характеристики, но точность стрельбы благодаря вращению, сообщаемому стабилизаторами (установленными под углом к корпусу снаряда), была выше, чем у советского образца. Электрический запал был вынесен на один из ведущих поясков, что сделало ракету более надёжной. Реактивный снаряд, получивший обозначение 8 cm Wurfgranate Spreng оказался более удачным, чем его советский прототип.
0 +0−0а б19:20:31
22/11/2014
0 +0−0Alex Myas19:08:46
22/11/2014
Дело не в "упоротости". Дело в тенденции отставания и разрушения школ и структур. Этот процесс монотонен с 1918-го, и к настоящему моменту затронул все аспекты научного процесса и профессиональной инженерной деятельности.
С 1918 года появилось огромное количетсво новых научных школ. СЕйчас происходит очередной слом/передел, это конечно ужастно но неибежно.

Беда нынешней науки в том что она ненужна обществу. Остальное следсвтия.

И как обычно, сейчас у нас появляются новые школы, которые работают на переднем крае науки. Уж благодаря или вопреки мне турдно сказать...
0 +0−0а б19:17:51
22/11/2014
0 +0−0Alex Myas19:06:14
22/11/2014
Ну, это вы что-то совсем уж удивительное сейчас сообщаете:

1. Германия: Ссылка на topwar.ru

2. Союзники: Ссылка на topwar.ru
ТТХ с БМ13 сравните.
0 +0−0Alex Myas19:08:46
22/11/2014
0 +0−0а б19:06:12
22/11/2014
Алекс, мой дед расстрелян в 1939 году, отец и бабушка прошли лагеря, так что можете мне не рассказывать про особенности сталинского режима.

Я сам давно работаю в РАН, так что состояние отечественной науки знаю изнутри.

А Вы живете в каком то черно-белом мире, и как сейчас говорят по "упоротости" не уступаете читателя топ-вар/патритотам, только полярность другая.
Дело не в "упоротости". Дело в тенденции отставания и разрушения школ и структур. Этот процесс монотонен с 1918-го, и к настоящему моменту затронул все аспекты научного процесса и профессиональной инженерной деятельности.
0 +0−0а б19:08:07
22/11/2014
0 +0−0Alex Myas19:02:00
22/11/2014
Ну так немногие слова выучить - это совсем не значит выучить язык.
КОнечно. Но то, что такая потребность у американцев возникала - говорит о состоянии отечественной наукаи гораздо больше, чем число нобелевских лауреатов и индексы цитирования.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь