Новак заявил о готовности найти замену западным нефтяным компаниям

15:52 22/11/2014 Финансы
Новак заявил о готовности найти замену западным нефтяным компаниям

Если западные нефтегазовые компании примут решение покинуть проекты в России, Москва будет привлекать партнеров из других стран. Об этом заявил министр энергетики РФ Александр Новак на встрече со студентами в рамках форума по энергоэффективности и энергосбережению ENES-2014, проходящего в Москве, сообщают РИА Новости.

«Если компании в длительной перспективе примут для себя решение не участвовать в организации инвестпроектов, то мы будем привлекать инвесторов из тех стран, которые не вводили против нас и против наших нефтегазовых компаний санкции», — заявил министр. По его словам, речь в первую очередь идет о проектах добычи трудноизвлекаемых запасов нефти в Арктике.

Министр напомнил, что неопределенная ситуация в отношении таких проектов сложилась из-за санкций, введенных против России со стороны США, стран Евросоюза и некоторых других государств. Кроме добычи нефти в Арктике, эти меры коснулись других проектов на глубоководных шельфах.

«Компании с одной стороны хотели бы продолжать работу, с другой стороны — их регуляторы не разрешают продолжать участие. Эта неопределенность должна быть разрешена… Мы не будем останавливаться, мы будем продолжать. Мы готовы к собственным инвестициям наших компаний. Либо это будет партнерство с компаниями из других стран, которые готовы к сотрудничеству», — добавил Новак.

Ранее сообщалось, что режим санкций вынудил американскую нефтяную компанию ExxonMobil начать поиски альтернативных месторождений для использования своей буровой платформы West Alpha. Она участвовала в разведке шельфа в Карском море. В 2015 году West Alpha вместо возвращения в российские арктические воды может начать использоваться у берегов Норвегии. Кроме того, СМИ сообщали о намерении швейцарского нефтетрейдера Gunvor начать продажу своих активов в России.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(138):

1 2 345 ... +1
1 +1−0Alex Myas18:49:33
22/11/2014
0 +0−0а б18:42:33
22/11/2014
Про ЯО - первыа бомба была скопирована с американской по решению руководства, потому что это был проверенный рабочий путь, дальше наши пошли своим путем. Первая термоядерная бомба пригодная для носителя ЯО - наша. Первая 100МТ "кузькина мать" - наша.

Про ядерные реакторы - как мин у нас с американцами по технологиям партитет.

Подавляющие колв-во числ.схем для числ. решения урЧП - Самарский, Тихонов и Ко. Без
этого вообще ничего нового сделать сейчас невозможно.

Ничего что американские математики во времена холодной войны учили русский, что бы быть в курсе работ своих коллег из СССР?
Ну и про русский язык, для чтения математических работ 2-й половины 20-го века - это наивно. Если вы видели работы по математике, этого периода, то слов русского или любого другого языка там исчезающе мало. Одни латинско-греческие буквы, да закорючки. Ну и немного цифр.
1 +1−0Alex Myas18:46:34
22/11/2014
0 +0−0а б18:42:33
22/11/2014
Про ЯО - первыа бомба была скопирована с американской по решению руководства, потому что это был проверенный рабочий путь, дальше наши пошли своим путем. Первая термоядерная бомба пригодная для носителя ЯО - наша. Первая 100МТ "кузькина мать" - наша.

Про ядерные реакторы - как мин у нас с американцами по технологиям партитет.

Подавляющие колв-во числ.схем для числ. решения урЧП - Самарский, Тихонов и Ко. Без
этого вообще ничего нового сделать сейчас невозможно.

Ничего что американские математики во времена холодной войны учили русский, что бы быть в курсе работ своих коллег из СССР?
Поэтому несмотря на отдельные прорывы и проявление инициативы, как в случае с Королёвым и Сахаровым, всё равно все заканчивалось в подвалах лубянки, выбитыми зубами и сломанными костями, как в случае Королёва, и полным сломом личности. Или ссылкой и моральным давлением, как в случае Сахарова.
1 +1−0Alex Myas18:44:09
22/11/2014
0 +0−0а б18:42:33
22/11/2014
Про ЯО - первыа бомба была скопирована с американской по решению руководства, потому что это был проверенный рабочий путь, дальше наши пошли своим путем. Первая термоядерная бомба пригодная для носителя ЯО - наша. Первая 100МТ "кузькина мать" - наша.

Про ядерные реакторы - как мин у нас с американцами по технологиям партитет.

Подавляющие колв-во числ.схем для числ. решения урЧП - Самарский, Тихонов и Ко. Без
этого вообще ничего нового сделать сейчас невозможно.

Ничего что американские математики во времена холодной войны учили русский, что бы быть в курсе работ своих коллег из СССР?
Дело не в частностях. Как я уже писал, дело в принципе.

А принцип таков, что большевизм поставил ненависть к инициативе и конкуренции в основу своей политической доктрины - абсолютного приоритета плановой организации любой хозяйственной деятельности.
1 +1−0Саша Белый18:38:23
22/11/2014
-2 +1−3Ростислав 16:46:38
22/11/2014
Неужели такое уж сложное оборудование что нельзя производить в России. Что за бред? Сейчас переориентируют местные заводы и все.
Еще проще создать конкурентов айфонам и прочим майкрософтам .Или аппаратуру связи.Но что то не получилось.Заводы переорентировать?Это индустрия в полтриллиона долларов в год и вся в Техасе.Никто другой не додумался переорентировать до сих пор.Не хватает знаний и опыта.
1 +1−0Alex Myas18:31:26
22/11/2014
0 +0−0а б18:23:27
22/11/2014
Да-да-да. И АК придумал Шмайссер.

Вообще Германия - родина мамонтов.

Что Вы там курите то?
При чём тут именно Германия? Циолковский не в германии жил и работал, а в царской России.

А то, что советские ракеты делались под руководством Гертрупа - это официальная информация. Документы рассекречены.
1 +1−0Alex Myas18:29:08
22/11/2014
Комментарий удалён.
Почему 0.5%? Не до такой уж степени. (12 / 250) Х 100% = 5%.

250 и 10..12 там прямо под заголовком статьи написано.

А поновее нет - ситуация ухудшается (доля РФ падает) настолько резко, что эту тему как-то уже не любят поднимать.
1 +1−0рубль умер18:23:38
22/11/2014
Касапы уже подняли сельское хозяйство. 70% продуктов завозных, ждемс оборудование для фрекинга и 70% завозной нефти.
1 +1−0Alex Myas18:19:31
22/11/2014
Комментарий удалён.
Ага. А не для пилотируемой нужны ненадёжные?
1 +1−0Валера Адерихо18:16:58
22/11/2014
Комментарий удалён.
Слушайте уже надоели своей глупой болтовнёй. Всем известно, что всё у них есть, но наше сейчас значительно дешевле, а деньги они считать умеют, потому и богаты. Ещё раз прощайте.
1 +1−0Dmitry Zaretsky18:04:55
22/11/2014
0 +5−5Bash-Na-Bash Srepetuev16:48:28
22/11/2014
<<Что бы создать с нуля нужно лет 10-15 упорного труда и кучу денег. Кто этим будет заниматься? Сечин? Миллер? Алекперов? Оно им надо?>>
---------------------------------------------------------
Менее чем за 5 лет создали абсолютно новый тип атомного космического двигателя и без оглядки на наработки СССР, испытали успешно этим летом.
Только РФ имеет опыт длительно эксплуатации ядерных реакторов на быстрых нейтрона и в 2015 будут введены в строй два новых по 1200 мегаватт каждый. За 20 лет созданы не то что новые образцы вооружений, а целые новые типы вооружений о которых в СССР даже не мечтали. И Вы всерьез считает, что РФ не по силам построить какую-то сраную буровую платформу? Не спорю, отработанный западный тех. процесс был-бы для нас удобнее и наверняка дешевле, но так уж получилось. ИМХО это к лучшему, поскольку странно, когда страна имеет самый большой и самый богатый нефтеносный шельф, но вынуждена обращаться за технической поддержкой к прямым конкурентам.
А зачем Вы буровую вышку называете сраной,
Хочу заметить, что ядерными реакторами и новыми образцами оружия население страны не накормишь.
1 +2−1Старый Стройбат17:59:13
22/11/2014
2 +3−1Андрей Барсиков17:56:13
22/11/2014
долбаеб, твой фрекинг - то бишь гидроразрыв пласта, это технология 70-х годов, лишь немного усоворешенствованная на сегоднешний день. При СССР гидроразрывы производились на 100% отечественном оборудовании. Кретин, а какое оборудование там нужно? Пара мощных насосов, компрессор и смеситель химикатов.
каклу столько букофф не нужно. Его дело спороть.. и в тину.
1 +2−1Василий Пупкин17:46:29
22/11/2014
1 +10−9Стокс _16:03:29
22/11/2014
Интересно, как он думает добывать нефть без оборудования для фрекинга?
Ни в России, ни в Китае его не производят.
А приразломную тебе кто построил? То что часть оборудования на ней западного производства. Так и не беде. Все покупается в обход санкций через третьи страны если надо
1 +3−2Александр Филоненко16:54:15
22/11/2014
Комментарий удалён.
зачем в пуховик? В ватник дешевле.
1 +3−2Александр Филоненко16:49:36
22/11/2014
Комментарий удалён.
Вот бакинским способом добывать и будут.
В Арктике такой способ не прокатывает. Осел, что вращает насос, быстро замерзает.
1 +1−0Ростислав 16:48:18
22/11/2014
Комментарий удалён.
Там где есть нефть, если исходить из названия
1 +4−3Alex Familnov16:44:56
22/11/2014
Комментарий удалён.
Все эти "новые" технологии были либо полностью разработаны к началу 90-х, либо имелся очень большой задел. Все это наследие СССР и системы подготовки кадров. Теперь ее нет в принципе.
1 +1−0Ростислав 16:43:59
22/11/2014
1 +2−1Александр Филоненко16:42:13
22/11/2014
Почитай, что такое фрекинг. Кратко, это способ повышения дебита скважин.
Для Арктики совсем другие технологии нужны. В России их также нет.
До бурения Арктики еще далековато
1 +2−1Александр Филоненко16:42:13
22/11/2014
Комментарий удалён.
Почитай, что такое фрекинг. Кратко, это способ повышения дебита скважин.
Для Арктики совсем другие технологии нужны. В России их также нет.
1 +2−1Alex Familnov16:35:00
22/11/2014
0 +1−1Ростислав 16:32:29
22/11/2014
Было бы предложение выгодное а желающие найдутся всегда. Га-га-га
Ну ну, и много таких фирм нашли?
1 +10−9Корней Иванов16:06:06
22/11/2014
1 +10−9Стокс _16:03:29
22/11/2014
Интересно, как он думает добывать нефть без оборудования для фрекинга?
Ни в России, ни в Китае его не производят.
Он не думает, он просто вату кормит.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь