„ | Мне всегда казалось, что ответ очевиден: многим богатым и успешным людям совершенно наплевать, насколько "модно" они выглядят, ибо у них: a. Есть дела поважнее, чем страдать примеркой шмотья; b. Им не надо никому вокруг "доказывать" свою крутость, т.к. она и так неоспорима.
Мода, шмотки и прочий тлен нужен для быдла, у которого, видимо, слишком много свободного времени. | “ |
Почему многие известные и успешные люди ходят в неприметной, монотонной и повторяющейся изо дня в день одежде, хотя доход некоторых из них превышает годовой оборот крупных модных марок?
Эксперты уверены: когда богатый и знаменитый одет, словно советский инженер, такое кажущееся пренебрежение к имиджу следует считать либо частью хорошо продуманного бизнес-плана, либо намерением создать узнаваемый образ и превратить себя самого в бренд. В любом случае курс на «сиротский гардероб» набирает популярность уже давно.
Мистер СеростьОдин из самых известных адептов «сиротского» стиля среди знаменитых персон, конечно же, Марк Цукерберг. Скудость его выдержанного в серых тонах гардероба стала притчей во языцех и даже была отражена в фильме «Социальная сеть» об истории создания Марком и его друзьями Facebook. Со стороны кажется, что у Цукерберга не более пяти предметов гардероба: джинсы, серая футболка, две черные олимпийки (с капюшоном и без), единственный «выходной» костюм. Сооснователь Facebook давно уже пояснил, что его гардероб несколько шире, просто вещи в нем абсолютно идентичны. Например, у Марка имеется несколько десятков абсолютно одинаковых серых футболок. Что же побуждает его к такому фэшн-аскетизму? Оказывается, вовсе не лень или отсутствие фантазии.
«Дело в том, каковы наши обязанности по отношению к обществу. Мне, например, повезло: каждый день я просыпаюсь, чтобы обслуживать миллионы людей. Мне кажется, что в свете этой важной работы было бы неправильно тратить даже малую часть энергии на глупые или фривольные аспекты существования», — говорит Марк Цукерберг. Таков взгляд одного из самых богатых людей в мире на собственный имидж.
Цукерберг считает, что постоянная необходимость принимать решения (пусть даже такие мелкие, как поиск ответа на утренний вопрос «что я сегодня надену?») утомляет и является ненужной тратой энергии. И он не одинок в этой своей убежденности.
Барак-консерваторПрезидент США Барак Обама также сторонник фэшн-минимализма. В интервью изданию Vanity Fair лидер могущественной державы рассказывал, что для официальных мероприятий всегда выбирает только синие или серые костюмы с белыми рубашками. «Я пытаюсь снизить количество принимаемых решений. Не хочу размышлять о том, что надену или поем. У меня и без того есть о чем подумать», — объяснил Обама.
Стоило ему всего однажды изменить правилу и выбрать светло-бежевый костюм, как это сразу произвело сенсацию. Политологи выискивали в изменившемся «луке» некое зашифрованное послание оппонентам, стилисты устроили Бараку виртуальную головомойку, а интернет-пользователи завели в Twitter ироничную страницу @Obamasuit и запустили хэштег #suitgate.
Меркель и Клинтон — близнецы-сестры?Хочешь быть женщиной-политиком — забудь про сезонные модные тенденции: просто не хватит времени на ежедневные экзистенциальные муки перед зеркалом. Канцлер Германии Ангела Меркель решила дамскую проблему «мне-нечего-надеть» очень просто: заказала себе много брючных костюмов одинакового фасона, но разных цветов и из различных материалов.
Примерно так же поступила и Хиллари Клинтон, которой тоже не до тяжких размышлений у открытого шкафа. Кстати, в 2011 году газета Frankfurter Allgemeine опубликовала совместную фотографию Хиллари и Ангелы, обрезав их головы кадром. Подпись к снимку вопрошала: «Кто из них Меркель, а кто — Клинтон?». Из-за идентичных и малопримечательных деловых костюмов, а также схожей комплекции женщин дать правильный ответ было невозможно.
«Это же этот!»Говорят, даже Альберт Эйнштейн постоянно носил свой неизменный серый костюм из соображений «экономии жизненной энергии»: знаменитого физика действительно раздражала необходимость отвлекаться от научной деятельности из-за таких нелепостей, как выбор одежды.
Но людей более светских ходить в одном и том же вынуждает стремление стать узнаваемым. Вот лишь немногие персонажи, превратившие свой до тошноты однообразный образ в фишку: Стивен Джобс — нескончаемыми водолазками, певец Боно — солнечными очками, журналист Томас Вульф — белоснежными костюмами.
Утомительная модаДействительно ли необходимость обдумывания «прикида» так истощает мозг и тело? Маркетологи из Университета Миннесоты провели эксперимент: дали посетителям торговых центров несложные математические задачки, а затем связали результаты с тем, насколько долго люди бродили по магазинам, принимая решения о покупке вещей. Обнаружилась связь между работой «соображалки» и количеством принятых в течение дня решений — самые завзятые шопоголики выполняли задания с большим трудом.
Барри Шварц, психолог и автор книги «Парадоксы выбора: Почему меньше лучше, чем больше» (The Paradox of Choice: Why More Is Less), сравнивает наш мозг с мышцами. «Любые раздумья на тему, что выбрать — А или В — утомляют человека. Если после всех этих размышлений вы решите выполнить какую-то реальную работу, возможно, вас ждет провал. Это как тренироваться весь день с небольшими гантелями, а затем взять и попытаться поднять целый пуд», — считает эксперт.
Что было бы, если…Несмотря на логичность выводов исследователей, не все в данном вопросе очевидно. Стал бы Марк Цукерберг обладателем многомиллиардного состояния, если бы любил приодеться? Продолжал бы Барак Обама беззаботно жить на родных Гавайях, если бы не равнодушие к суетным вещам? Вот на эти «если», пожалуй, не в силах ответить ни один ученый.
А теперь самое время сознаться: долго ли выбираете одежду по утрам и велик ли ваш гардероб?
Юлия Верби
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
21 +23−2 | Vladislav Kolesnikov | 11:06:17 18/11/2014 |
Мне всегда казалось, что ответ очевиден: многим богатым и успешным людям совершенно наплевать, насколько "модно" они выглядят, ибо у них: a. Есть дела поважнее, чем страдать примеркой шмотья; b. Им не надо никому вокруг "доказывать" свою крутость, т.к. она и так неоспорима. Мода, шмотки и прочий тлен нужен для быдла, у которого, видимо, слишком много свободного времени. |
19 +19−0 | Александр Волчек | 09:42:57 18/11/2014 |
Сеймур Крэй кроме суперкомпьютеров знаменит ещё и методом Крэя для выбора и покупки машины. Вы едете в ближайший автосалон и покупаете ближайшую к выходу машину. Таким образом вы экономите время для важных вещей (разработку суперкомпьютеров) и не теряете время на менее важные вещи (покупку машины). |
16 +20−4 | Гриша Гриша | 11:43:01 18/11/2014 |
Часто приходилось слышать от иностранцев их удивление по поводу склонности россиян к показным атрибутам успеха. Живет в старой хрущевке, но ездит на новом (купленном в кредит) внедорожнике (в 90-х - на старом Мерседесе. Пусть и с прогнившим насквозь дном, но Мерседесе!!!). Зарплата - 15 тысяч, но в кармане лежит последний Айфон, и т.д. и т.п. В общем, все это сильно напоминает туземцев, которые в первый раз в жизни увидели блестящие бусины. Психологически это понятно, так как в этой стране люди слишком долго были лишены доступа к благам потребительской цивилизации, но выглядит это все равно диковато как-то. |
15 +17−2 | Сергей Попков | 12:09:09 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Безвкусица в моде у глупой молодёжи. А как ещё к себе можно привлечь внимание - только одевшись поглупее и понелепее! Одежда попроще - это классика. Смысл в том чтобы выглядеть опрятным, чтобы сочетались цвета и аксессуары. |
11 +13−2 | Alexey Kindyalow | 10:39:02 18/11/2014 |
Вопрос в конце текста ради получения двух-трех лишних комментариев - это, конечно, сильный ход. Так в провинциальных изданиях обычно делают. Понабрали по объявлению блин. |
8 +9−1 | Даниэль Крылов | 12:48:44 18/11/2014 |
Чем более сер человек, тем, выше его потребность, ярче (моднее) одеваться. |
7 +7−0 | Даня Догадаев | 13:16:44 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
вы жопой читали? |
6 +6−0 | Maxim Kalashnikov | 20:12:02 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Эти люди живут в странах, где право выглядеть, как тебе хочется, не надо зарабатывать никому. |
6 +8−2 | Dmitry Taranov | 14:27:17 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Главное чтобы это не оказался салон автоваза — это может существенно сократить время жизни. |
6 +10−4 | Гриша Гриша | 12:19:50 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Нет, я надеюсь, что одеждой-то Россия себя теперь обеспечит, если бизнес совсем уж не задушат, но не этим определяется благосостояние страны и ее место в мире. В Африке тоже одежду шьют и даже производят, наверное, что-то. В плане технического прогресса, однако, все куда печальней. Лучшие умы уже уехали и будут продолжать уезжать, так как в России таким людям сейчас делать просто нечего - атмосфера не та, условия не те... |
4 +5−1 | Ian Orlov | 16:46:05 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
а быть президентом страны - мировой державы (я не люблю пендосов, но факт есть факт), пусть даже если тебя кто-то ненавидит (да ему насрать, если честно) не успех? |
4 +6−2 | Геннадий Алексеев | 15:23:15 18/11/2014 |
Пафосные понты от Обамы. "Некогда мне выбирать костюм- всё время об Америке думаю." |
4 +6−2 | Oleg Deev | 14:45:27 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Парашенко одет всегда так, что впечатление, что он после Яныка костюмы донашивает. Захваченные революционными массами в Межигорье. |
3 +4−1 | Andy Harchenko | 15:08:40 18/11/2014 |
У нас понты это важно. У них нет |
3 +6−3 | Гриша Гриша | 12:48:21 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
В сегодняшней Zeit есть статья о том, что количество китайских студентов за последние несколько лет в США выросло в 5 (!!!) раз. Огромное количество этих людей останутся в США и будут работать на благо этой страны. При чем замечу, китайцы едут туда получать не какие-то абстрактные дипломы liberal arts - они едут учиться на инженеров и ученых, так как эти профессии позволяют наиболее легко остаться после учебы в США. Многие также изучают бизнес. Догадайся с двух раз, с какой страной они будут развивать отношения скорее всего, если вернутся на родину? Правильно - с США! Так что выкинь из головы глупость про "обратный процесс" импорта мозгов. Наоборот, все больше студентов из развивающихся стран хотят учиться в США. Европа в этом плане от Америки сильно отстает, о чем тоже говорится в статье в Zeit. |
3 +9−6 | Гриша Гриша | 12:09:36 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Да все то же. Что совок делал из своих граждан людей, обделенных благами современной цивилизации, что сейчас противопоставившая себя всему миру Россия снова скоро окажется на задворках технического и социального прогресса. Садомазохисты россияне какие-то - вот что! Вспоминаю, как на международных выставках в конце восьмидесятых люди как дикари бросались на любые цветных буклетики, хотя они им скорее всего совершенно не нужны были. Просто яркие бумажки привлекали! Помню двух хохочущих японцев, бросавших в толпу толкающих друг друга русских буклеты о каком-то их оборудовании. Азиаты очевидно и не ожидали, что реклама их станков будет такой популярной в совке. Нет - не надо больше такого. Россияне заслуживают лучшей доли. |
2 +2−0 | eva r | 18:03:39 18/11/2014 |
Так действительно Зачем тратить свою энергию на то что бы думать что одеть? Это же просто тряпки) Удобство и чистота! Вот девиз современного человека к одежде |
2 +3−1 | Ian Orlov | 16:44:16 18/11/2014 | ||||||
| ||||||||
зато ты такой красавчик моднейший наверное. а чегт достиг, добился в жизни? о тебе уже написали в форбс или хотя бы на ленте? |
2 +3−1 | Константин Бзаров | 13:10:00 18/11/2014 |
Эти люди заработали свое право выглядеть так, как им хочется! |
2 +2−0 | gorlondo ulis | 12:35:03 18/11/2014 |
Меркель воспитана комсомолом, Клинтонша бывшая хипарь, типа |