Борис Акунин обвинил Николая II в сталинских репрессиях

16:20 01/11/2014 Культура
Борис Акунин
Борис Акунин
... на територии Франции.

Писатель Борис Акунин в своем личном блоге (запись была также опубликована на сайте радиостанции «Эхо Москвы») назвал день коронации российского царя Николая II, 1 ноября 1894 года, «печальным юбилеем».

«Ровно 120 лет [назад] правителем России стал человек, который уронил страну в черную дыру», — написал Акунин, который сейчас работает над многотомным трудом «История государства российского».

Судьбу ХХ века, по мнению писателя, определило «сочетание закомплексованности, слабохарактерности и упрямства» в характере последнего русского императора. Акунин признает, что Николай II «кажется, был неплохой: порядочный, трудолюбивый, деликатный, обаятельный», что «большая редкость для монархов Гольштейн-Готторп-Романовской династии». Но это не уменьшает его личной вины, считает писатель, за гибель миллионов в Японской, Германской, гражданской войнах, так как он «находился за рулем и не справился с управлением».

«Да и те миллионы, кто сгинул во время репрессий и войн второй четверти века, — тоже косвенные жертвы правителя, который сто двадцать лет назад взялся за гуж и оказался не дюж», — продолжает Борис Акунин.

Публикацию сопровождает опрос, ответы на вопросы которого «Николай II в большей степени жертва, чем виновник» и «Это главный виновник российских бед ХХ века» распределились практически поровну.

Уже вышли из печати два тома исторического труда Бориса Акунина: «От истоков до монгольского нашествия. Часть Европы» и «Ордынский период. Часть Азии». Ориентиром уровня изложения отечественной истории автор для себя ставит труд Николая Карамзина «История государства Российского».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(219):

1 234 ... +1
7 +7−0Valery Petrov17:12:27
01/11/2014
Комментарий удалён.
... на територии Франции.
6 +6−0Awesome 21:20:21
01/11/2014
-4 +0−4Константин Никитин17:44:23
01/11/2014
Вот тебя бы на престол - зажег бы огни!
При чём тут я? Николашка называл себя "хозяин земли русской", а итогом его правления стала кровавая смута. И виноват в этом лишь он один - вся полнота власти принадлежала императору, а он слился.
6 +12−6Пенсионер Стронг16:34:07
01/11/2014
Согласен с Акуниным на все сто процентов. Лошок, который проиграл три войны и в итоге слил огромную и великую страну. Еще какого то хера его к числу великомученников причислили. А ведь страна только начала развиваться в конце 19 века, только пришла в Россию НТР.
5 +5−0Awesome 21:18:58
01/11/2014
0 +3−3Alexandr Korshikov18:03:32
01/11/2014
А вы в курсе развития всех параметров Империи во время правления Николая - ВВП, промышленность, наука, демография? Или мы судим о состоянии страны во время Мировой войны, так и в СССР во время 2 мировой было не очень с уровнем жизни и экономикой, это и ежу понятно. Печально, что народ попадается на советские или либеральные штампы, а не может объективно проанализировать правление последнего царя.
Я в курсе, что тряпка отреклась от престола в тяжелый для страны момент, что спровоцировало дальнейшую смуту и кровопролитие. Император в России имел всю полноту власти и этой властью не воспользовался, а поджав хвост сбежал. Очень на Януковича похож.
4 +4−0Летучая Мышь18:51:12
01/11/2014
-1 +0−1Константин Никитин18:48:51
01/11/2014
Так я и говорю: не только в России цари/диктаторы/президенты постреливали своих подданных.
ну а тогда чего делать из Николашки икону? Обычный царёк-консерватор, каких хватало в истории. Время их истекло, а они этого не понимали. Кто ж им виноват. что утратили они связь с народом и временем?
4 +8−4Алексей Сапронов16:30:27
01/11/2014
Ленте нужно чаще ставить вырванные из контекста слова в свои заголовки. Так победим!
3 +3−0Awesome 21:20:39
01/11/2014
-1 +0−1мотя перельман17:47:44
01/11/2014
Навальный, был бы, наверняка более крут?)))
Думаю кто угодно был бы более крут чем царь-тряпка.
3 +4−1Хрю-хрю20:13:47
01/11/2014
0 +3−3Alexandr Korshikov18:03:32
01/11/2014
А вы в курсе развития всех параметров Империи во время правления Николая - ВВП, промышленность, наука, демография? Или мы судим о состоянии страны во время Мировой войны, так и в СССР во время 2 мировой было не очень с уровнем жизни и экономикой, это и ежу понятно. Печально, что народ попадается на советские или либеральные штампы, а не может объективно проанализировать правление последнего царя.
Демография была такая офигенная, что мужчины жили в среднем лет по 30.
3 +3−0Хрю-хрю20:11:00
01/11/2014
0 +3−3Alexandr Korshikov18:03:32
01/11/2014
А вы в курсе развития всех параметров Империи во время правления Николая - ВВП, промышленность, наука, демография? Или мы судим о состоянии страны во время Мировой войны, так и в СССР во время 2 мировой было не очень с уровнем жизни и экономикой, это и ежу понятно. Печально, что народ попадается на советские или либеральные штампы, а не может объективно проанализировать правление последнего царя.
К "советским и либеральным штампам" добавьте еще вражескую клевету, ибо в экономической европейской литературе времен II Российская Империя всегда упоминается как весьма отсталая территория.
3 +3−0Летучая Мышь19:49:19
01/11/2014
-1 +0−1Я тучка-тучка-тучка а вовсе не медведь19:42:40
01/11/2014
Николашка не развязывал никакую войну. Он пошёл на уступки, даровал свободу вероисповедования и много чего ещё.
Расстрелял рабочих Петербурга в 1905-м, развязал черносотенное движение, усилил цензуру, возродил смертные казни для всех подозрительных и инакомыслящих.

"Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе".
И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни. Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни."

Л.Н.Толстой. "Не могу молчать", 31 мая 1908 г., Ясная Поляна.
3 +4−1radio11117:59:55
01/11/2014
2 +3−1Боцман Стар17:13:24
01/11/2014
Это не мешает ему говорить иногда явные глупости.
Постоянно
3 +4−1AshotMassive17:56:13
01/11/2014
-1 +0−1мотя перельман17:47:44
01/11/2014
Навальный, был бы, наверняка более крут?)))
Навальный бы сразу отписал весь лес, и в америкосию бы свинтил. Замок бы купил, слуг завёл. И оттуда вещал про коррупцию. Это как Герцен боролся против крепостничества, ага.
3 +3−0AshotMassive17:43:16
01/11/2014
0 +1−1Bravetrapper Bravetrapper17:28:40
01/11/2014
Александр II освободитель. Отменил Крепостное право в России.
Ага, так освободил, что полвека крестьянство выло после "освобождения". И в итоге грохнуло всю монархию разом.
3 +4−1Александр Чернявский17:20:18
01/11/2014
Комментарий удалён.
Но, какой он эксперт по данной теме? Такой же, как Донцова по природе паранормальных явлений.
3 +3−0SP LG17:19:36
01/11/2014
Комментарий удалён.
Это супер!!! Уьедительная просьба писать сюда почаще и побольше!(:smile:)
2 +2−0Летучая Мышь21:00:02
01/11/2014
-3 +1−4Константин Никитин19:01:56
01/11/2014
Во-первых, не "Николашка", а Николай Александрович - подобное хамство чаще всего вызывает ответную реакцию. Во-вторых, расстрел на совести Главнокомандующего войсками гвардии и Санкт-Петербургского военного округа, вел. князя Владимира Александровича, на что многократно указывали независимые (т.е. не коммунистические) историки академ. уровня. В третьих, найти документ о церковном прославления в лике святых страстотерпцев членов семьи последнего царствовавшего Государя проще простого. Там содержится ответ - почему и зачем.
Во-вторых, расстрел на совести Главнокомандующего войсками гвардии и Санкт-Петербургского военного округа, вел. князя Владимира Александровича,
==============================
Императором был стрелочник? (:joy:)
2 +2−0AshotMassive18:45:13
01/11/2014
-1 +0−1Константин Никитин18:31:05
01/11/2014
А "гейропейцы" сколько раз свой народ расстреливали в своей "гейропе", пробовали сосчитать?
Ну давайте, расскажите как в просвещённой Австро-Венгрии уважали права нацменьшинств или про английские законы...
2 +3−1Пенсионер Стронг18:27:49
01/11/2014
1 +2−1Летучая Мышь18:23:09
01/11/2014
Проигрыш заключался в том, что вообще допустили это, не задушили в зародыше, зная зачинщиков,
=================================
зачинщики? (:joy:) само порнодержавие и было причиной(:joy:)
Порнодержавие у вас в голове, а виновниками были люди, жаждущие власти. Запад не мог смириться с величием русского царя и пытался через либерастов отжать у него большую часть полномочий.
2 +2−0Летучая Мышь18:19:56
01/11/2014
-2 +1−3Рулон Обоев16:57:26
01/11/2014
А российский либерализм конца прошлого столетия виноват в развале России.
Нет. К началу 20-го века либералы-декабристы кончились. Пришли радикалы от социалистов (красных) и националистов (зелёных).
2 +2−0AshotMassive17:57:26
01/11/2014
0 +1−1Bravetrapper Bravetrapper17:35:06
01/11/2014
Его отблагодарили революционеры. Которых он как и Николай II сильно недооценил.
А революционеров засылали прямыми рейсами из Швейцарии, ага-ага.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь