Женщины оказались разборчивее в искусстве
10:58 13/10/2014 Наука и техника
| „ | Их не просто больше среди мужчин. Все великие деятели искусства мужчины. Можно ли представить себе женщину композитора уровня Шопена? Ответ очевиден. | “ |
Мужчины и женщины воспринимают произведения искусства по-разному, утверждают американские ученые. Сильный пол обращает больше внимания на биографию и репутацию художника, а слабый — на характеристики самой картины. Результаты нового исследования представлены в журнале Psychology & Marketing, а кратко о нем сообщается в пресс-релизе Университета штата Мичиган.
Психолог Стефани Мэнгус (Stephanie Mangus) показала 518 добровольцам обоих полов неизвестную им картину вместе с двумя выдуманными и совершенно различными биографиями ее «автора». Часть участников читали текст, где художника описывали как настоящего самородка, создающего уникальные произведения. Во втором тексте автора картины называли любителем, который только недавно взялся за кисть.
В первом случае картину оценивали гораздо выше: участники исследования были готовы купить ее за хорошую цену. При этом главным фактором в оценке искусства для мужчин оказалась именно репутация художника. Женщины больше внимания уделили размышлениям о характеристиках самой картины. «Это согласуется с давним выводом психологов, что для мужчин важнее уже известные им факты. Они думают так: "Это великий художник, поэтому я куплю его картину". Женщинам было не жаль потратить время, чтобы разобраться в искусстве», — отмечает Мэнгус.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(20):
| 2 +3−1 | Любое Имя | 10:51:28 13/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Их не просто больше среди мужчин. Все великие деятели искусства мужчины. Можно ли представить себе женщину композитора уровня Шопена? Ответ очевиден. | ||||||||
| 1 +1−0 | Ната Калевалова | 10:33:25 13/10/2014 |
О как мужики испереживались-то :) | ||
| 1 +2−1 | Sergey Smirnov | 10:17:51 13/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
=) забавен факт при сём, что творцов искусств великих больше как раз мужчин... | ||
| 0 +0−0 | Asaf Las | 05:23:34 14/10/2014 |
ну а чеж женщин все на бутики тянет, причем чем дороже тем лучще? Исследование вообще-то показывает другое. | ||
| 0 +0−0 | Александр Пикалюк | 15:51:36 13/10/2014 |
Абсолютно верно. | ||
| 0 +0−0 | VazhnoLi Eto | 15:45:20 13/10/2014 |
"В первом случае картину оценивали гораздо выше: участники исследования были готовы купить ее за хорошую цену." Вот на этом инстинкте лоха - и держится все современное "искусство" | ||
| 0 +1−1 | Разведка Науру | 10:39:52 13/10/2014 |
Стоимость таких работ как черный квадрат определяется именно ее историей, а не качеством прорисовки. Джоконда тоже стоит так благодаря имени. | ||
| 0 +0−0 | Разведка Науру | 10:37:47 13/10/2014 |
Зачем рисовать картину, если можно просто нарисовать ее описание и стоимость? | ||
| 0 +1−1 | Oleg Black | 10:15:46 13/10/2014 |
Таки не в гайках же быть Женщинам доками)) | ||
| 0 +1−1 | Злой Доктор | 10:12:01 13/10/2014 |
Мужики просто прагматичнее, по принципу:"Ага, этот чел известный уже художник, значит потом картину можно продать будет дороже!" А женщинам - либо нравится, либо нет. (:smile:) | ||
| 0 +1−1 | Toly Molly | 10:03:51 13/10/2014 |
Феминисткам этот вывод понравится | ||
| -1 +0−1 | Dmitriy_Silver__ | 11:45:41 13/10/2014 |
Журналистская подача не верна. Разница не в поле, а сугубо в социальных установках. То что обычно обыкновенные мужики не интересуются искусством, означает только наличие такой стандартной установки в обществе. | ||
| -1 +0−1 | Arthur S | 11:43:43 13/10/2014 |
Все правильно. Представление и понимание прекрасного зависит от внутреннего состояния организма человека... некоторые паразиты в организме способны выделять токсины, и человек например неспособен определить, где ложь, а где правда, или полностью переписать историю под свое состояние... | ||
| -1 +0−1 | Anna J | 11:12:08 13/10/2014 |
Мужчины и женщины воспринимают произведения искусства по-разному, утверждают американские ученые. Сильный пол обращает больше внимания на биографию и репутацию художника, а слабый — на характеристики самой картины. ------------------------------------------------ показатель средне статистический, т.к. знала одного товарища мужского пола, который прекрасно разбирался в живописи, получше некоторых женщин, а слишком возомнивших о своих познаниях ставил на место каверзными вопросами. | ||
| -1 +0−1 | Ivan Gavryushin | 10:51:42 13/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Сейчас почти всеми музеями заведуют женщины. С учетом того, что музеи показывают сейчас, не знаю, не знаю. | ||
| -1 +0−1 | Ivan Gavryushin | 10:47:47 13/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Работал в худ. музее, постоянно советовался с одной девушкой - искусствоведом. Как-то однажды услышал от нее фразу, применительно к организации выставки "в связи с производственной необходимостью". Это навсегда подорвала мою веру в то, что в современном мире искусство вообще кто-то по-настоящему ценит и понимает. И к сожалению, этот, казалось бы, незначительный факт, говорит о многом. | ||||||||
| -1 +0−1 | Ivan Gavryushin | 10:16:08 13/10/2014 |
"Искусство - все еще мужской клуб". "а слабый — на качества самой картины". Что подразумеватся под качеством? Вот она - оценка амреканских ученых, оценка качества. Будто речь об автомобиле. | ||
| -2 +0−2 | Адольф Сатанов | 10:32:33 13/10/2014 |
какой сексистский заголовок. засудим ленту? | ||
| -2 +0−2 | Sergey Smirnov | 10:21:14 13/10/2014 | ||||||
| ||||||||
...ах да и отсюда глобальный логический вывод, любой человек (да не только человек, и животное) легче замечает необычное, непонятное как вероятную опасность (рефлексы). Тк большая часть искусств создана образом мужского мышления, она более необычна и непонятна женщинам (в общем, а не частном случае). Отсюда и способность заметить и обратить внимание там, где мужчина пропустит как тривию. | ||||||||
| -2 +0−2 | Сергей Калинин | 10:08:04 13/10/2014 |
Женщины просто не читают, что написано, в отличие от мужчин. | ||