Нобелевскую премию мира присудили правозащитникам из Пакистана и Индии

13:05 10/10/2014 Мир
Малала Юсуфзай
Малала Юсуфзай
Читать все комментарии(76)

Нобелевскую премию мира за 2014 год присудили 17-летней пакистанской правозащитнице Малале Юсуфзай и 60-летнему индийскому активисту за права детей Кайлаш Сатьярти. Об этом сообщает Associated Press.

Как отметили в Нобелевском комитете, лауреаты награждены за то, что «боролись против угнетения детей, а также за их право на получение образования».

Кайлаш Сатьярти устраивал многочисленные протестные акции против эксплуатации детского труда. Сейчас он возглавляет Всемирную кампанию за образование, в которую входят более 400 неправительственных организаций.

Малала Юсуфзай с 11 лет вела популярный блог на афганской версии сайта BBC, в котором резко критиковала исламистское движение «Талибан». В частности, она рассказывала о казнях и убийствах, совершенных его активистами. Юсуфзай также писала в блоге о том, что талибы запрещали ходить в школу всем девочкам, проживающим во взятой под их контроль долине Сват. 9 октября 2012 года активист движения «Талибан» вошел в школьный автобус и расстрелял девушку в упор. Малала была тяжело ранена в голову и в шею. Однако врачам удалось спасти ее жизнь. Сейчас девушка вместе с родителями живет в Британии.

Денежную составляющую премии в размере 1,1 миллиона долларов вручат в Осло 10 декабря, в день смерти Альфреда Нобеля.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/10/10/nobelprize/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(76):

12 3 4+1
0 +0−0Ergenekon Tengri15:37:25
10/10/2014
0 +4−4Ватник12:25:38
10/10/2014
Нас обманули. Путин тоже был в списках!
Баба Люда давно в списке! Однако не дают. Баба Лера уже не имеет права - посмертно тоже не дают.
0 +1−1Константин Егоров14:29:58
10/10/2014
право на жизнь -то детям нарушаются везде и всюду а тут за право на образование премию выписали и это в 21 веке!
0 +2−2Сергей Орлов14:21:51
10/10/2014
Малала ничего так для пакистанки :)
0 +1−1Страйкер Каклов14:17:56
10/10/2014
2 +5−3Субъатаман Марков13:58:16
10/10/2014
Нобелевскую премию дали не за хрен собачий, а за борьбу с эксплуатацией детей в одной из самых диких по социальному устройству стран. Но ватникам, судя по комментариям, все припекает. Варвары, думающие, что мир ограничен их домом.
Да ты же упоротый!
0 +0−0VazhnoLi Eto13:33:59
10/10/2014
1 +1−0Вася Пупкин13:14:07
10/10/2014
Надо было Обаме давать второй раз!
на вторую не заработал

пока
0 +1−1VazhnoLi Eto13:33:07
10/10/2014
-1 +0−1Макар Туюлтасов13:31:17
10/10/2014
Это не серьозно,, рекалма?
журналы APS для вас не серьезны?

а какие научные журналы вы тогда знаете?

(становится все забавнее)
0 +1−1VazhnoLi Eto13:29:44
10/10/2014
-1 +0−1Макар Туюлтасов13:28:49
10/10/2014
Первый раз о таких слышу! Непременно дайте ссылки!
Ссылка на journals.aps.org

Ссылка на www.elsevier.com
0 +0−0Макар Туюлтасов13:22:37
10/10/2014
1 +2−1VazhnoLi Eto12:47:22
10/10/2014
Однако, в этом больше смысла, чем в премии за бозон Хиггса, например...
Нет
0 +1−1VazhnoLi Eto13:22:09
10/10/2014
0 +0−0Макар Туюлтасов13:18:28
10/10/2014
Будет интересно почиать и ваши статьи
Если у вас есть подписка Elsevier и APS, то они все доступны онлайн.
0 +0−0Макар Туюлтасов13:18:28
10/10/2014
0 +0−0VazhnoLi Eto13:12:42
10/10/2014
а у нобелевского комитета есть свои правила, вообще-то, завещанные самим Нобелем, чьи бабки и послужили основой премии.

К тому же, повторюсь, мне текущие данные с LHC не кажутся убедительным доказательством существования Хиггса.
Будет интересно почиать и ваши статьи
0 +1−1VazhnoLi Eto13:15:36
10/10/2014
0 +0−0Павел Стегунов13:11:46
10/10/2014
Но он от этого не побелел.
просто нельзя же каждый год за одно и то же давать?

теперь надо чего-нибудь новое учудить для этой премии, например, поголубеть и дать украине побольше оружия для того, чтоб Донбасс вырезали...
0 +0−0VazhnoLi Eto13:12:42
10/10/2014
0 +0−0Макар Туюлтасов13:10:07
10/10/2014
Есть такая штука - фундаменальная наука. От нее нет пользы казалось-бы никакой, пока не отркроют что-то прикольное, например тот же LED
а у нобелевского комитета есть свои правила, вообще-то, завещанные самим Нобелем, чьи бабки и послужили основой премии.

К тому же, повторюсь, мне текущие данные с LHC не кажутся убедительным доказательством существования Хиггса.
0 +0−0Павел Стегунов13:11:46
10/10/2014
1 +1−0Chingachguk Armen13:07:43
10/10/2014
ему уже давали за это
Но он от этого не побелел.
0 +0−0Макар Туюлтасов13:10:07
10/10/2014
1 +1−0VazhnoLi Eto12:57:53
10/10/2014
я считаю, что:

1) Пока что от открытия LED пользы обществу гораздо больше, чем от открытия Бозона Хиггса. А Нобелевскую премию по уставу должны давать за открытия,
которые уже оказали практическую пользу человечеству (или хотя бы очевидно, какую практическую пользу они способны принести)

2) Мне данные с LHC пока все же не кажутся убедительным доказательством, что там был обнаружен именно Хиггс.
Есть такая штука - фундаменальная наука. От нее нет пользы казалось-бы никакой, пока не отркроют что-то прикольное, например тот же LED
0 +0−0Павел Стегунов13:04:45
10/10/2014
9 +12−3Страйкер Каклов12:23:54
10/10/2014
Почему не Парашенка?
Фрагов мало.
0 +0−0Серёга Данилов13:04:02
10/10/2014
-1 +1−2Макар Туюлтасов12:44:38
10/10/2014
Даже по физике - по ФИЗИКЕ! - нобелевку дали за LED-лампочки!
Первый светоизлучающий диод изобретён нашими, сибиряками!
0 +0−0Макар Туюлтасов12:54:15
10/10/2014
0 +0−0VazhnoLi Eto12:52:44
10/10/2014
может быть

но в данном случае я не троллю
Вы считете, что LED круче бозона Хиггса?
0 +0−0VazhnoLi Eto12:52:44
10/10/2014
0 +0−0Макар Туюлтасов12:51:51
10/10/2014
вам надо тоньше троллить, например
может быть

но в данном случае я не троллю
0 +0−0Макар Туюлтасов12:51:51
10/10/2014
1 +2−1VazhnoLi Eto12:47:22
10/10/2014
Однако, в этом больше смысла, чем в премии за бозон Хиггса, например...
вам надо тоньше троллить, например
0 +0−0jelly sun12:33:26
10/10/2014
е..анутым нет покоя
12 3 4+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь