Астахов объяснил отказ от программы образовательного обмена с США

12:27 01/10/2014 Россия
Павел Астахов
Павел Астахов

Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов рассказал, что участие России в программе образовательного обмена Future Leaders Exchange (FLEX) было приостановлено из-за того, что власти США нарушили правило по «безусловному возвращению прибывших на обучение школьников из РФ». Об этом Астахов сообщил в своем микроблоге Twitter.

«В отношении одного из российских учащихся, направленных на обучение в рамках программы (FLEX), в США была оформлена опека гражданами США. В результате действий, противоречащих соглашению и Правилам Программы, российский подросток остался в США», — написал уполномоченный по правам ребенка.

Астахов отметил, что в международных программах обмена ничего плохого нет, «но до тех пор, пока не нарушаются правила».

Ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в Министерстве образования и науки сообщил, что причиной выхода России из FLEX стало невозвращение на родину российского школьника, в отношении которого «власти США оформили опеку».

30 сентября посол США в России Джон Теффт заявил, что Россия на ближайшие два года вышла из программы FLEX. «Мы глубоко сожалеем о решении российских властей закрыть программу, которая в течение 21 года выстраивала глубокие и прочные связи между нашими народами», — отметил Теффт. По словам посла, за время действия программы США посетили более восьми тысяч российских школьников.

Программа FLEX — некоммерческая программа обмена для старшеклассников. Она была одобрена Конгрессом США в 1992 году и задумывалась как средство достижения взаимопонимания между двумя культурами, которые долгое время были ограждены друг от друга «железным занавесом». Программа полностью финансировалась за счет правительства США.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(219):

1 ... 789 10 11+1
-1 +0−1Daniil Djamil12:20:20
01/10/2014
-1 +0−1Рыжие макасины12:17:18
01/10/2014
но ведь с помощью этой программы американские дети тоже приезжали в Россию, и мы могли выращивать пятую колонну в США.
Ну как же, сюда по обмену присылали исключительно шпионов, даже фильм такой есть "Дети шпионов" называется, там все завуалированно, но нам то понятно.
-1 +0−1Рыжие макасины12:17:18
01/10/2014
0 +1−1артефакт11:59:00
01/10/2014
Штаты сожалеют, что лишились еще одной возможности пятую колонну в России выращивать.
но ведь с помощью этой программы американские дети тоже приезжали в Россию, и мы могли выращивать пятую колонну в США.
-1 +0−1Евгений Бондарь12:16:18
01/10/2014
1 +1−0Дмитрий Анушкин12:02:31
01/10/2014
А с чего вы взяли, что его родители не против?
Потому что иначе американцы не смогли бы оформить опекунство и вернули бы ребенка одним звонком в консульскую службу.
-1 +0−1Daniil Djamil12:16:10
01/10/2014
1 +4−3Отнила Доефрата11:40:39
01/10/2014
запрет не такой глупый. Америка враг ? Враг. Отправлять детей к врагу - это как ?
Лучше на Селигер, на.
Кому враг? Всей России? Вся Америка? Единым фронотом хотят развалить всю страну?
-1 +0−1Евгений Бондарь12:12:16
01/10/2014
Комментарий удалён.
Вот, не можешь атаковать мысль - атакуешь мыслителя. Я ни от кого не скрываюсь, кстати, в отличии от тебя, анонимуса. А слив твой засчитан.
-1 +1−2Евгений Бондарь12:08:57
01/10/2014
Комментарий удалён.
Давай возьми опеку над рептилоидами с Нибиру, бери выше!:) при чем тут украинские детдомовцы? Тебе и до них дело есть?
-1 +0−1Евгений Бондарь12:03:19
01/10/2014
1 +1−0new pax11:58:05
01/10/2014
Это ты что хочешь сказать, что международное законодательство имеет приоритет для гражданина РФ над российским??? Ну ты либерал... Как выгодно так и толкуешь ситуацию. Вообще, международное право соблюдается только в том случае, если страна ратифицировала это положение, согласилась его исполнять.
Именно, а наша страна все основные конвенции ратифицировала и подписала.
-1 +0−1Евгений Бондарь12:01:54
01/10/2014
Комментарий удалён.
Если родители согласны, то опекунство оформляется логичным образом. Ты-то кто такой, чтобы лезть в личные дела чужих людей?
-1 +1−2Дормидонт 11:55:23
01/10/2014
1 +1−0new pax11:54:26
01/10/2014
Вы как холоп это говорите или как барин?
Как свободный человек.
-1 +1−2new pax11:52:03
01/10/2014
-5 +1−6Евгений Бондарь11:50:20
01/10/2014
1. ОпекЕ, писать нужно правильно.
2. Каким обращом они нарушили этот закон?
3. На каком основании вы делаете такой вывод?
Умный что ли такой? Вопросы тут будет задавать Бондарь.
-1 +2−3Евгений Бондарь11:49:08
01/10/2014
2 +3−1Дмитрий Анушкин11:44:54
01/10/2014
наверное не стоило все в одну кучу мешать.. поучаствовал в программе, вернулся домой. Потом делай что хочешь - оформляй опеку, получай визу и т.п.
И кто сказал, что семья ребенка принимала какое-то решение? Ощущение, что ребенок вообще без родителей.
Так не бывает. Кто-то выступал опекуном ребенка, и без его согласия никакая "опека" невозможна. Скорее всего, родители решили, что ему лучше остаться в США учиться, и опека это формальность. Это их право. Никакое законодательство этого не запрещает.
-1 +2−3Евгений Бондарь11:47:00
01/10/2014
Комментарий удалён.
Какой хакон они нарушили?
-1 +5−6Mr Semiramid11:44:50
01/10/2014
Комментарий удалён.
А что важнее счастье ребенка или соблюдение бюрократических предписаний? (:wonder:)
-2 +0−2Mr Semiramid13:16:12
01/10/2014
Комментарий удалён.
Да нас..рать (:wonder:) Право человека, ребенка выше этой бюрократической лабуды ....(:joy:)
-2 +0−2Test efe13:15:50
01/10/2014
0 +2−2Сергей Орлов11:33:28
01/10/2014
а родители школьника что по этому поводу думают?
Слюшай, зачем таки подробности! Вата и так все скюшает. Раз бояре сказали, что там детей кюшают, значитца таки и есть...
-2 +2−4Lyudyna Chelovekova13:08:10
01/10/2014
Комментарий удалён.
Вот на голом вещизме глупеньких и ловят.
-2 +0−2Mr Semiramid13:04:58
01/10/2014
0 +0−0Дмитрий Анушкин12:53:59
01/10/2014
Мы пошли по кругу... ребенок не может принимать такие решения, потому что он ребенок. Он пока не в состоянии оценить, что и где лучше. Ему сегодня подарили айфон и свозили в диснейленд и все, он ваш.. Неужели это надо объяснять?
Во избежании таких случае и есть процедуры и правила, призванные защищать интерсы детей.
Мы не ходим по кругу, это вы по нему бегаете ))) У меня четкая линия: права человека и осознанный выбор человека, которые главнее бюрократии. Подросток вполне может сделать осознанный выбор. А все ваши домыслы. что он не умен, чтобы сделать осознанный выбор или продался за печеньки...))), характеризуют вас, а не его ... (:joy:)
-2 +0−2Евгений Бондарь12:18:33
01/10/2014
Комментарий удалён.
А кто тебе сказал, что оно не ратифицировано? Россия ратифицировала все основные конвенции, регламентирующие подобные случаи.
-2 +0−2Евгений Бондарь12:15:17
01/10/2014
1 +1−0Дмитрий Анушкин12:10:07
01/10/2014
Как раз таки такое положение и было прописано в программе, что и стало поводом для ее прекращения. Статью то читал?
Между странами существуют определенные процедуры. Причем тут в какой стране находится человек? Он же гражданин своей страны, вне зависимости от того, где он находится.
Международное законодательство имеет приоритет над внутренним. Для случаев, когда человек находится вне своей страны, и придумали международное право и международные конвенции. Для того, чтобы не признавать нормы международного права, страна должна выйти из соответствующих международных конвенций. Чего пока еще не произошло.
-2 +1−3new pax12:13:12
01/10/2014
1 +1−0Andrey Ivanov12:10:02
01/10/2014
за роддом платится, за квартиру платится, родственников мне бесплатно в собесе не выдавали, медицина тоже оплачивается, от гастробайтеров хз кто меня защищает.. пуден чтоли? за милицию уплочено, бесплатного электричества тоже давно нет.. еще раз вопрос - за что долг то?
Какую часть от реальной стоимости платили, задавал себе вопрос? А право на жизнь сколько стоит? Сколько стоит подвиг и труд людей, создавший, развивших и сохранивших эту страну, отдавших за нее жизни, что вот ты, плюющий на нее, мог жить, а не быть изнасилованным оккупантом?
1 ... 789 10 11+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь