Астахов объяснил отказ от программы образовательного обмена с США

12:27 01/10/2014 Россия
Павел Астахов
Павел Астахов

Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов рассказал, что участие России в программе образовательного обмена Future Leaders Exchange (FLEX) было приостановлено из-за того, что власти США нарушили правило по «безусловному возвращению прибывших на обучение школьников из РФ». Об этом Астахов сообщил в своем микроблоге Twitter.

«В отношении одного из российских учащихся, направленных на обучение в рамках программы (FLEX), в США была оформлена опека гражданами США. В результате действий, противоречащих соглашению и Правилам Программы, российский подросток остался в США», — написал уполномоченный по правам ребенка.

Астахов отметил, что в международных программах обмена ничего плохого нет, «но до тех пор, пока не нарушаются правила».

Ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в Министерстве образования и науки сообщил, что причиной выхода России из FLEX стало невозвращение на родину российского школьника, в отношении которого «власти США оформили опеку».

30 сентября посол США в России Джон Теффт заявил, что Россия на ближайшие два года вышла из программы FLEX. «Мы глубоко сожалеем о решении российских властей закрыть программу, которая в течение 21 года выстраивала глубокие и прочные связи между нашими народами», — отметил Теффт. По словам посла, за время действия программы США посетили более восьми тысяч российских школьников.

Программа FLEX — некоммерческая программа обмена для старшеклассников. Она была одобрена Конгрессом США в 1992 году и задумывалась как средство достижения взаимопонимания между двумя культурами, которые долгое время были ограждены друг от друга «железным занавесом». Программа полностью финансировалась за счет правительства США.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(219):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Евгений Бондарь13:00:19
01/10/2014
0 +0−0new pax12:14:53
01/10/2014
Оккупационная конституция. Пора переписывать.
Вот когда перепишем (именно перепишем, потому что источник власти в РФ - это народ РФ) тогда и посмотрим.
0 +0−0Andrey Ivanov12:57:31
01/10/2014
-1 +0−1new pax12:55:24
01/10/2014
Смешной... Когда действительно тяжко будет, все эти "формальные отношения" с государством, к которым ты сейчас апеллируешь работать не будут. Важно только одно будет, как ты относишься к Родине, любишь ли ты ее. Если да, то сам себе позволишь остаться в живых. Если нет... если будет считать просто формальностью...
т.е. тех, кого не вылечили - просто не любили родину
тех, кого убили хулиганы-террористы-родственникиглавыгибдд - враги россиюшки?
0 +0−0Евгений Бондарь12:57:11
01/10/2014
Комментарий удалён.
А вообще вот тебе Ссылка на en.m.wikipedia.org а саму конвенцию кури сам, я для тебя ее вычитывать не собираюсь.
0 +0−0Mr Semiramid12:57:00
01/10/2014
0 +0−0Дмитрий Анушкин12:46:16
01/10/2014
Я вам тоже уже писал, что СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор может быть только у совершеннолетнего.. До этого времени, за ребенка решают родители/государство.

Не стоит тоже передергивать и превирать. И на счет "судьбоносных" решений с 12 лет, то хоть в данном случае это правило не работает, даже там где оно работает, мнение ребенка лишь берется в расчет, но не является главенствующим.
))) я понимаю. что до конца будет отстаивать своё право носить цепи ... (:wonder:) Ребенок в данном случае - подросток, в состоянии принять решение, сравнить условия своей жизни и оценить возможности. тем более. что по достижению совершеннолетия у него будет выбор гражданства. а. пока. он принял такое решение, которое по его мнению. соответствует его представлению о счастье и бюрократии в данном случае надо бы заткнуться, но она не будет, из-за своих бесчеловечных бюрократических принципов ... (:wonder:)
0 +0−0Евгений Бондарь12:54:13
01/10/2014
Комментарий удалён.
А ты что, прокурор? У нас презумпция невиновности: доказывает тот, кто не обвиняет. Вот ты обвиняешь меня в том, что якобы говорю неправду - сам иди и ищи. Я тебе искать ничего не обязан, нужны пруфы - сам найдешь. Я знаю, что я прав.
0 +0−0Дмитрий Анушкин12:53:59
01/10/2014
0 +0−0Mr Semiramid12:50:37
01/10/2014
в первую очередь надо следовать интересам ребенка, его правам на лучшую, в его понимании, жизнь ...., а вы . уж как-то слишком упорно отстаиваете права бюрократии распоряжаться людьми .... (:wonder:)
Мы пошли по кругу... ребенок не может принимать такие решения, потому что он ребенок. Он пока не в состоянии оценить, что и где лучше. Ему сегодня подарили айфон и свозили в диснейленд и все, он ваш.. Неужели это надо объяснять?
Во избежании таких случае и есть процедуры и правила, призванные защищать интерсы детей.
0 +0−0new pax12:52:06
01/10/2014
Комментарий удалён.
Ты там из незалэжной что ли пишешь? Скачки на граблях №3? ))) 1. Я знаю, что такое либерализм и весь спектр либералов. 2. Ты по сравнению со мной молод еще поучать. 3. Жизнь я знаю лучше тебя (судя по твоим ответам). 4. Научись Родину любить.
0 +0−0Дмитрий Анушкин12:51:40
01/10/2014
Комментарий удалён.
Врешь, не читал
0 +0−0Mr Semiramid12:50:37
01/10/2014
0 +0−0Дмитрий Анушкин12:48:23
01/10/2014
Про счастье вы сами начали, не подумав, что это тупиковый разговор. Я вашими же словами доказал, что "счастье" или "несчастье" тут не при чем. Потому как невозможно это определить.

Значит в первую очередь надо следовать закону, который и был тут нарушен.
в первую очередь надо следовать интересам ребенка, его правам на лучшую, в его понимании, жизнь ...., а вы . уж как-то слишком упорно отстаиваете права бюрократии распоряжаться людьми .... (:wonder:)
0 +0−0Дмитрий Анушкин12:48:23
01/10/2014
1 +1−0Mr Semiramid12:34:44
01/10/2014
Разумеется вы можете убить ... (:wonder:), но это не право, а возможность и эта возможность вступает в противоречие правам другого человека - права на жизнь, поэтому здесь ваши права ограничиваются правами другого человека....)))) Я не думаю. что вы настолько бестолковы. что бы этого не понимать, вы просто приводите якобы аргументы, которые должна обосновать вашу изначально проигрышную позицию ... (:wonder:)
На ваш вопрос, отвечу в вашем стиле: С чего вы решили, что ребенок будет там несчастным? (:joy:)
Про счастье вы сами начали, не подумав, что это тупиковый разговор. Я вашими же словами доказал, что "счастье" или "несчастье" тут не при чем. Потому как невозможно это определить.

Значит в первую очередь надо следовать закону, который и был тут нарушен.
0 +0−0Andrey Ivanov12:47:49
01/10/2014
0 +0−0new pax12:45:17
01/10/2014
Ну тогда и тебе никто ничего не должен. Будут убивать, заболеешь, не жди помощи.
буду ждать.. я ж её оплачиваю через взносы в фомс и ндфлом
0 +1−1Евгений Бондарь12:47:19
01/10/2014
Комментарий удалён.
Толк такой, что образованный/получающий образование человек создает вокруг себя инвестиционно-привлекательную среду, которая стимулирует экономику. Он уже приносит пользу - один фактом того, что он учится. Разрешение на свободное перемещение людей и капитала - тоже способствует экономическому развитию (см. сборочные заводы Хюндая, Рено-Ниссана, БМВ в РФ, например, СП по производству Суперджета). А если запретить людям выезжать и жить там, где они хотят, инвестиционная привлекательность упадет и экономика покатится к упадку. В современном мире нельзя запретить перемещение людей и оставаться на плаву экономически, не превращаясь в Северную Корею.
0 +0−0Дмитрий Анушкин12:46:16
01/10/2014
0 +0−0Mr Semiramid12:41:17
01/10/2014
Замечательно ....)))) начинаем передергивать, уже и украли, а дальше напишите, что переодели в костюм путина, изнасиловали и украли ... (:wonder:). Я же писал ....))), что это сознательный выбор человек, наверное, именно это вас так удивляет - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР ...))), то есть на данном этапе, человек считает это для себя более счастливым исходом, чем возвращением, а будет ли он счастлив в дальнейшем или нет, это уже будет потом и это будет зависеть от очень многих факторов.
Я вам тоже уже писал, что СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор может быть только у совершеннолетнего.. До этого времени, за ребенка решают родители/государство.

Не стоит тоже передергивать и превирать. И на счет "судьбоносных" решений с 12 лет, то хоть в данном случае это правило не работает, даже там где оно работает, мнение ребенка лишь берется в расчет, но не является главенствующим.
0 +0−0new pax12:45:17
01/10/2014
1 +1−0Andrey Ivanov12:26:40
01/10/2014
сбербанку должен. а что?
Ну тогда и тебе никто ничего не должен. Будут убивать, заболеешь, не жди помощи.
0 +0−0Mr Semiramid12:42:35
01/10/2014
Комментарий удалён.
Еде острая или сладкая ....))), вот видите в вашем случае, это не имеет никакого значения, результат то один ... (:sly:)
0 +0−0Mr Semiramid12:41:17
01/10/2014
0 +0−0Дмитрий Анушкин12:31:29
01/10/2014
вы же писали, что нет гарантий, что у него там будет счастье и что слезинки там не потекут рекой... Тогда зачем ребенка выкрали незаконно?
Замечательно ....)))) начинаем передергивать, уже и украли, а дальше напишите, что переодели в костюм путина, изнасиловали и украли ... (:wonder:). Я же писал ....))), что это сознательный выбор человек, наверное, именно это вас так удивляет - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР ...))), то есть на данном этапе, человек считает это для себя более счастливым исходом, чем возвращением, а будет ли он счастлив в дальнейшем или нет, это уже будет потом и это будет зависеть от очень многих факторов.
0 +0−0Daniil Djamil12:37:24
01/10/2014
Комментарий удалён.
Да конечно получают, но только распределение средств идет, от Apple к FOXCONN, а не наоборот.

И если подумать, мы их внутренних соглашений не знаем, как именно происходит оплата за работу FOXCONN.
0 +0−0Евгений Бондарь12:37:12
01/10/2014
Комментарий удалён.
Какой пруф? Тебе надо - ты и ищи. В конвенциях эти гражданско-правовые моменты все освещены все скопом. Без правовой базы американцы бы не оформили опекунство. И хай стоял бы до небес, что нашего ребенка забрали и не отдают.
0 +1−1Mr Semiramid12:36:54
01/10/2014
Комментарий удалён.
У тю-тю ))) как вы быстро сливаетесь (:wonder:) Аргументики закончились ? (:wonder:) Не кушайте так много острой китайской еду, она плохо на вас влияет ... (:sly:)
0 +0−0Дмитрий Анушкин12:36:18
01/10/2014
0 +0−0Mr Semiramid12:13:52
01/10/2014
То есть, если кто-то убил кого-то топором, то надо запретить продажу топоров ... (:wonder:) Или все же, рассматривать это как отдельный случай .
Приведу другую аналогию: если начинаются массовые убийства из огнестрела, то хорошо бы задуматься об ограничении продаж всем подряд.
С США давняя и не очень хорошая история усыновления и опекунства. Если после четкого запрета на данную процедуру между нашими странами они решили забить на это болт, воспользовавшись местонахождением ребенка, то да, это, к сожалению, адекватный ответ.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь