Астахов объяснил отказ от программы образовательного обмена с США

12:27 01/10/2014 Россия
Павел Астахов
Павел Астахов

Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов рассказал, что участие России в программе образовательного обмена Future Leaders Exchange (FLEX) было приостановлено из-за того, что власти США нарушили правило по «безусловному возвращению прибывших на обучение школьников из РФ». Об этом Астахов сообщил в своем микроблоге Twitter.

«В отношении одного из российских учащихся, направленных на обучение в рамках программы (FLEX), в США была оформлена опека гражданами США. В результате действий, противоречащих соглашению и Правилам Программы, российский подросток остался в США», — написал уполномоченный по правам ребенка.

Астахов отметил, что в международных программах обмена ничего плохого нет, «но до тех пор, пока не нарушаются правила».

Ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в Министерстве образования и науки сообщил, что причиной выхода России из FLEX стало невозвращение на родину российского школьника, в отношении которого «власти США оформили опеку».

30 сентября посол США в России Джон Теффт заявил, что Россия на ближайшие два года вышла из программы FLEX. «Мы глубоко сожалеем о решении российских властей закрыть программу, которая в течение 21 года выстраивала глубокие и прочные связи между нашими народами», — отметил Теффт. По словам посла, за время действия программы США посетили более восьми тысяч российских школьников.

Программа FLEX — некоммерческая программа обмена для старшеклассников. Она была одобрена Конгрессом США в 1992 году и задумывалась как средство достижения взаимопонимания между двумя культурами, которые долгое время были ограждены друг от друга «железным занавесом». Программа полностью финансировалась за счет правительства США.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(219):

1 ... 8910 11
-2 +0−2Евгений Бондарь12:11:10
01/10/2014
Комментарий удалён.
Насчет "места прописки" - бред. Оформляется это все согласно нормам международного права. Международные конвенции имеют приоритет над внутренними законами. Если конвенции не нарушены, все по закону, потому что страна их подписывала. Что бы ты там ни кумекал своим неправовым сознанием.
-2 +1−3new pax12:07:23
01/10/2014
1 +4−3screw vint12:01:28
01/10/2014
Долг Родине? Боюсь, что за 80 и 90 Родина мне еще осталась должна
Претензии предъявляй не к Родине, а либерастам, разграбившим твою страну.
-2 +0−2Денис Краснодарский12:00:48
01/10/2014
Комментарий удалён.
и....?
жду вяка ваты
-2 +1−3Роман Самойлов11:53:28
01/10/2014
"ккаааак вы смееееетееее переманивать наших холопов?!" Барин вольную не дает, а холоп убёг!
-3 +0−3new pax12:10:32
01/10/2014
1 +1−0Dominanter Domini12:07:53
01/10/2014
Хм, ну если вам накормила и научила Родина, а не ваши родители, то да, отдавайте ей долги хоть всю жизнь, вам никто не запрещает...
Знаете в чем проблема любого либерала? В том что он считает себя центром мира, некоей независящей ни от кого единицей. Приятную религию придумали, но, увы, далека она от реальности этого мира. И в этом ваша глупость, ханжество и местечковость. Раньше такое мышление называли - мещанским.
-3 +3−6new pax12:01:56
01/10/2014
7 +8−1Andrey Ivanov11:54:48
01/10/2014
долг за что?
А ты поле вырос или в лесу под веточкой? Один? Питался чем, согревался как? От болезней сам сам излечивался? Защищал тебя кто от угроз - гастарбайтеров, террористов, хулиганов, плохих дядей? Электричество сам генерируешь? И т д
-3 +1−4Денис Краснодарский12:01:23
01/10/2014
0 +1−1Daniil Djamil12:00:56
01/10/2014
Но деньги то получают в америке, для справки.
бесполезно.... тупая вата ничего внятного не ответит
-3 +0−3Евгений Бондарь11:55:36
01/10/2014
Комментарий удалён.
Процедура, учтывая местонахождение ребенка на момент процедуры, оформляется согласно международному законодательству, которое нарушено не было. При условии согласия родителей остальное никого не касается. Так как нормы закона соблюдены. Граждане - не крепостные и не рабы.
-3 +1−4Дормидонт 11:53:38
01/10/2014
Нечо холопам разъезжать там, где барам запретили.
-3 +1−4Mr Semiramid11:49:38
01/10/2014
Комментарий удалён.
Словоблудие ....)))) Так что важнее счастье ребенка или соблюдение бюрократических предписаний? (:joy:)
-3 +1−4Владимир Кричевский11:49:21
01/10/2014
0 +2−2Сергей Орлов11:33:28
01/10/2014
а родители школьника что по этому поводу думают?
Вообще да, подробностей хотелось бы. Я думаю, Астахов не зря молчит про это все - может, ребенок сирота-инвалид?
-3 +3−6Mr Semiramid11:48:39
01/10/2014
2 +5−3Дмитрий Анушкин11:45:45
01/10/2014
а кто сказал, что у ребенка случилось счастье?
Если он сделал определенный выбор, то он считает . что так ему будет лучше и, здесь, уже не важно. что думает по этому поводу бюрократия ...))) А будет он счастлив там или нет, покажет будущее, его будущее и его отношение к своей жизни...))) Причем тут бюрократия?
-4 +0−4Евгений Бондарь12:04:19
01/10/2014
Комментарий удалён.
Они ее и сделали по правилам. Без соблюдения международного права сделать ее бы и не получилось.
-4 +0−4Евгений Бондарь12:02:43
01/10/2014
1 +1−0new pax11:58:05
01/10/2014
Это ты что хочешь сказать, что международное законодательство имеет приоритет для гражданина РФ над российским??? Ну ты либерал... Как выгодно так и толкуешь ситуацию. Вообще, международное право соблюдается только в том случае, если страна ратифицировала это положение, согласилась его исполнять.
Да, международное законодательство имеет приоритет над российским, именно так. На то оно и международное. Таков закон.
-4 +1−5Отнила Доефрата11:41:32
01/10/2014
6 +8−2Евгений Бондарь11:40:46
01/10/2014
Кстати, семья самого Астахова живет во Франции. Это какой-то сюр. Коммунистов хоть как-то можно было понять: они запрещали выезд за границу, но сами туда не ездили. нынешние же сами там содержат семьи, учат детей, но другим запрещают.
Это не обмен. Астахов ничего не нарушал. Любой гражданин России может отправить ребенка во Францию.
-5 +3−8new pax11:51:11
01/10/2014
4 +7−3Евгений Бондарь11:46:40
01/10/2014
Гражданство накладывает конкретные обязательства, прописанные в законодательстве. Гражданин обязан делать только то, что написано в законе. Остальное - по желанию. Если человек не нарушает закон, он ни в чем не виноват и никто не вправе ограничивать его свободу.
В данном случае - нарушает. И вообще, пора переписывать наши законы, которые американцы писали прежде всего под себя и свои интересы. И вообще - прежде, чем покинуть страну, следует отслужить в армии, как минимум - долг Родине вернуть.
-5 +1−6Евгений Бондарь11:50:20
01/10/2014
0 +1−1Дмитрий Анушкин11:48:54
01/10/2014
закон об усыновлении и опеки
1. ОпекЕ, писать нужно правильно.
2. Каким обращом они нарушили этот закон?
3. На каком основании вы делаете такой вывод?
-5 +4−9new pax11:43:37
01/10/2014
0 +8−8Евгений Бондарь11:37:34
01/10/2014
а почему кого-то интересует, оформлена опека или нет? Это личное дело школьника и его семьи. Если не нарушается закон, какие могут быть претензии? Семья школьника приняла такое решение. При чем тут Астахов? Или государство теперь регулирует личные взаимоотношения граждан? А на каком законном основании? Это антиконституционно ао ментшей мере и противоречит здравому смыслу.
Вам в голову не приходило, что гражданство накладывает определенные обязательства перед страной? Что человека, прежде чем им заинтересуется другая страна, нужно родить, воспитать, обучить, защитить, вложиться в него и в его родителей - все это стоит колоссальных денег. Мните себя гражданином мира без обязательств, хотите на халяву пользоваться всеми благами? А платить кто будет?
-6 +1−7new pax12:05:45
01/10/2014
Комментарий удалён.
Неумный что ли? Так это же денег стоит. Немерянных. Ни ты, ни твоя семья не смогут найти такую сумму. Поэтому и говорится о Долге перед Родиной. Которая вскормила тебя, защитила, сопли вытерла, ходить научила, накормила. А вы либералы, все в лес смотрите.
1 ... 8910 11
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь