Глава президентской администрации признался в неуважении к Greenpeace

09:52 24/09/2014 Россия
Сергей Иванов
Сергей Иванов

Глава администрации президента России Сергей Иванов заявил, что не уважает экологическую организацию Greenpeace из-за используемых ею методов, сообщает РИА Новости.

«Greenpeace не уважаю за хамские методы, экстремистские», — признался Иванов.

При этом глава президентской администрации сообщил, что очень любит природу, и призывает при добыче полезных ископаемых «крайне аккуратно подходить к экологии».

В 2013 году Иванов раскритиковал Greenpeace за акцию, устроенную экологами против добычи нефти на платформе «Приразломная». Тогда глава президентской администрации заявлял, что природозащитники повели себя излишне радикально. «Некоторые в России считают, что это пиратство, причем пиратство в сомалийском стиле. Они использовали багры не хуже, чем сомалийские пираты», — пояснял Иванов.

После акции на «Приразломной» СК РФ возбудил уголовное дело против активистов Greenpeace, однако позднее они были отпущены по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(60):

1 2 3+1
1 +2−1Варвара Попова10:08:48
24/09/2014
2 +2−0Валера Адерихо09:42:01
24/09/2014
Да уж, природу надо защищать аккуратно, интеллигентно, ну как в СССР было. Приходит инспектор и директору завода, так интеллигентно, нарушаете мол. А директор так же интеллигентно, типа пшёл на....., у меня план и задание партии и правительства. Вот - это наши методы, а не средневековое пиратство какоето. Столько шума и т.п.. Тут уже не до плана и заданий вождя и партии. Надо очистные строить и т.п., а это-ж скоко стоит и времени скоко на это уйдёт.
Самый страшный враг человека - его собственная человеческая сущность. Будто у кого-то будет шанс свалить с планеты, когда всё окончательно вокруг загадим...
1 +4−3Варвара Попова09:55:03
24/09/2014
0 +11−11Vladimir VVV09:02:28
24/09/2014
Greenpeace выполняет задачи американского правительства. Это уже давно известно. Ну и для прикрытия иногда и о природе заботятся.
Только наивные продолжают думать, что Гринпис и правда волнует природа. Я раньше тоже была наивная, даже пожертвования им делала...
1 +1−0Марина Чужая09:51:33
24/09/2014
ну то есть сомалийские пираты с помощью багров суда захватывали? Совсем без автоматов? ндааа... ну браво сомалийским пиратам тогда!
1 +2−1Apollo Starkov09:41:07
24/09/2014
я один заметил, что Иванова выпустили из информационного вакуума? а он там лет 6-8 сидел. за последние 30 дней уже 4-ый инфоповод... готовят к чему-то.
1 +2−1Chelya09:34:29
24/09/2014
Покажите мне пальцем людей, которые уважают сектантов. К сектантам можно относиться по всякому - сочувствовать, жалеть, презирать и т.д... Но вот уважать....

А Гринпис уже давно превратился в секту, в которой есть реальные руководители, которые обслуживают конкретные интересы конкретных лиц и групп. И есть несчастные сектанты-волонтеры, которые с запудренными мозгами сделают все, что им скажут руководители. Самая натуральная секта.

Причем да, ведущая себя достаточно... Эммм... Не будем говорить хамски, дабы не повторяться. Скажем так... Экстравагантно.
1 +7−6Сергей Артемов09:12:18
24/09/2014
0 +11−11Vladimir VVV09:02:28
24/09/2014
Greenpeace выполняет задачи американского правительства. Это уже давно известно. Ну и для прикрытия иногда и о природе заботятся.
Кому известно то? Ватная ты голова... к гудвину сходи...
0 +0−0Shelonnik20:19:12
24/09/2014
0 +0−0Рус Сибирский10:36:55
24/09/2014
кто то ещё не знает, что это проплаченная конторка? когда убогие голландцы жирафа при людно резали ни одно собака из этой своры не тявкнула...
Если голландского жирафа тебе жальче чем Баренцево море - дуй в Голландию. Не рус ты, жираф голландский
0 +0−0Валера Адерихо13:03:18
24/09/2014
0 +0−0bypassed bypassed11:48:04
24/09/2014
чем приразломная отличается от любого подобного объекта?
почему именно она "кандидат на мекс. залив" ?
"в 2012 году гендиректор компании «Газпром добыча шельф» говорил журналистам в Мурманске, что российская промышленность не готова к морским проектам и 80 процентов оборудования «Приразломной» оказалось бракованным." Это вот отсюда 36 дыр в Печорском море Так что риски высоки и пока не оправданы.
0 +0−0Dmitrii Godunov12:46:46
24/09/2014
2 +2−0Dallas Varvatos09:34:06
24/09/2014
Есть подданные, презирающие хозяина (глубоко в душе, где-то очень глубоко), но не показывающие вида (Табаки не даст соврать)...
Табаки - практически идеальный образ для Иванова:)
0 +0−0Игор Артемов12:05:40
24/09/2014
0 +0−0Рус Сибирский10:36:55
24/09/2014
кто то ещё не знает, что это проплаченная конторка? когда убогие голландцы жирафа при людно резали ни одно собака из этой своры не тявкнула...
Не голландцы, а датчане, дубина. Слышал звон... Сам то проплаченный?
0 +0−0bypassed bypassed11:48:04
24/09/2014
1 +1−0Shelonnik11:34:11
24/09/2014
Это демагогия, милейший.
Вы б хоть по теме почитали чуть-чуть, прежде чем выдавать свои невежественные сентенции.
"Гринпис" прицепился к "Приразломной" вовсе не потому, что он против добычи нефти в принципе, а потому, что "Приразломная" - самый вероятный кандидат на "мексиканский залив в Арктике".

Я вам другой пример приведу: давайте отвезем вас в тайгу, а прививку от энцефалита делать не будем. Вот когда копыта откинете и глазки закатите - тогда и будем лечить; совсем вылечить, конечно, не удастся, проблемы с головой останутся наверняка, да и с координацией движений беда будет, но уж как получится. Как, нормально?
чем приразломная отличается от любого подобного объекта?
почему именно она "кандидат на мекс. залив" ?
0 +0−0Игор Артемов11:16:46
24/09/2014
-2 +1−3Варвара Попова09:59:27
24/09/2014
Да свои, шкурнические - слепому видно. Если бы они устраивали свои акции, ориентируясь на величину вреда наносимого природе - сомнений не возникало бы. А они явно берут "отступные" за непроведение своих акций...
Что за несусветная чушь? Это Вы откуда взяли, уважаемая Варвара? Откуда инфа? Они, между прочим, зачастую жизнями рискуют, как в 80-х, когда французские спецслужбы взорвали "Воина радуги"...
0 +0−0Shelonnik11:09:59
24/09/2014
5 +5−0Бен Гроссман09:29:54
24/09/2014
Кстати, напомнили анекдот времен развитого социализма:
Вопрос: кто такой Брежнев?
Ответ: мелкий политический деятель времен певицы Аллы Пугачевой
однако
Пардон, а кто такая Алла Пугачева?
0 +0−0Ибрагим Иммаев11:01:27
24/09/2014
Любит природу и животных: природу гадить нефтью а животных жрать. Доброхот
0 +0−0Рус Сибирский10:36:55
24/09/2014
кто то ещё не знает, что это проплаченная конторка? когда убогие голландцы жирафа при людно резали ни одно собака из этой своры не тявкнула...
0 +1−1Сергей Артемов10:19:03
24/09/2014
Комментарий удалён.
Сам ты хомяк, ты меня знаешь? какого рожна ярлыки вешаешь? Сидел бы я нормально, не здесь так в соседней стране. Если руки не из жопы и голова на месте, прожить нормально можно в любой точке мира. Но тебе видимо этого не понять.
0 +1−1Варвара Попова10:10:51
24/09/2014
0 +1−1Водяной Кот10:06:30
24/09/2014
Greenpeace лживая организация. Кто не в курсе, смотрим на её страничке аварии атомных станций. И с удивлением находим, что чернобыльская авария была в 1995 году. На оф ру сайте писать такую лажу. Зачем?
Во-во: и у Фукусимы они почему-то не митингуют, хотя та всё ещё продолжает гадить океан...
0 +0−0Превед Главред10:09:53
24/09/2014
0 +3−3Dmitrii Godunov09:20:42
24/09/2014
Зря это Иванов. Первая высадка Гринписа на Приразломную была использована в качестве отмазки для переноса начала бурения на год (!!!). Что позволило скрыть импотенцию менеджеров проекта, не способных выполнить очередное обещание Президенту по срокам ввода проекта.
На Ленте завелся криво*опый фотограф! (:sly:)
0 +2−2Ivan Oslov10:08:49
24/09/2014
1 +4−3Варвара Попова09:55:03
24/09/2014
Только наивные продолжают думать, что Гринпис и правда волнует природа. Я раньше тоже была наивная, даже пожертвования им делала...
Но теперь ты прозрела!
0 +1−1Варвара Попова10:07:12
24/09/2014
2 +2−0Пум Пурум09:28:52
24/09/2014
Гринпис, может, конечно, придурки еще те, но в чем пиратство-то? Они хотели эту платформу угнать что ли?
А штурмовать технический объект, который потенциально может нанести вред, увеличивая тем самым потенциальный риск - это вам шуточки? Отвлекли оператора, он не на ту кнопочку жамкнул - и "привет экологическая авария в Арктике". Могли бы и на суше это акцию провести, где-нибудь в Брюсселе, перед Европарламентом - не-е-ет: пусть риск для природы, зато какой пи-ар! И кто-то ещё сомневается в их целях?!
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь