Глава президентской администрации признался в неуважении к Greenpeace

09:52 24/09/2014 Россия
Сергей Иванов
Сергей Иванов
а, кого уважает Глава президентской администрации?

Глава администрации президента России Сергей Иванов заявил, что не уважает экологическую организацию Greenpeace из-за используемых ею методов, сообщает РИА Новости.

«Greenpeace не уважаю за хамские методы, экстремистские», — признался Иванов.

При этом глава президентской администрации сообщил, что очень любит природу, и призывает при добыче полезных ископаемых «крайне аккуратно подходить к экологии».

В 2013 году Иванов раскритиковал Greenpeace за акцию, устроенную экологами против добычи нефти на платформе «Приразломная». Тогда глава президентской администрации заявлял, что природозащитники повели себя излишне радикально. «Некоторые в России считают, что это пиратство, причем пиратство в сомалийском стиле. Они использовали багры не хуже, чем сомалийские пираты», — пояснял Иванов.

После акции на «Приразломной» СК РФ возбудил уголовное дело против активистов Greenpeace, однако позднее они были отпущены по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(60):

1 23+1
9 +10−1Alexander Panevin08:56:54
24/09/2014
а, кого уважает Глава президентской администрации?
5 +5−0Бен Гроссман09:29:54
24/09/2014
Комментарий удалён.
Кстати, напомнили анекдот времен развитого социализма:
Вопрос: кто такой Брежнев?
Ответ: мелкий политический деятель времен певицы Аллы Пугачевой
однако
5 +5−0Иван Петров09:12:05
24/09/2014
-3 +16−19Путин и Прочие Неврозы08:54:16
24/09/2014
Хам о хамстве.
Это так мило.
Не уважаю Гринпис и Иванова
5 +6−1Dallas Varvatos08:59:11
24/09/2014
9 +10−1Alexander Panevin08:56:54
24/09/2014
а, кого уважает Глава президентской администрации?
Главу президентской администрации - ответ на поверхности...
4 +6−2Сергей Артемов09:10:17
24/09/2014
-3 +3−6Ирина Сергеевна09:06:04
24/09/2014
Представители Greenpeace, действительно, забыли зачем была создана эта организация. Она занимается не тем, чем ей следует заниматься. Гренписовцы представляют только интересы американского правительства, на природу им как бы, наплевать!
пруф давай, мразота.
3 +4−1Андрей Степанов09:15:23
24/09/2014
А кто любит этих зеленых? Обычные сектанты.
3 +5−2Игор Артемов09:09:14
24/09/2014
-3 +3−6Ирина Сергеевна09:06:04
24/09/2014
Представители Greenpeace, действительно, забыли зачем была создана эта организация. Она занимается не тем, чем ей следует заниматься. Гренписовцы представляют только интересы американского правительства, на природу им как бы, наплевать!
А чем же она занимается, Ирина Сергеевна? И кто это Вам рассказал, чьи интересы представляет Гринпис, никак кисилев-ТВ?
3 +7−4Ian Orlov08:59:27
24/09/2014
да эти гринписьки уже давно себя дискредитировали. больше пиара и херни всякой, чем полезных дел. молча бы лучше делали
2 +2−0Shelonnik11:29:40
24/09/2014
По правде сказать, акцию "Гринписа" на "Приразломной" я тоже считаю, мягко говоря, неудачной - есть в "Гринписе" свои рагозины. При том, что "Приразломная" - действительно источник опасности и что эклогические организации пытались достучаться по этому поводу до той же Администрации всеми возможными законными способами - безрезультатно. Что было делать--то, а, господа платные пропагандоны?

Но если выбирать между "Гринписом" и Ивановым, то мои симпатии однозначно на стороне "Гринписа" - уважаемая международная организация, которая очень много делает для сохранения природы. В отличие от Иванова, который ее типа "любит" (но бабки за нефть любит куда больше).

И, кстати уж, если говорить про российский "Гринпис", то он куда спокойнее и рациональнее, чем в среднем иные филиалы - охотно сотрудничает с теми властями, которые в принципе ку этому способны.
2 +2−0Игор Артемов09:44:26
24/09/2014
-1 +0−1Алексий Кичев09:38:48
24/09/2014
Ну Вы вообще никого не уважаете, видимо и папу с мамой то же...
Отчего же такой вывод, Алексий?
2 +2−0Валера Адерихо09:42:01
24/09/2014
Да уж, природу надо защищать аккуратно, интеллигентно, ну как в СССР было. Приходит инспектор и директору завода, так интеллигентно, нарушаете мол. А директор так же интеллигентно, типа пшёл на....., у меня план и задание партии и правительства. Вот - это наши методы, а не средневековое пиратство какоето. Столько шума и т.п.. Тут уже не до плана и заданий вождя и партии. Надо очистные строить и т.п., а это-ж скоко стоит и времени скоко на это уйдёт.
2 +2−0Дон Хуан09:41:16
24/09/2014
Иванов сёдня жжот.
2 +2−0Dallas Varvatos09:34:06
24/09/2014
Комментарий удалён.
Есть подданные, презирающие хозяина (глубоко в душе, где-то очень глубоко), но не показывающие вида (Табаки не даст соврать)...
2 +2−0Пум Пурум09:28:52
24/09/2014
Гринпис, может, конечно, придурки еще те, но в чем пиратство-то? Они хотели эту платформу угнать что ли?
1 +1−0Сергей Артемов12:33:02
24/09/2014
Комментарий удалён.
Ты читай внимательней, зачем ёрничать? Ты перевираешь и вырываешь слова из контекста, либо специально, либо просто ты д....б
1 +1−0Shelonnik12:14:38
24/09/2014
0 +0−0bypassed bypassed11:48:04
24/09/2014
чем приразломная отличается от любого подобного объекта?
почему именно она "кандидат на мекс. залив" ?
См. ниже. На данный момент других бурильных установок, авария на которых была бы так вероятна и влекла бы такие последствия, в России, насколько мне известно, нет. Даже Сахалин, с его многочисленными проблемами и утечками, отстает.
1 +1−0Shelonnik12:12:26
24/09/2014
-1 +0−1Илья Татаринов12:00:05
24/09/2014
Инцефалит в тайге - это не внезапность (как и смерть от старости), но как и вы с венами, так и я с тайгой. Нам это не надо. А платформа, это как труба или ведро. Это средство для возможности. Так можно выступать против ВСЕХ платформ. Почему "Приразломная" кандидат первее прочих? Это не ржавое ведро или труба.
Потому что это Франкенштейн, слепленный на основе устаревшей платформы 70-х годов, с технологиями вчерашнего дня, установленный в регионе с максимальными экологическими рисками.
Лично меня она беспокоит больше, чем Мексиканский залив. А вас нет?
Если вам интересны детали - на сайте wwf.ru их много, включая довольно серьезную работу по моделированию последствий аварий.
1 +1−0Shelonnik11:34:11
24/09/2014
-1 +0−1Илья Татаринов11:24:34
24/09/2014
Вот! Разливами пусть и занимается, а "если бы да кабы" не являются оправданиями для незаконного вмешательства в дела не касающиеся. Угроза исходит ото всего в мире. От США - вмешательство в абсолютно все, от Польши - желание нарастить боевой потенциал, от Африки - распространение лихорадки..... Всех под колпак "на всякий случай"? Запретить? Пример: Вскройте себе вены, а то вдруг от старости умрете когда-нибудь! Пододит?
Это демагогия, милейший.
Вы б хоть по теме почитали чуть-чуть, прежде чем выдавать свои невежественные сентенции.
"Гринпис" прицепился к "Приразломной" вовсе не потому, что он против добычи нефти в принципе, а потому, что "Приразломная" - самый вероятный кандидат на "мексиканский залив в Арктике".

Я вам другой пример приведу: давайте отвезем вас в тайгу, а прививку от энцефалита делать не будем. Вот когда копыта откинете и глазки закатите - тогда и будем лечить; совсем вылечить, конечно, не удастся, проблемы с головой останутся наверняка, да и с координацией движений беда будет, но уж как получится. Как, нормально?
1 +1−0Shelonnik11:09:17
24/09/2014
Комментарий удалён.
Да, давайте подождем, когда случаи типа Мексиканского залива будут. Для верности - два - три. А потом уже начнем думать.

"Приразломная" как раз первый кандидат на то, что это случится. И, замечу, в том регионе последствия от сопоставимой аварии будут куда хуже.

Что касается разливов нефти вообще - то они у нас явление рядовое. Если б поездили по Зап. Сибири, увидели бы. "Гринпис", кстати, ими занимается тоже.
1 +1−0Евгений Королёв10:28:14
24/09/2014
Забыли спросить урода, который своего сыночка от тюрьмы отмазал, когда он бабулю задавил.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь