«Калашников» модернизируют за 4 миллиарда рублей

18:26 19/09/2014 Финансы
Цех завода концерна «Калашников»
Цех завода концерна «Калашников»

В модернизацию концерна «Калашников» будет вложено более четырех миллиардов рублей до 2017 года. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе госкорпорации «Ростех».

Там отметили, что «Калашников» уже приступил к осуществлению масштабной программы модернизации — с начала года было инвестировано более миллиарда рублей. В рамках программы планируется провести техническое перевооружение и капитальный ремонт.

По словам главы госкорпорации Сергея Чемезова, благодаря выбранной стратегии и привлечению частных инвестиций наблюдается повышение эффективности работы концерна. «По итогам первого полугодия производство стрелкового оружия выросло более чем в два раза», — отметил он и добавил, что опыт частно-государственного партнерства является успешным и может быть распространен на другие предприятия.

Гендиректор «Калашникова» Алексей Криворучко заявил, что прогнозируемая выручка концерна по результатам 2014 года составит более 9 миллиардов рублей. Он также добавил, что модернизация производства позволит сократить более чем в два раза количество необходимого оборудования, кроме того, на 40 процентов уменьшатся производственные площади. К 2020 году «Калашников» планирует увеличить выручку от продажи стрелкового оружия до 24 миллиардов рублей и нарастить объемы производства в три раза — до 1,9 миллиона единиц в год.

«Ростех» — российская госкорпорация. В ее состав входит около 700 организаций, из которых сформировано девять холдинговых компаний в оборонно-промышленном комплексе и пять — в гражданских отраслях промышленности. По итогам 2013 года выручка государственной компании составила 1,04 триллиона рублей, чистая прибыль — 40 миллиардов.

Концерн «Калашников» — крупнейший российский производитель стрелкового оружия, входит в «Ростех». Продукция компании поставляется в 27 стран мира. По итогам 2013 года выручка концерна превысила 2 миллиарда рублей. Убыток составил 1,7 миллиарда.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(124):

1 2 345 ... +1
1 +1−0Боцман Стар17:51:57
19/09/2014
1 +2−1Ольга Рыжова17:50:38
19/09/2014
больше всех в мире (после второй мировой) убили пендоссцы
Ошибаетесь. В обоих Конголезских убили 5 миллионов. Пиндосы конечно старались, но до этого рекорда сильно не дотягивают.
1 +1−0Виталий Захаров17:51:18
19/09/2014
6 +6−0Ольга Рыжова17:49:45
19/09/2014
не было такого, не заливай
бул щит просто читал отходную
1 +2−1Ольга Рыжова17:50:38
19/09/2014
6 +6−0Ольга Рыжова17:49:45
19/09/2014
не было такого, не заливай
больше всех в мире (после второй мировой) убили пендоссцы
1 +1−0Pappo Wood17:31:24
19/09/2014
У смоленцев была (есть?) нехилая разработка ОЦ-14 "Гроза" Почему ее похерили?
0 +0−0Юлий Петров17:24:07
20/09/2014
Лучше бы дороги строили в бездорожной разваливающейся от бездорожья России, олухи.
0 +0−0Nick Gorbunov08:12:54
20/09/2014
0 +0−0AS IS07:38:18
20/09/2014
Это так. Однако, тут разговор о другом: нахера вваливать такое бабло в заведомо тупиковюй вариант?
Ну не нужна никакая модернизация калашу. Нужно просто с нуля создавать новую систему, отвечающую требованиям современной реальности.
Или платить за лицензию и клепать какое-нибудь чудо враждебной техники. Тот-же G36.
Тут вопрос опять упирается в хоплофобскую политику государства. Если бы у нас был нормальный рынок гражданского оружия - никаких бы госденег не понадобилось. Ижевск и другие производители оружия жили бы как сыр в масле. Появились бы свои конструкторы (а они есть на самом деле, тот же Лобаев например). Для всех компаний в США госзаказ для армии - это очень приятный бонус к доходам от продажи для населения. У нас же все наоборот. Поэтому и нет никакого развития.
0 +0−0AS IS07:38:18
20/09/2014
0 +0−0Nick Gorbunov07:21:46
20/09/2014
скажем так - у любого оружия есть свои достоинства и недостатки ;)
Это так. Однако, тут разговор о другом: нахера вваливать такое бабло в заведомо тупиковюй вариант?
Ну не нужна никакая модернизация калашу. Нужно просто с нуля создавать новую систему, отвечающую требованиям современной реальности.
Или платить за лицензию и клепать какое-нибудь чудо враждебной техники. Тот-же G36.
0 +0−0Nick Gorbunov07:21:46
20/09/2014
0 +0−0AS IS02:10:29
20/09/2014
Я раньше тоже на АК дрочил до мозолей. Тем более, что другого ничего в руках не держал.
А потом купил себе Colt 6920 - гражданскую версию М4...

ПыСы: у меня в активе 4 "ходки" на сев. кавказ, в 90-х.
скажем так - у любого оружия есть свои достоинства и недостатки ;)
0 +0−0AS IS07:05:58
20/09/2014
0 +0−0часыгундяясуществуют .02:54:52
20/09/2014
А я из АКМа отстреливался от засады духов на полном ходу БТРа по бетонке. Не отказывает.
Видел как наши "тунгусы" из калаша орлов подстреливали метров за 200 со второго выстрела.
Сам по целям стрелял на пристрелках там же.
ВЕЛИКОЕ оружие по безотказности, точности и применяемости.
Я-ж не хаю калаш.
Однако, подброс у него куда как сильнее, чем у той-же эмки.
А при стрельбе очередями - это разброс нехилый.
Да и оптику на него хер поставишь по-нормальному: какие-то жуткие кронштейны там, где их быть не должно.
У меня на Colt 6920 стоит (бюджетный) Red Dot, так это позволяет выигрывать драгоценные доли секунды при прицеливании.
А по поводу надёжности скажу так: рассказы о клинах на эмках идут из 60-х. Сейчас и пороха другие - намного чище, и саму винтовку довели до ума за эти годы. Много раз разговаривал с теми, кто служил здесь, в США, и все в один голос говорят, что никаких проблем с М4 по части надёжности, даже в Афгане и Ираке.
0 +0−0часыгундяясуществуют .02:57:55
20/09/2014
0 +0−0часыгундяясуществуют .02:54:52
20/09/2014
А я из АКМа отстреливался от засады духов на полном ходу БТРа по бетонке. Не отказывает.
Видел как наши "тунгусы" из калаша орлов подстреливали метров за 200 со второго выстрела.
Сам по целям стрелял на пристрелках там же.
ВЕЛИКОЕ оружие по безотказности, точности и применяемости.
Если кто больше знает про калаш пусть напишет.
0 +0−0часыгундяясуществуют .02:54:52
20/09/2014
0 +0−0AS IS02:10:29
20/09/2014
Я раньше тоже на АК дрочил до мозолей. Тем более, что другого ничего в руках не держал.
А потом купил себе Colt 6920 - гражданскую версию М4...

ПыСы: у меня в активе 4 "ходки" на сев. кавказ, в 90-х.
А я из АКМа отстреливался от засады духов на полном ходу БТРа по бетонке. Не отказывает.
Видел как наши "тунгусы" из калаша орлов подстреливали метров за 200 со второго выстрела.
Сам по целям стрелял на пристрелках там же.
ВЕЛИКОЕ оружие по безотказности, точности и применяемости.
0 +0−0AS IS02:30:47
20/09/2014
0 +0−0Пушкарев Артем21:23:55
19/09/2014
Кстати,если ты все западное любишь - то я считаю самым лучшим пистолетом кольт91911.лучше пистолета нет..
Я дохрена чего перепробовал за последние 12 лет в штатах: глоки, хеклеры, смитвессоны, хорватские эксди, беретты, ругеры и пр.
И, в конце-концов, остановился на... Zastava M57А.
Причина - патрон. Баллистика у него уж больно зae6иcь для короткоствола!
0 +0−0AS IS02:10:29
20/09/2014
0 +0−0No Violate22:40:20
19/09/2014
Дешевле купить лицензию на g36.
Я раньше тоже на АК дрочил до мозолей. Тем более, что другого ничего в руках не держал.
А потом купил себе Colt 6920 - гражданскую версию М4...

ПыСы: у меня в активе 4 "ходки" на сев. кавказ, в 90-х.
0 +0−0AS IS02:03:18
20/09/2014
2 +2−0Elijah P17:42:31
19/09/2014
Булл-пап и так херня, а уж переделка классической схемы АК в булл-пап херня вдвойне.
Буллпап - херня!
А улучшать калаш, это как улучшать кирпич.
Для срочников-пушечного мяса он - самое "оно": дешево, надёжно, стреляет куда-то "туда".
Ну, а ежели вам чего-нибудь поважнее родины поохранять надобно - олигарха там какого, министра, или депутата, - тогда вам в другую сторону.
0 +0−0No Violate22:40:20
19/09/2014
Дешевле купить лицензию на g36.
0 +0−0Пушкарев Артем21:52:49
19/09/2014
0 +0−0олег20:53:10
19/09/2014
наверное молотки в сколково закажут?
вот из скольких запчастей молоток состоит?
0 +0−0Пушкарев Артем21:43:45
19/09/2014
0 +0−0Пушкарев Артем21:28:08
19/09/2014
Лишняя девятка...1911 конечно же
Я вот не большой любитель револьверов-но для неподготовленного стрелка это то что надо.перезарядка долгая,но если ты не сможешь чделать пять выстрелов куда надо-тебе дорога в отстой.к таким же "рассуждающеим о кучности "калаша".Простите,что про револьверы вообще заикнулся....Просто человек,рассуждающий об оружии и использующий его -это две разные вещи.Не может свинья об апельсинах базарить.
0 +0−0Пушкарев Артем21:28:08
19/09/2014
0 +0−0Пушкарев Артем21:23:55
19/09/2014
Кстати,если ты все западное любишь - то я считаю самым лучшим пистолетом кольт91911.лучше пистолета нет..
Лишняя девятка...1911 конечно же
0 +0−0Пушкарев Артем21:24:51
19/09/2014
0 +0−0Пушкарев Артем21:23:55
19/09/2014
Кстати,если ты все западное любишь - то я считаю самым лучшим пистолетом кольт91911.лучше пистолета нет..
а лучшего оружия,чем автомат Калашнкова тоже
0 +0−0Пушкарев Артем21:23:55
19/09/2014
0 +0−0Пушкарев Артем21:20:38
19/09/2014
такого добились только две компании кроме калаша-"смит-и -вессон и ремингтон - но и тот за счет охотничьего оружия.В жопу дышит "хеклер-и-кох" - они первые по по производству ПП для спецопераций опять же. Но пока никто не смог даже приблизиться к уровню Ккалаша" именно для пехоты.
Кстати,если ты все западное любишь - то я считаю самым лучшим пистолетом кольт91911.лучше пистолета нет..
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь