Чуда не произошло: большинство шотландцев не поддержали выход из состава Великобритании. Призывы политиков-националистов и деятелей культуры шотландского происхождения не смогли убедить большую часть граждан, пришедших на участки для голосования, сказать «да»: 55 процентов участников референдума высказались за сохранение Шотландии в составе Соединенного Королевства. Теперь Лондон может вздохнуть спокойно — на ближайшее время вопрос шотландского сепаратизма снят с повестки. Тем не менее, Эдинбург ждет обещанного ему расширения полномочий.
—Нам, шотландцам, от Объединенного Королевства только польза,— ответил Скиннер, рассудив, что роскошный салон в центре Нью-тауна наверняка окажется бастионом унионистов. — Мы плачемся перед мировым сообществом, что до сих пор ходим в колониях Британской империи, а сами всю дорогу только и делали, что поддерживали ее, помогали насаждать такие прелести, как рабство, расизм и ку-клукс-клан.
Процитированные выше слова произносит герой романа шотландского писателя Ирвина Уэлша «Альковные секреты шеф-поваров». За этот пассаж ему пришлось дорого заплатить — представители богемы, которые оказались сторонниками независимости Шотландии, опоили и жестоко изнасиловали его. Можно было бы решить, что автор не одобряет идею развода с Великобританией, раз уж он изобразил сепаратистов грязными извращенцами. Однако это не так: Уэлш наряду с актерами Шоном Коннери, Джерердом Батлером, Аланом Каммингом, музыкантами группы Franz Ferdinand, певицей Энни Леннокс и другими шотландскими деятелями культуры призывал своих земляков сказать «да» на референдуме о выходе Шотландии из состава Объединенного Королевства.
Писатели, актеры, музыканты — это все люди творческие. Выбирать они склонны сердцем, а не головой. Да и осведомленность в вопросах политики и экономики не всегда их сильная сторона. Поэтому, мечтая видеть Шотландию независимым государством, они не учитывают риски, сопряженные с ее выходом из состава Великобритании. Для полноты картины стоит добавить, что любить Шотландию известные сепаратисты предпочитают на расстоянии: Уэлш живет то в Дублине, то в Майями, Коннери — на Багамах, Батлер мечется между Лос-Анджелесом, Нью-Йорком и Лондоном, в Лондоне же проживает Энни Леннокс, а Камминг — в Нью-Йорке.
Простым же шотландцам, тем, у кого нет недвижимости в США, мысль об обретении Эдинбургом статуса столицы суверенного государства тоже греет душу. Накануне прошедшего 18 сентября референдума, опросы показывали, что сторонников отделения от Великобритании примерно столько же, сколько и желающих сохранить статус кво. В начале сентября доля сепаратистов даже превысила число унионистов (51 процент против 49, по данным YouGov).
После этого Лондон пустил в ход тяжелую артиллерию: агитировать за сохранение союза в Шотландию отправились зубры британской политики. Одновременно туда прибыли британский премьер Дэвид Кэмерон, глава Лейбористской партии Эд Милибэнд и лидер либеральных демократов Ник Клегг. Кэмерон был особенно эмоционален: выступая в Эдинбурге, он даже прослезился, уговаривая слушателей не поддерживать выход из Великобритании. При этом премьер пообещал шотландцам рост финансирования, новые полномочия по контролю над здравоохранением и увеличение автономии местного парламента.
Кроме того, Кэмерон опубликовал пост в Facebook, в котором, обращаясь к шотландцам, утверждал: «выбор, перед которым вы стоите, ясен: прыжок в темноту при ответе «да» и светлое будущее для Шотландии при ответе «нет». В составе Британии вы можете пользоваться двойными преимуществами. Шотландия получит больше полномочий, и при этом вы останетесь частью Соединенного Королевства — гордой державы, способной обеспечить нам всем более безопасное будущее и предоставить больше возможностей нашим детям, внукам и еще не рожденным поколениям наших потомков. Это следующая глава нашей истории, и мы можем написать ее вместе, но только если Шотландия на следующей неделе скажет «нет» на референдуме».
Не осталась в стороне и королева Елизавета II, чей супруг Филипп, к слову, носит титул герцог Эдинбургский. «Я надеюсь, что народ Шотландии подумает как следует о будущем», — поделилась она мыслями по поводу возможного развода Лондона и Эдинбурга.
Призывали сказать «нет» в день референдума и многие звезды как английского, так и шотландского происхождения. Среди них были Пол Маккартни, Дэвид Бэкхем, Мик Джаггер, Брюс Форсайт, Джуди Денч, Саймон Коуэлл и профессор Стивен Хокинг. А автор серии книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг пожертвовала около миллиона фунтов на кампанию за сохранение Шотландии в составе Соединенного Королевства.
«Это наша нефть» и другие аргументыПомимо привлечения на свою сторону знаменитостей, сторонники и противники отделения Шотландии использовали и рациональные методы убеждения. Правда, на каждый тезис поборников суверенитета у их оппонентов находилось, что ответить.
Главный аргумент сепаратистов был сформулирован в тексте, опубликованном на сайте правительства Шотландии: «Никто не сможет лучше управлять нашей страной, чем народ Шотландии — потому что никто другой так не заинтересован в ее успехе». Звучит красиво, но не слишком убедительно. История знает массу примеров, когда страны, получив независимость, не только не сумели прийти к процветанию, но и скатывались до состояния failed state («несостоявшееся государство»).
Еще один аргумент: пищевая и алкогольная (в том числе, производство виски) промышленность приносит 13 миллиардов фунтов стерлингов в год. Однако значительная часть производимого в Шотландии уходит на английский рынок, куда поступать, не облагаясь таможенными сборами как продукция независимого государства, уже не сможет. То же самое касается и рынка Евросоюза. И даже сама валюта — фунт — в которой шотландцы привыкли измерять доходы, стала бы для них чужой: Дэвид Кэмерон накануне референдума однозначно заявил, что использовать эту денежную единицу как свою национальную шотландцы не смогут.
Едва ли не главным козырем сепаратистов был следующий аргумент: в Северном море есть нефть, а раз так, то жители Шотландии заживут значительно лучше, если доходы от продажи черного золота будут оставаться у них, а не уходить в Лондон. Лозунг It's Scotland's oil («Это шотландская нефть») местные националисты используют с 1970-х годов, когда у побережья Шотландии началась активная нефтедобыча. При этом сепаратисты ссылаются на пример Норвегии. Эта маленькая европейская страна (пять миллионов жителей — почти столько же, сколько в Шотландии) славится крайне высоким уровнем жизни, поддерживать который позволяют доходы от экспорта углеводородов. Подтверждением слов апологетов развода с Лондоном служит исследование ОЭСР 2011 года. В нем утверждается, что независимая Шотландия, получившая контроль над нефтяными и газовыми месторождениями, сумеет занять 10-ю строчку мирового рейтинга уровня ВВП на душу населения.
Однако тут все не так просто. В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву территориальные воды и исключительная экономическая зона того или иного государства определяются путем проведения срединной линии между двумя странами. Если такую линию провести между Англией и Шотландией, то почти 91 процент запасов углеводородов в Северном море достанется Эдинбургу. Но есть и иной способ делить общее достояние – в соответствии с процентом населения, остающегося по разные стороны границы некогда единого государства. В этом случае шотландцы получили бы менее десяти процентов полезных ископаемых.
Еще один нюанс: даже, если большинство месторождений на шельфе досталось Шотландии, наслаждаться пополнением казны за их счет Эдинбургу пришлось бы недолго. Запасы углеводородов не безграничны, и уже сейчас их добыча довольно быстро сокращается (в минувшем году — почти на 17 процентов).
А еще унионисты напоминали сепаратистам, что в случае обретения Шотландией суверенитета, ей не удастся автоматически стать членом ни ООН, ни НАТО, ни ЕС. Отношения с этими структурами ей пришлось бы строить с нуля. И не факт, что, например, в Евросоюз ей удалось бы вступить быстро и без проблем.
Сыграли решающую роль аргументы унионистов, агитация знаменитостей или традиционный британский консерватизм, свойственный и шотландцам, сказать сложно. Но результат известен: за независимость проголосовали 1 миллион 617 тысяч 989 шотландцев (44,7 процента), против — 2 миллиона 1 тысяча 926 человек (55,3 процента). Лишь в четырех округах из 32-х — городах Данди и Глазго, Северном Ланаркшире и Западном Данбартоншире — сторонники суверенитета оказались в большинстве.
Жизнь после референдумаОдним из первых результаты голосования прокомментировал глава Шотландской национальной партии Алекс Салмонд. «Я с сожалением воспринял результаты, но мы принимаем законный выбора шотландского народа. Я хочу отметить, что значительное количество людей проголосовало за независимость. Я признаю результаты и обещаю далее работать в конструктивном ключе» — сказал он.
Британские же политики, разумеется, были результатом голосования довольны. «Жители Шотландии высказались, и результат ясен. Они оставили нашу страну четырех наций единой. И, как миллионы наших людей, я очень рад», — заявил Дэвид Кэмерон в эфире ВВС.
«Наше Соединенное Королевство сегодня сильнее, чем вчера», — написал в Twitter Эд Милибэнд. А Клегг заявил в этой же соцсети сообщил, что «референдум — это новая глава не только для Шотландии в составе Великобритании, но и новая глава конституционных нововведений в Великобритании».
«Я полностью уважаю выбор, который сделали вчера на референдуме жители Шотландии. Я приветствую заявление премьер-министра Кэмерона о том, что Великобритания продолжит идти вперед как единая страна», — генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.
Положительно на итоги референдума отреагировали и фондовый рынок. На международном валютном рынке Forex стоимость фунта стерлингов выросла и достигла двухлетнего максимума по отношению к евро. Кроме того, фьючерс на британский фондовый индекс FTSE 100 вырос на 0,85 процента до 6849 пунктов.
Артем А. Кобзев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Dmitry Millet | 17:38:27 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
0 +0−0 | Kiryanov Alexey | 17:34:11 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Вы вообще меня читали? Я и написал 9 лет так было с 92 по 01 |
0 +1−1 | Алексей Михеев | 17:18:59 19/09/2014 |
а что с них взять? такие люди; в юбках все,- хоть мужики, и бесхребётны-подкаблучны, и подподольны,-сосунки... |
0 +2−2 | Алексей Михеев | 17:12:08 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
такой сурьёзный дядя пукинг, к нам на огонёк зашёл. он анологию построил, ПушкиД ! Ты жид или хохол? |
0 +0−0 | владислав миткевич | 16:15:08 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
0 +1−1 | Сергей Ваганов | 16:02:01 19/09/2014 |
Проигрыш иногда тоже победа |
0 +1−1 | Лексейка Алексейка | 15:52:14 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
про луганск не говорится. Перечитай мой пост, дибилушка. |
0 +0−0 | Обезьяна Старая и мудрая | 15:49:57 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Не надо так близко к сердцу принимать то, что здесь пишут. |
0 +3−3 | Andrey Ivanov | 15:28:32 19/09/2014 |
Вот, настоящий пример цивилизованного общества. Все спокойно и честно. Россия же, озверевшая от злобы и безнаказанности, не желает давать Украине право на самостоятельную жизнь и кидает своих солдат-рабов в пекло войны. |
0 +0−0 | Kiryanov Alexey | 15:23:09 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Да я то читать умею, Вы не уверен. А Филарет кто был? (:joy:)(:joy:)(:joy:) И не нужно путать РПЦ с Российской Артодоксальной. Она ему такая же наследница как СССР от РИ. |
0 +0−0 | Kiryanov Alexey | 15:21:34 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
А до этого были митропалиты Ссылка на www.razlib.ru собсвенно который и переехал из Киева во Владимир (позже Москву). |
0 +0−0 | Игнат Герасимов | 15:21:15 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Дальше читай что ли |
0 +0−0 | Kiryanov Alexey | 15:19:00 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Свещенный синод не отменяет патриаршества. РПЦ - изобретение Иосифа. Ну и раз Вы признаете вику, то: Ссылка на ru.wikipedia.org В России первый Патриарх был поставлен московским Собором под председательством Константинопольского Патриарха Иеремии II в 1589 году. |
0 +0−0 | Игнат Герасимов | 15:17:00 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Ооо… ты ещё и двоечник… Патриарх появился после революции, до этого был СИНОД Ссылка на ru.wikipedia.org |
0 +0−0 | James Grey | 15:14:54 19/09/2014 |
так Анни или Єнни Леннокс? вы бы Апределилися |
0 +0−0 | Kiryanov Alexey | 15:14:35 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Или Вы про это : "Император яко Христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого в Церкви Святой благочиния. … В сем смысле Император в акте о наследии престола (1797 апр. 5) именуется Главою Церкви" |
0 +0−0 | Игнат Герасимов | 15:08:40 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
В России с 1797 по 1917. А за выход из православия 5 лет каторги давали |
0 +1−1 | Игнат Герасимов | 15:06:17 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
в каком месте там говорится про Луганск, кретин? |
0 +0−0 | Хасан Бойси-Ахъядер | 15:04:42 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
19 апреля 2001 года Конституционный суд Российской Федерации признал положения о суверенитете Татарстана не соответствующими Конституции Российской Федерации. 19 апреля 2002 года Госсовет Татарстана принял новую редакцию Конституции республики, приведённую в соответствие с Конституцией РФ. |
0 +0−0 | Иванов Иван | 14:56:15 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Акт 1982 года о Канаде ясно дал понять, что Канада - не доминион, а независимое государство в рамках единой монархии. Генерал-губернатор выполняет функции "английской королевы", назначается с совета премьер-министра (на практике из местных). Ну и всем известно, что в англосаксонской традиции значение прецедента очень важно. |