Чуда не произошло: большинство шотландцев не поддержали выход из состава Великобритании. Призывы политиков-националистов и деятелей культуры шотландского происхождения не смогли убедить большую часть граждан, пришедших на участки для голосования, сказать «да»: 55 процентов участников референдума высказались за сохранение Шотландии в составе Соединенного Королевства. Теперь Лондон может вздохнуть спокойно — на ближайшее время вопрос шотландского сепаратизма снят с повестки. Тем не менее, Эдинбург ждет обещанного ему расширения полномочий.
—Нам, шотландцам, от Объединенного Королевства только польза,— ответил Скиннер, рассудив, что роскошный салон в центре Нью-тауна наверняка окажется бастионом унионистов. — Мы плачемся перед мировым сообществом, что до сих пор ходим в колониях Британской империи, а сами всю дорогу только и делали, что поддерживали ее, помогали насаждать такие прелести, как рабство, расизм и ку-клукс-клан.
Процитированные выше слова произносит герой романа шотландского писателя Ирвина Уэлша «Альковные секреты шеф-поваров». За этот пассаж ему пришлось дорого заплатить — представители богемы, которые оказались сторонниками независимости Шотландии, опоили и жестоко изнасиловали его. Можно было бы решить, что автор не одобряет идею развода с Великобританией, раз уж он изобразил сепаратистов грязными извращенцами. Однако это не так: Уэлш наряду с актерами Шоном Коннери, Джерердом Батлером, Аланом Каммингом, музыкантами группы Franz Ferdinand, певицей Энни Леннокс и другими шотландскими деятелями культуры призывал своих земляков сказать «да» на референдуме о выходе Шотландии из состава Объединенного Королевства.
Писатели, актеры, музыканты — это все люди творческие. Выбирать они склонны сердцем, а не головой. Да и осведомленность в вопросах политики и экономики не всегда их сильная сторона. Поэтому, мечтая видеть Шотландию независимым государством, они не учитывают риски, сопряженные с ее выходом из состава Великобритании. Для полноты картины стоит добавить, что любить Шотландию известные сепаратисты предпочитают на расстоянии: Уэлш живет то в Дублине, то в Майями, Коннери — на Багамах, Батлер мечется между Лос-Анджелесом, Нью-Йорком и Лондоном, в Лондоне же проживает Энни Леннокс, а Камминг — в Нью-Йорке.
Простым же шотландцам, тем, у кого нет недвижимости в США, мысль об обретении Эдинбургом статуса столицы суверенного государства тоже греет душу. Накануне прошедшего 18 сентября референдума, опросы показывали, что сторонников отделения от Великобритании примерно столько же, сколько и желающих сохранить статус кво. В начале сентября доля сепаратистов даже превысила число унионистов (51 процент против 49, по данным YouGov).
После этого Лондон пустил в ход тяжелую артиллерию: агитировать за сохранение союза в Шотландию отправились зубры британской политики. Одновременно туда прибыли британский премьер Дэвид Кэмерон, глава Лейбористской партии Эд Милибэнд и лидер либеральных демократов Ник Клегг. Кэмерон был особенно эмоционален: выступая в Эдинбурге, он даже прослезился, уговаривая слушателей не поддерживать выход из Великобритании. При этом премьер пообещал шотландцам рост финансирования, новые полномочия по контролю над здравоохранением и увеличение автономии местного парламента.
Кроме того, Кэмерон опубликовал пост в Facebook, в котором, обращаясь к шотландцам, утверждал: «выбор, перед которым вы стоите, ясен: прыжок в темноту при ответе «да» и светлое будущее для Шотландии при ответе «нет». В составе Британии вы можете пользоваться двойными преимуществами. Шотландия получит больше полномочий, и при этом вы останетесь частью Соединенного Королевства — гордой державы, способной обеспечить нам всем более безопасное будущее и предоставить больше возможностей нашим детям, внукам и еще не рожденным поколениям наших потомков. Это следующая глава нашей истории, и мы можем написать ее вместе, но только если Шотландия на следующей неделе скажет «нет» на референдуме».
Не осталась в стороне и королева Елизавета II, чей супруг Филипп, к слову, носит титул герцог Эдинбургский. «Я надеюсь, что народ Шотландии подумает как следует о будущем», — поделилась она мыслями по поводу возможного развода Лондона и Эдинбурга.
Призывали сказать «нет» в день референдума и многие звезды как английского, так и шотландского происхождения. Среди них были Пол Маккартни, Дэвид Бэкхем, Мик Джаггер, Брюс Форсайт, Джуди Денч, Саймон Коуэлл и профессор Стивен Хокинг. А автор серии книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг пожертвовала около миллиона фунтов на кампанию за сохранение Шотландии в составе Соединенного Королевства.
«Это наша нефть» и другие аргументыПомимо привлечения на свою сторону знаменитостей, сторонники и противники отделения Шотландии использовали и рациональные методы убеждения. Правда, на каждый тезис поборников суверенитета у их оппонентов находилось, что ответить.
Главный аргумент сепаратистов был сформулирован в тексте, опубликованном на сайте правительства Шотландии: «Никто не сможет лучше управлять нашей страной, чем народ Шотландии — потому что никто другой так не заинтересован в ее успехе». Звучит красиво, но не слишком убедительно. История знает массу примеров, когда страны, получив независимость, не только не сумели прийти к процветанию, но и скатывались до состояния failed state («несостоявшееся государство»).
Еще один аргумент: пищевая и алкогольная (в том числе, производство виски) промышленность приносит 13 миллиардов фунтов стерлингов в год. Однако значительная часть производимого в Шотландии уходит на английский рынок, куда поступать, не облагаясь таможенными сборами как продукция независимого государства, уже не сможет. То же самое касается и рынка Евросоюза. И даже сама валюта — фунт — в которой шотландцы привыкли измерять доходы, стала бы для них чужой: Дэвид Кэмерон накануне референдума однозначно заявил, что использовать эту денежную единицу как свою национальную шотландцы не смогут.
Едва ли не главным козырем сепаратистов был следующий аргумент: в Северном море есть нефть, а раз так, то жители Шотландии заживут значительно лучше, если доходы от продажи черного золота будут оставаться у них, а не уходить в Лондон. Лозунг It's Scotland's oil («Это шотландская нефть») местные националисты используют с 1970-х годов, когда у побережья Шотландии началась активная нефтедобыча. При этом сепаратисты ссылаются на пример Норвегии. Эта маленькая европейская страна (пять миллионов жителей — почти столько же, сколько в Шотландии) славится крайне высоким уровнем жизни, поддерживать который позволяют доходы от экспорта углеводородов. Подтверждением слов апологетов развода с Лондоном служит исследование ОЭСР 2011 года. В нем утверждается, что независимая Шотландия, получившая контроль над нефтяными и газовыми месторождениями, сумеет занять 10-ю строчку мирового рейтинга уровня ВВП на душу населения.
Однако тут все не так просто. В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву территориальные воды и исключительная экономическая зона того или иного государства определяются путем проведения срединной линии между двумя странами. Если такую линию провести между Англией и Шотландией, то почти 91 процент запасов углеводородов в Северном море достанется Эдинбургу. Но есть и иной способ делить общее достояние – в соответствии с процентом населения, остающегося по разные стороны границы некогда единого государства. В этом случае шотландцы получили бы менее десяти процентов полезных ископаемых.
Еще один нюанс: даже, если большинство месторождений на шельфе досталось Шотландии, наслаждаться пополнением казны за их счет Эдинбургу пришлось бы недолго. Запасы углеводородов не безграничны, и уже сейчас их добыча довольно быстро сокращается (в минувшем году — почти на 17 процентов).
А еще унионисты напоминали сепаратистам, что в случае обретения Шотландией суверенитета, ей не удастся автоматически стать членом ни ООН, ни НАТО, ни ЕС. Отношения с этими структурами ей пришлось бы строить с нуля. И не факт, что, например, в Евросоюз ей удалось бы вступить быстро и без проблем.
Сыграли решающую роль аргументы унионистов, агитация знаменитостей или традиционный британский консерватизм, свойственный и шотландцам, сказать сложно. Но результат известен: за независимость проголосовали 1 миллион 617 тысяч 989 шотландцев (44,7 процента), против — 2 миллиона 1 тысяча 926 человек (55,3 процента). Лишь в четырех округах из 32-х — городах Данди и Глазго, Северном Ланаркшире и Западном Данбартоншире — сторонники суверенитета оказались в большинстве.
Жизнь после референдумаОдним из первых результаты голосования прокомментировал глава Шотландской национальной партии Алекс Салмонд. «Я с сожалением воспринял результаты, но мы принимаем законный выбора шотландского народа. Я хочу отметить, что значительное количество людей проголосовало за независимость. Я признаю результаты и обещаю далее работать в конструктивном ключе» — сказал он.
Британские же политики, разумеется, были результатом голосования довольны. «Жители Шотландии высказались, и результат ясен. Они оставили нашу страну четырех наций единой. И, как миллионы наших людей, я очень рад», — заявил Дэвид Кэмерон в эфире ВВС.
«Наше Соединенное Королевство сегодня сильнее, чем вчера», — написал в Twitter Эд Милибэнд. А Клегг заявил в этой же соцсети сообщил, что «референдум — это новая глава не только для Шотландии в составе Великобритании, но и новая глава конституционных нововведений в Великобритании».
«Я полностью уважаю выбор, который сделали вчера на референдуме жители Шотландии. Я приветствую заявление премьер-министра Кэмерона о том, что Великобритания продолжит идти вперед как единая страна», — генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.
Положительно на итоги референдума отреагировали и фондовый рынок. На международном валютном рынке Forex стоимость фунта стерлингов выросла и достигла двухлетнего максимума по отношению к евро. Кроме того, фьючерс на британский фондовый индекс FTSE 100 вырос на 0,85 процента до 6849 пунктов.
Артем А. Кобзев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | Fedya Kastorskiy | 23:38:48 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
> Не знаю почему, но это очень печально... В чем для Вас печаль-то? Что не удалось Англию в пример для Украин ы привести? |
1 +1−0 | Test efe | 19:20:27 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Теперь война идет не мечами, а лживыми речами. Тут большинство сливает крутым мастакам... |
1 +2−1 | Скачущий Москаль | 17:34:37 19/09/2014 |
Вот это референдум, никто же никого бомбить не стал. а на Руине... пздц |
1 +2−1 | Viktoriya Osipova | 17:03:16 19/09/2014 |
William Wallace бы этого не понял... Какой бесславный конец этой многовековой борьбы:( Не знаю почему, но это очень печально... |
1 +1−0 | Обезьяна Старая и мудрая | 15:39:36 19/09/2014 |
Гораздо выгоднее получать дотации от метрополии, пугая её 45% сепаратистов, чем жить своим умом. |
1 +1−0 | Kiryanov Alexey | 15:13:21 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Может с Византией попутали? Там был период. |
1 +1−0 | Kiryanov Alexey | 15:12:44 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Эко Вы больно ударились. Патриарха кто-то отменил? |
1 +3−2 | Eklitias Eklitias | 15:10:16 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
"История знает массу примеров, когда государства, получив независимость, не только не сумели прийти к процветанию, но и скатывались до состояния failed state («несостоятельное государство»)." Хехе. Я догадываюсь, в чей огород этот камень :) |
1 +2−1 | Вячеслав Гусар | 14:56:33 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Скорее хитрые технологи, знак "No" разработан мастерски, со знанием дела и действует на мозг значительно круче унылого "Yes". |
1 +1−0 | Kiryanov Alexey | 14:36:37 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Угу, тото все олимпийские игры открывает по традиции глава страны - генер-губернатор (:joy:) |
1 +1−0 | Georgy Klochkov | 14:36:24 19/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Но парламент может распустить генерал-губернатор (назначаемый королевой).Формально канада остается доминионом, хоть это слово и не употребляется. Еще препьер-министра назначает тоже генерал-губернатор. В Австралии в 80е годы был прецедент, что ГенералГубернатор распустил парламент (сделано это было впрочем что бы разрулить тупиковую ситуацию с формированием правительства) и назначил новые выборы. |
1 +8−7 | Inwar Jamaat | 13:01:32 19/09/2014 |
Англы не позволят отпилить кусок. Тут и так было понятно, что референдум этот лишь бы рот не открывали. |
0 +0−0 | Nikolay Musatkin | 10:05:34 21/09/2014 |
Что-то знакомое: "СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ, ..." |
0 +0−0 | Обезьяна Старая и мудрая | 11:11:37 20/09/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Украина - это еще не мировые нормы. |
0 +0−0 | Ирина Гресь | 10:04:44 20/09/2014 |
0 +0−0 | Ерина Ваньшина | 07:42:04 20/09/2014 |
Ну что можно было ожидать если голоса считали в Англии а не в Шотландии,другого и быть не должно. |
0 +0−0 | Федор Михайлович | 06:47:13 20/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Вы считаете, что шотландцам нехило перепадает из Лондона? Тысячу лет пнгличане высасывали Шотландию и насиловали ее дочерей по праву первой ночи. В случае с Кадыровым ситуация в чем-то обратная. |
0 +0−0 | Fedya Kastorskiy | 04:56:32 20/09/2014 | ||||||
| ||||||||
>А вы посмотрите для начала Braveheart, Braveheart с Мелом Гибсонов в главной роли я смотрел. Исторических романов тоже перечитал предостаточно. Вот только того что кто-то печалится о том, что "многовековая борьба" заканчивается мирно, без крови и слез - понять не могу. |
0 +0−0 | Viktoriya Osipova | 02:20:55 20/09/2014 | ||||||
| ||||||||
А вы посмотрите для начала Braveheart, почитайте про них, может тогда поймете что могут люди говорить, думать и печалиться и все это представьте себе не по поводу украины, от которой, честно говоря уже тошнит... |
0 +0−0 | Andrei | 02:19:55 20/09/2014 |
Кэмерон едва не слетел со своего кресла. Вот уж действительно ему впору говорить: "That was close". |